Atnaujinti: Įterpėme pakaitines pabaigas, aptartas toliau. Žiūrėkite juos straipsnio apačioje.
Šią vasarą sukaks 18 metų Blero raganos projektas audra užėmė kasą ir tapo vienu pirmųjų virusinių pojūčių kine. Kai kurios auditorijos nebuvo tikros, ar jų žiūrimas filmas buvo tikras, ar ne dėl protingos rinkodaros kampanijos, kuria internete sukurta netikra vaiduoklių istorija (kai internetas nebuvo nė iš tolo plačiai naudojamas ar visai nepatikimas) apie Burkittsvilio raganą , Merilandas. Filmas išgąsdino žmones, ypač varginančią pabaigą. Tačiau pasirodo, kad pabaiga buvo beveik kardinaliai kitokia ir galbūt ne tokia bauginanti.
Sužinokite apie alternatyvias „The Blair Witch Project“ pabaigas žemiau.
Pramogų savaitraštis neseniai kalbėjosi Ir Myrickas ir Eduardo Sanchezas apie filmo pabaigą, dėl kurios jie visada kovojo. Myrickas paaiškina:
„Mes nenorėjome vesti auditorijos per visą šį pastatą, o tada tiesiog nukirpome juodą spalvą. Pabaigoje turėjo būti kažkoks„ kas-f – k “momentas, bet tuo pačiu noriu pamatyti žmogų su blogo raganos kostiumu, išeinantį ir pačiupusį “.
Sanchezas priduria, kad dėl jų ypač mažo biudžeto buvo sunku sukurti patenkinamą išmoką pabaigoje, todėl jis baigiasi šiek tiek antiklimatiniu, bet ne mažiau bauginančiu būdu:
„Mes neturėjome pinigų, todėl negalėjome padaryti jokių specialiųjų efektų, todėl turėjome sugalvoti, kaip tai baigti nesugadinant likusios filmo dalies. Idėją sugalvojome likus trims dienoms iki jos nufilmavimo. Mes manėme, kad tai puiku - kažkaip nepaaiškinta, bet tai leido suprasti, kad vyksta kažkas antgamtiško “.
Filmo pabaigoje rodomas Maikas ( Michaelas Williamsas ), stovintį kampe (matyta aukščiau), nuoroda į istoriją, kurią jie girdėjo iš gyventojo, kurį jie apklausė filmuodami savo dokumentinį filmą. Staiga Heather ( Heather Donahue ), kuri laikė fotoaparatą, pro kurį kampe matome Mike'ą, beprotiškai rėkia, kol jam trenkia į galvą, numušdamas kamerą ir suteikdamas filmui gana niūrią pabaigą.
Pasirodo, kad auditorija buvo suglumusi dėl šios pabaigos, tačiau jie nebijojo mažiau. Myrickas sako: „Paklausus, ar jie nebijo, 19 iš 20 rankų pakilo“. Nepaisant to, „Artisan Entertainment“ šiek tiek jaudinosi dėl auditorijos painiavos ir norėjo, kad Myrickas ir Sanchezas nušautų ką nors aiškesnio.
Kadangi režisūrinis duetas neturėjo pinigų nušauti galūnių, apie kurias jie iš pradžių galvojo, „Artisan“ davė jiems pinigų, reikalingų jiems nušauti. Visos pabaigos Mike'ui suteikė kur kas siaubingesnę pabaigą, įskaitant tai, kad jis pakibo ant kilpos, nukryžiavo jį ant vieno iš filmo parašų ir tiesiog turėjo kruviną krūtinę. Be pabaigos, jie nušovė dar vieną dalyką.
Sanchezas ir Myrickas vis dar tikėjosi išlaikyti savo pradinę pabaigą, nes: „Tai, kas mus kelia baimę, yra kažkas neįprasto, nepaaiškinto. Pirmoji pabaiga išlaikė pusiausvyrą tarp pusiausvyros ir metė iššūkį mūsų realaus pasaulio konvencijoms, ir tai iš tikrųjų padarė ją baisią “, - sakė Myrickas. Taigi, čia jie nušovė pasiėmimo sceną, kur vienas iš jų interviu subjektų pasakoja apie žudiką Rustiną Parrą, kuris privertė vaikus stovėti kampe, o jis nužudė kitas savo aukas, suteikdamas pabaigai aiškesnę reikšmę.
Nors studijos vadovai dvejojo, jie leido duetui išlaikyti pradinę pabaigą, o visa kita yra istorija.
