(Sveiki atvykę į Tamsos riterio palikimas , straipsnių serija, kurioje nagrinėjamas Christopherio Nolano superherojų šedevras švenčiant jo 10-metį.)
Šią savaitę, Tamsusis riteris sukanka 10 metų. Jo palikimas vis dar stūkso didelis, tiek į gera, tiek į blogą pusę. Čia yra istorija apie tai Christopheris Nolanas visiems laikams pakeitė superherojų filmų veidą. Istorija apie tai, kaip vienas filmas įrodė, kad komiksų adaptacijos gali būti daug daugiau nei vaikų daiktai. Ir istorija apie tai, kaip kai kurie iš jų pasisuko atgal, sukurdami naują fandomo erą, kuri tiesiog norėjo stebėti, kaip pasaulis dega.
galvos apdangalas ra darbuotojams
Kodėl taip rimtai?
2008 m. Vasara. Christopherio Nolano ažiotažas Tamsusis riteris buvo karštligėje. Ankstyvas prologo scenos išleidimas kartu su fantastinėmis priekabomis atkreipė iš pažiūros visų dėmesį - ir šikšnosparnių, ir ne šikšnosparnių gerbėjus. Tragiška žvaigždės mirtis Heatho knyga tik padidino filmo laukimą. Aktorius prieš jo mirtį tų metų sausio mėnesį sukėlė džiaugsmą dėl jo vaizdavimo, o po Ledgerio mirties pradėjo sklisti gandai, kad jis ėmėsi Jokerio vaidmens taip rimtai, kad tai jį galiausiai sunaikino. Šie gandai buvo šiukšlių draugai ir šeima (jau nekalbant apie Tamsusis riteris ) daugybę kartų būtų užfiksuota, teigdama, kad Didžioji knyga atliko absoliučią sprogimą vaidindama nusikaltimų princą klouną. Tačiau legenda užstrigo - net ir po demaskavimo kai kurie vis tiek pagalvojo, kad galbūt, tiesiog gal būt , „Joker“ buvo tas vaidmuo, kuris užmušė Heathą Ledgerį. Ir tai tik dar labiau padidino azartą pamatyti filmą.
Pradėjo plisti ankstyvos apžvalgos. Jie iškart ir be galo teigiami. Riedantis akmuo , Pramogų savaitraštis ir Laikas visi siautė. Rogeris Ebertas rašė: „ Betmenas nebėra komiksas. Christopherio Nolano Tamsusis riteris yra vaiduoklis, kuris peržengia savo ištakas ir tampa įtraukiančia tragedija. Tai sukuria personažus, kurie mums rūpi. Taip yra dėl spektaklių, dėl režisūros, dėl rašymo ir dėl aukščiausios techninės visos produkcijos kokybės. Šis filmas ... iš naujo apibrėžia „komiksų filmo“ galimybes “.
Sirgaliai buvo ekstazėje.
Ir tada viskas pradėjo klysti. Bent jau kai kurių akimis. Nors galutinis apžvalga apie Tamsusis riteris būtų vienas geriausių visų laikų komiksų filmų, buvo keletas pašalinių. Davidas Fearas pateikė filmui mažiau nei teigiamą apžvalgą Laikas Niujorke . Tas pats Davidas Denby T jis Niujorkietis . Gerbėjų bendruomenės pasipiktinimas tapo toksiškas - tiek, kad Denbis galiausiai sulaukė grasinimų mirtimi „Rotten Tomatoes“.
Kas čia vyko? Tamsusis riteris negimdė nuodingo fandomo. Visada buvo sunkių gerbėjų pogrupis, kurie labai atsižvelgia į savo gerbėjus, labai rimtai. Net ir pasaulyje Betmenas , toksiškas fandomas klestėjo prieš Nolano 2008 m. Tačiau paprastai tokie pikti diatribrijai buvo nukreipti į filmų kūrėjus, o ne į kritikus. Joelis Schumacheris buvo praktiškai sudegintas po to, kai jis pavertė tamsią ir nuotaikingą Timo Burtono šikšnosparnių seriją neoniniu drėgnu karnavalu. Ir net Nolanas nebuvo priekaištas - kai buvo paskelbta, kad filmo kūrėjas išrinko „Ledger“ kaip „Joker“, keli gerbėjai praktiškai neteko proto. Atrodo, kad „Ledger“ aktorių atrankos metu bendras (ir, pripažinkime, homofobiškas) sutarimas buvo toks: „Kaip Nolanas galėjo išmesti vaikiną iš gėjų kaubojaus filmas kaip juokdarį? “
Tačiau įniršis ir įniršis, užviręs išleidus, nebuvo nukreiptas į Nolaną. Tai buvo skirta nedaugeliui kritikų, kurie išdrįso tai pasakyti Tamsusis riteris buvo ne toks tobulas. Tai buvo keistos naujos superherojų mados tendencijos pradžia - visi, kurie komiksų turtui pateikė blogą apžvalgą, buvo „neapykantos“. Nesvarbu, kad dauguma žmonių, kurie piktai reaguoja į minėtas neigiamas apžvalgas, dar nematė minėto filmo. Paprastas faktas buvo toks: fandomo pogrupis ne tik norėjo, bet ir reikia , į žanrą reikia įtraukti teisėtumą. Po Schumacherio gofruoto kamuolio Betmenas amžinai ir Betmenas ir Robinas , šikšnosparnių aistruoliai užsidegė noru tai įrodyti Betmenas nebuvo vaikų daiktai. Tai nebuvo smagu ir lengvabūdiška - buvo tamsu ir rimta. Be to, taip ir buvo teisėtas . Tai nebuvo a Komiksų knyga filmas. Tai buvo filmas , paprastas ir paprastas. Dėl to skaudėjo tiek daug gerbėjų, ir bet kuris kritikas duoti sakyti kitaip, jų iškreiptoje vizijoje buvo žmonių priešas.
Tai buvo tendencija, kuri tik tęsis ir augs. Tiek to, kad kada Tamsos riterio sugrįžimas atvykę 2012 m., „Puvę pomidorai“ iš tikrųjų turėjo uždaryti komentarų skyrių filmui, kad sustabdytų kritikų grasinimus mirtimi, pateikdami filmui visa kita, išskyrus 100% teigiamą apžvalgą. Net nepadarytų mišrios ir teigiamos apžvalgos. Turėjai pasakyti, kad filmas buvo puikus Arba tu buvai a nekenčiu .
Galų gale tai yra tragedija. Nes Tamsusis riteris yra tikrai novatoriškas darbas. Nepaprastai didelių techninių įgūdžių filmas, pripildytas įtraukiančių istorijų ir įspūdingų spektaklių. Tačiau toksiškumas sugadino jo palikimą. Galiu laisvai prisipažinti, kad manau Tamsusis riteris yra pasienio šedevras. Ir vis dėlto kai tai pripažįstu, aš taip pat truputį susiraukiu. Nes negaliu nepagalvoti, kad tokio dalyko pasakymas mane sieja su aukščiausio lygio vackais, kurie siuntė grasinimus mirtimi tiems, kurie išdrįso kritikuoti tai, ką padarė Nolanas.
Bet aš ateinu čia pagirti Tamsusis riteris , o ne laidoti. Po 10 metų, Tamsusis riteris išlieka toks pat kankinantis, kaip ir tada, kai 2008 m. pasirodė kino teatruose. Galbūt daugiau. Nes galų gale Nolano filmas iš tikrųjų tiki viltimi. Tiki, kad žmonės galiausiai elgsis teisingai. Ir aš jau nesu įsitikinęs, kad tai tiesa. Aš taip pat nesu tikras, ar tai buvo tiesa tada. Bet galbūt aš buvau pakankamai naivi, kad maniau, jog taip. 'Kai žetonai sumažės', - pasišaipo Didžiosios knygos Jokeris civilizuoti žmonės ... jie valgys vienas kitą “. Galų gale geri Gothamo žmonės įrodo, kad taip nėra. Čia, po 10 metų, pradedu galvoti, kad gal taip ir yra.
Agresyvus išsiplėtimas
The Betmenas franšizė XXI amžiuje buvo keistoje vietoje. Po nelaimės tai buvo Betmenas ir Robinas , režisierius Joelis Schumacheris norėjo išpirkimo galimybės. Jis leido „Warner Bros.“ paleisti iš naujo - Franko Millerio ir Davido Mazzucchelli komikso adaptaciją. Betmenas: Pirmieji metai . Warneriai to nepadarė. Bent jau ne iš Schumacherio. Po kelerių metų studija flirtuos su mintimi leisti atvežti režisierių Darreną Aronofsky Pirmieji metai į didįjį ekraną, bet galiausiai tai nepasiteisino. Galiausiai „Warner Bros.“ pasamdė Christopherį Nolaną, kad jis perkrautų jų franšizę.
Nolanas buvo mažai tikėtinas kandidatas. Savo kino karjerą jis pradėjo mažai matytame trileryje Stebimas . Filmas, įtraukęs jį į žemėlapį, buvo Atmintinė , sukamas, sumanus indie, atsiskleidžiantis atvirkščiai. Po to atėjo perdirbinys Nemiga . Nė vienas iš šių filmų nerėkė „kitas Betmenas direktorius! “ Tačiau Nolanas vis dėlto surengė koncertą ir ėmėsi kurti šikšnosparnių filmą, nepanašų į jį.
Nolano 2005 m Betmenas pradeda pasiskolinti elementai Pirmieji metai , bet ir užmezgė savo kelią. Tai buvo psichologinis trileris, kuris tiesiog atsitiko kaip superherojaus filmas. Pirmą kartą kino istorijoje filmo kūrėjas nepasakojo apie Betmeną - jis pasakojo Bruce'o Wayne'o istoriją. Veinas ( Christianas Bale'as ) nepadovanoja savo garsiojo pelerino ir karčio iki filmo įpusėjimo. Didžioji pasakojimo dalis yra apie tai, kaip Veinas tapo Betmenu ir kaip jis grįžo į savo korumpuotą Gotamo miestą tikėdamasis išvalyti reikalus. Filmui pasibaigus, Nolanas numeta tantalizuojantį anonsą: Jimą Gordoną ( Gary Oldmanas ), dar nėra komisaras, pasakoja Betmenui apie nusikaltėlį, turintį „skonį teatrui“. Nusikaltėlis, kuris savo nusikaltimų vietose palieka vizitinę kortelę - juokdario kortelę. 'Aš tai pažvelgsiu', - rikiuoja Christiano Bale'o Betmenas, prieš pasisukdamas ir skrisdamas tiesiai į kamerą. Tai velniškai jaudina, bet tai nebuvo tiksliai apgalvota tęsinio sąranga.
„Mes norėjome pasiūlyti, kaip istorija tęsis, - sakė Nolanas, - ne todėl, kad žinojome, jog kursime tęsinį, bet todėl, kad tai buvo jausmas norėjome, kad žiūrovai paliktų teatrą. Pabaigos Betmenas pradeda buvo specialiai nukreiptas į tą mitologijos elementą auditorijos galvoje, kad jie galėtų įsivaizduoti, koks jie bus Džokeris tame pasaulyje “.
Gali būti, kad Nolanas tuo metu neplanavo tęsinio, tačiau tęsinys įvyks - po to, kai režisierius išvyks ir privers dvikovos magus filmuoti Prestižas . Tas tęsinys būtų Tamsusis riteris ir tai atsivertų Nolano šikšnosparnių pasaulį stebinančiais, jaudinančiais būdais.
Nuo pat pradžių Nolano požiūris į Betmenas buvo ieškoti būdų, kaip padaryti personažą pagrįstą. Kas nutiktų, Nolano Betmenas pradeda klausia, ar Bruce'as Wayne'as buvo a tikras asmuo, tikras pasaulyje? Režisierius, dirbantis su rašytoju Davidas S. Goyeris , atsisakė komiksų fantazijų ir sukūrė ką nors realistiško pasaulio. Ar bent jau toks realistiškas, koks galėtų būti filmas apie šikšnosparnių kostiumo vyrą, kovojantį su baidykle pasipuošusiu vaikinu.
Dėl Tamsusis riteris , Nolanas savo tikroviškumo troškulį pakeltų į visiškai naują lygį. Nepaisant visų realių, šiurkščių spąstų, Betmenas pradeda vis tiek jaučiasi kaip komiksų filmas. Tamsusis riteris yra kažkas kitoks. Darbas su broliu Jonathanas Nolanas , Nolanas baigė sukurti kriminalinį trilerį, sukrautą vadinamojo „karo su terorizmu“ alegorijomis. Šiame filme ką tik pasirodė Betmenas, „Joker“ ir „Dviejų veidų“.
Idėja Tamsusis riteris buvo eskalacija. Jei Betmenas egzistuotų realiame pasaulyje - kaip Prasideda pasiūlė - kaip tada realus pasaulis reaguotų į Betmeną? Atsakymas: tai įkvėptų žmones mėgdžioti ir siekti sunaikinti Betmeną. Pradžioje Tamsusis riteris , sužinome, kad visa gauja beprotiškų, ginklus mušančių idiotų Gotamo mieste pradėjo rengtis taip pat, kaip Betmenas, bandydama savarankiškai kovoti su nusikalstamumu. Jie galvoja, kad padeda, bet privalo save užmušti.
Kalbant apie Gothamą, miestas išgyvena permainų laiką. Betmenas yra budintis, taigi ir Gotamo policijos departamentas techniškai turėjo jį suimti. Bet leitenantas Jimas Gordonas palaiko draugystę su vadinamuoju Betmenu, ir policininkams (dažniausiai) visiškai gerai, kai kuris nors atsitiktinis žmogus perima teisingumą į savo rankas. Tuo tarpu organizuotas nusikalstamumas bijo. Į Prasideda , matome, kad Gothamas yra miestas, praktiškai nykstantis nuo korupcijos. Į Tamsusis riteris , Betmeno kryžiaus žygis pradeda rimtai įveikti tą korupciją.
Ir tai nėra vienintelis įdubimas. Taip pat yra naujas apygardos advokatas Harvey Dentas ( Aaronas Eckhartas ), Roberto Kennedy stiliaus baltasis riteris. Vyras, pasiryžęs elgtis teisingai, ir legaliais būdais nuversti minią, o ne tik smogti ir siaubti juos a la Batman. Kaip vėliau pasakys Nolanas, tikrasis veikėjas Tamsusis riteris ar ne Betmenas, o Harvey'as Dentas. Eckhartas puikiai tvarko Dento progresavimą - jis prasideda kaip įžūlus, idealistinis teisybės bastionas, o baigia randu, žudiku. Harvey yra tikrasis lanko personažas filme. Betmenas egzistuoja tik periferijoje. Jis niekada nesikeičia. Tiesą sakant, dalis filmo siužeto sukasi apie tai, koks nepakitęs yra Betmenas. Jis gyvena pagal taisykles, ir tos taisyklės jam galiausiai trukdo. Faktas yra tas, kad jis tikrai nenori to daryti amžinai.
Kai kuriems gerbėjams kyla didelė problema dėl šio konkretaus personažo aiškinimo. Komiksų Betmenas norėtų niekada nori atsisakyti savo kryžiaus žygio. Komiksų knygą „Betmenas“ sunaudoja nesibaigiantis mūšis su nusikalstamumu. Betmenas Nolano filmuose vis dėlto nori. Jis nori padaryti žymę, padaryti ką nors gera, o tada pakabinti peleriną ir užtiesalą. Visų pirma, kad jis galėtų apsigyventi su vaikystės drauge Rachel Dawes ( Maggie Gyllenhaal , įžengusi į Katie Holmes). Atrodo, kad Reičelė palaiko laimingus santykius su Harvey neužsiregistravusi pas Bruce'ą / Batmaną - jo iškreiptas protas, jei jis galės nustoti būti Betmenas, Rachel norės būti su juo.
Bet bet kokia pažanga, kurią Betmenas padarė per kelis mėnesius nuo jo atvykimo į Gothamą, netrukus bus papūstas kalvėms. Nes yra nesustabdoma jėga, staiga sukėlusi sumaištį mieste. Šnipas, išteptas tekančiais tepaliniais dažais ir išraižyta šypsena.
