Išeikvotas potencialas yra kažkas ypač apmaudus, ypač kalbant apie filmą. Filmą, kuris yra blogas nuo pradžios iki pabaigos, lengva gūžčioti pečiais ir pamiršti. Bet filmai beveik patekti ten, kad beveik užklijuoti tūpimo, tik suplakti ir pasukti kulkšnį ... tai yra filmai, kurie įstrigo jūsų ropoje. 'Kas galėjo būti!' jūs manote, kad išeidamas iš teatro purto galvą, bandydamas sudėti ten, kur viskas taip siaubingai, kataklizmu neteisingai.
Tai filmo tipas Pabėgimo kambarys yra. Beveik visą jo laiką šis greitas, jaudinantis režisieriaus trileris Adomas Robitelis laimi tave ir maloniai nustebinai. Ir tada ... yikes. Sienos griūva.
„mtv“ kino apdovanojimų 2009 m. pilna laida
Siaubo žanras išgyvena laikotarpius, kai jis perdirba tai, kas buvo anksčiau. 9-ajame dešimtmetyje įvyko žiaurus atgimimas, o geram 2010-ųjų dešimtmečiui mes turėjome savotišką 80-ųjų atgimimą, o siaubo filmų kūrėjai begėdiškai išplėšė Johną Carpenterį. Ar dabar esame naujo ciklo pradžioje? Laikas, kai siaubo filmai pradeda grįžti į 2000-ųjų pradžią, kada Pjūklas karaliavo aukščiausias? Štai ką Pabėgimo kambarys , atrodo, rodo protingi, atrodytų, neįmanomi mirties spąstai. Bet į Pabėgimo kambarys Kreditas, jis niekada nevirsta pramoniniu grunge-scape, kuris taip įkūnijo Pjūklas franšizė. Tai taip pat nėra tokia siaubinga.
Jei Pabėgimo kambarys yra bet kas, tai yra gamybos dizaino triumfas. The Pjūklas franšizės filmai buvo linkę susilieti, o vienas mirties spąstas be proto susimaišė su kitu. Pabėgimo kambarys yra pakankamai protingas, kad jo įmantrūs rinkiniai būtų išskirtiniai, o rezultatai dažnai žavi. Gauname kambarį, kuris yra pagamintas taip, kad atrodytų kaip žiemiškas kraštovaizdis, kitas kambarys, kuris prilygsta milžiniškam orkaitiui, kuris panašus į visiškai apverstą biliardo salę, privertęs personažą vaikščioti ant „lubų“ triukšmingos, besisukančios vietos, sukeldamas LSD kelionė. Viskas atrodo nuostabiai, nepakartojamai ir įdomiai - rinkiniuose galite pasimesti čia. Tas pagirtinas scenografija yra tik vienas iš kelių elementų, kurie apgauna jus galvojant, kad galbūt, tiesiog galbūt, filmas pavadintas Pabėgimo kambarys bus teisėtai gera! Bet ne. Tai nėra.
kiek herojų begalybės kare
Kaip ir įvairūs Pjūklas tęsiniai, pagrindiniai veikėjai Pabėgimo kambarys visi turi nemalonių įvykių iš savo praeities, kurie juos persekioja, o patalpos, kuriose jie atsiduria, yra suprojektuotos taip, kad atspindėtų tuos įvykius, siekiant maksimalaus trauminio efekto. Scenarijus, autorius Bragi F. Schut ir Marija Melnik , protingai supažindina mus su keliais iš šių veikėjų ir jų asmenybėmis, kai jie gauna kvietimą į paslaptingo pabėgimo kambario iššūkį. Kvietimas pateikiamas kaip aptakus juodas galvosūkių dėžutė, kurį reikia išspręsti. Zoey ( Tayloras Russelis l), fiziką studijuojantis šnipštas vaikas, beveik iš karto sugeba išspręsti galvosūkį savo protu. Benas ( Loganas Milleris ), nepakankamai pasiekęs maisto prekių tarnautojas, plaktuku bando atidaryti dėžę. Ir korporacijos reideris Jasonas ( Džėjus Ellisas ) nuskaito „YouTube“ vaizdo įrašus, kad surastų sprendimą. Tokie prisilietimai yra pipirai Pabėgimo kambarys ir sėkmingai naudojami simbolių formavimo pratimams. Mes augame pažindami šiuos žmones ir pažindami juos iš tikrųjų pradedame jais rūpintis.
Zoey, Benas ir Jasonas nėra vieniši iššūkyje. Taip pat yra Amanda ( Deborah Ann Woll ), buvęs solideris, padengtas deginimo randais Mike'u ( Taileris Labine'as ), žvarbus, tėčio pajuokavimas, leidžiantis gražų vaikiną ir Danny ( Nickas pridėtas ), pabėgimo kambario fanatikas, kuris labai džiaugiasi, kad šį pasirodymą pakels į kelią. Tačiau dalyviai, kurie visi tikisi laimėti 10 000 USD, netrukus sužino, kad jų laukia ne įprastas pabėgimo kambarys. Vietoj to, kiekvienas iššūkis, kurį jie patiria, yra mirties spąstai - liepsnos, užšalęs vanduo, atskilusios grindys, sienų gniuždymas. Kiekviena sąranga yra sudėtingesnė nei kita.
yra naujieji vaiduoklių griovėjai tęsinys
„Robitel“ nukreipia pragarą iš šių sekų, sukuria tikrą, apčiuopiamą įtampą ir žino, kur fotoaparatą pastatyti, kad efektas būtų maksimalus. Lengva įsisupti į veikėjus, bandant išspręsti įvairius galvosūkius, naudojant šalia jų esančius įkalčius. Aišku, kai kuriuos galvosūkius yra skausmingai lengva - vienu metu jie turi užrašyti RUDOLPH gavę užuominą „Įeisite į istoriją!“ (Aš nejuokauju). Tačiau gana jaudinantis ir net šiek tiek baisus dalykas yra įsitraukti į visus šiuos tiksinčio laikrodžio dalykus.
Tai padeda, kad dauguma aktorių pakelia medžiagą, su kuria dirba. Beveik visi čia yra persmelkti tikrai dejonių verto dialogo - ypač Milleris, kaip Benas, yra įstrigęs gremėzdiškuose šnipuose, kurie niekada ir niekada nėra juokingi. Bet jie atiduoda viską. Woll yra išsiskyrimas, suteikiantis jos charakteriui pažeidžiamumą, kuris nuginkluoja. Labine'as, kaip „aw-shucks“ priešininką Mike'ą, yra grobis. Vienintelis truputį šlubuojantis atlikėjas yra Russellas, kuris, atrodo, niekada neturi rankos droviam, tyliam Zoey.
Didžiąją jos ilgio dalį Pabėgimo kambarys buvo taip gerai nukreiptas ir taip stimuliuojantis, kad buvau pasirengęs nepaisyti šių trūkumų. Bet tam tikru momentu viskas klaikiai klysta. Neturiu to įrodymų, bet esu 99,9% įsitikinęs, kad tam tikru momentu bandomosios auditorijos reakcijos žlugo Pabėgimo kambarys . Trileris gražiai glaudžiasi, ir tada paaiškėja, kad kažkokia asile padėjo centą ant bėgių ir išbraukė iš bėgių visą traukinį. Todėl paskutinės dvidešimt ar daugiau minučių nusileidžia anarchijai, kai filmas kvėpuodamas mėgina užpildyti tuščias vietas ir paaiškinti, kas vyksta. Bet štai kas: aš to nepadariau reikia tai reikia paaiškinti. Man nereikėjo logiško atsakymo. Būčiau visiškai laiminga, kad liko tamsoje. Bet tam tikru metu prodiuseris ar studijos vadovas aiškiai pažvelgė į tai, kokia buvo originali šio filmo pabaiga, ir pasakė: „Ar vis dėlto galime tai padaryti dar… kvailiau?“
Pabėgimo kambarys yra per daug smagu visiškai nepaisyti. Filmas apie žudikų pabėgimo kambariai tikrai neturi verslo, kad tai būtų elektrifikuojantis. Tačiau kulminacija mane suglumina ir palieka jausmą atplėštą ir net šiek tiek supykusią. Kodėl tai turėjo baigtis tokiu būdu? Kodėl filmas turėjo žlugti dėl savo paties ambicijų? Atsakymas gali būti niekada nežinomas. Kol gal ateis „Blu-ray“ leidimas ir suteiks mums geresnių pakaitinių galūnių.
/ Filmo įvertinimas: 6 iš 10
