ar bus avataras 2
Vakar „CBS News“ transliavo „vykstančias tinklaraštininkų diskusijas“ apie juodaodžių atstovavimą ir neigiamus stereotipus „Disney“ Princesė ir Fro g . Žinoma, po ankstesnių ir ilgesnių segmentų apie žlungančią ekonomiką ir „Air France“, net ir tai, kaip Katie Couric paminėjo „tinklaraštininkus“, perteikė neabejotinai nereikšmingą toną, reiškiantį paukščius ant laido. Snobas. Tačiau turint omenyje, kad vargu ar kas nors matė beveik pilną ketvirto ketvirčio filmo versiją, turiu sutikti, kad bet koks „apsimestinis“, apsimestinis ar tikras pyktis yra per anksti. Be to: pasaulis pamišęs, perženk jį.
Tačiau karštos diskusijos apie „Disney“ filmus, ypač šiuo atveju, turi precedentą: klipai iš liūdnai pagarsėjusio studijos 1946 m. Pietų daina , amžinai prieinami ir palaikomi politinio korektiškumo klausimais. Be to, teorijos apie sociologinius, paslėptus ir pasąmoninius pranešimus „Disney“ filmuose ir personažuose yra tokios vyraujančios, kad man patiko intriguojančios pačios temos pamokos jaunesniame amžiuje (nemokamai) ir universitete (už atsiimtą „Porsche“).
Kas mane atveda į „Disney“ „Pixar“ , kur kuriami animaciniai filmai, kad būtų galima bijoti vaikų ir, be abejo, daugiau - suaugusiųjų. Sužavėtas, mylimas ir kartais „progresyvus“, „Pixar“ nėra apsaugotas nuo panašių „dienoraščių“ klausimų, susijusių su politiniu korektiškumu, diskusija dėl pagrindinių moterų vaidmens nebuvimo jų filmuose prasidėjo šių metų pradžioje ir tebėra galiojanti ir populiari kalbėjimo taškas.
Priešingoje interneto diskusijų spektro pusėje ir įsimenamame iškrypėliško 20-ies filmų teorijos pavyzdyje galite prisiminti CHUD Deviną Faraci praėjusių metų vasarą / filmo transliacijoje. Devinas buvo tam įrodinėdamas WALL E neva išprievartauta IŠVAKARĖS . Sensacingai ir žaviai, kaip Faraci argumentas gali skambėti (tada ir ... dabar), WALL E išlieka labai protingas ir niokojantis šiuolaikinių nepatogių vyrų ir moterų santykių vaizdavimas. Be to, visą vasarą „08 “vis dar kiti žiūrovai (ir konservatyvūs mokslinių tyrimų centrai) pasiūlė ir išsiuntė karštą mintį, kad WALL E buvo atvirai „žalias“ filmas.
„Žaliosios“ diskusijos ilgainiui pasipylė į pagrindinį režisierių TV Andrew Stantonas netrukus po to viešai pareikšti - visus pranešimus apie taršą, švaistymą, nutukimą, žmonių skatinamą pražūtį ir augalą kaip McGuffiną - jo filmas tikrai buvo ne „Žalioji“ propaganda. Nebuvau įsitikinusi. Atrodė, kad garso įkandimo laikas buvo malonus „Disney“ akcininkams. Man taip pat pasirodė keista, kai Stantonas siūlo manyti, kad kai kurie žiūrovai jo filme matė per daug žinučių „Pixar Touch“ jis patvirtino, kad jo ankstesnis „Pixar“ darbas, 2003 m Žuviukas Nemo , turėjo krikščionišką žinią, pagrindinę istoriją ir turėjo įtakos jo tikėjimas.
Taip pat atskleista „Pixar Touch“ : Troškinys- kaip teigiama tiesiogiai „Pixar“ darbuotojų knygoje - iš pradžių buvo sumanyta kaip metafora apie homoseksualų „išėjimą iš spintos“. Ir neseniai, in „Pixar’s UP“ menas , sakoma, kad seniai suplanuotas projektas, kuris yra „Pixar“ filmografija, rodo chronologinę metaforą „Gyvenimo istorija“. Sunku teigti, kad žiūrovai „per daug mato“ į „Pixar“ filmus, kai „Pixar“ darbuotojai prisipažįsta linksminantys tokias sudėtingas ir gilias idėjas ir retkarčiais jas kruopščiai įtvirtina dabartinėms ir būsimoms kartoms. Šeimos filmai yra neabejotinai labiausiai pamokantys ir savaime įtakojantys pagrindinius pasiūlymus, todėl jų poveikis veiktų keliais lygmenimis.
Prieš žiūrėdamas AUKŠTYN , žiūrovams rodoma priekaba „G-Force“ , kvailai atrodantis „Disney“ filmas apie herojišką, geresnį būrį keturkampių jūrų kiaulių. Vienas iš kailių yra pusiau žinomas kaip „Darvinas“. (Be to, Zachas Galifianakis žvaigždės kūne, proto šūvis prilygsta protingo dizaino mokymui.) O paskui, sekant anonsą, žiūrovams, kaip įprasta, rodomas naujausias „Pixar“ trumpametražis filmas. Teisė Debesuota iš direktoriaus Petro sūnus , tai yra vienas iš mano mėgstamiausių dalykų, trumpų ar funkcijų, kuriuos „Pixar“ padarė iki šiol. Aš taip pat manau, kad tai yra vienas geriausių pagal pagrindinę auditoriją ir demografinę temą, o agresyviausiai dvilypis pristatymo požiūriu (iki pavadinimo interpretavimo). Bet dėl trumpumo pereikime pagaliau AUKŠTYN .
Gal tai buvo tik atnaujintos antraštės apie 8 atrama ir Kalifornijoje (kur įsikūrusi „Pixar“), bet kada Kevinas pirmą kartą pasirodė ekrane— AUKŠTYN Aukštas, nykstantis ir spalvingas atogrąžų paukštis - akimirksniu pasidomėjau, ar paukštis yra draugiškas gėjams. Filmo pabaigoje maniau, kad buvo gana akivaizdu, jog iš tikrųjų veikėjas subtiliai linktelėjo LGBT bendruomenei. Vėlesnėmis dienomis keli žmonės, su kuriais kalbėjausi, panašu, kad pasiekė panašias, jei ne tiek išplėtotas interpretacijas, kaip mano pačios. Ir kol aptariau AUKŠTYN su / filmo atstovu Peteriu Sciretta, aiškiai dideliu ir informuotu „Pixar“ gerbėju, maniau, kad Kevino teorija yra sena kepurė. Bet Petras išklausė ir galiausiai pasakė: „Nesu tikras, kad sutinku ... bet man patinka tavo teorija. Gali būti įdomus įrašas “.
nuostabus žmogus-voras 3 aktoriai
Spoileriai AUKŠTYN tik šioje dalyje: Viena iš pasikartojančių temų AUKŠTYN nieko nėra taip, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio: namas, kuris dabar yra ikoniškas, tampa senojo koduotojo kviksotiniu oro transportu, Karlas , supranta, kad viso gyvenimo herojus yra visiškas asilas, linkęs jį sunaikinti. (Visomis išmintimis Karlas mano, kad šis posūkis yra suderinamas su tamsiu gyvenimo humoro jausmu.) Žiūrovų ir veikėjų didžioji įžanga į Dug— gerbėjų pamėgtas diskelis - tai pats tiesiausias žodžio „išvaizda apgauna“ pavyzdys: Dugas, atrodo, yra vienas iš nedaugelio numatančių uolienų, formuotų kaip gyvi daiktai. Kiti filmo šunys sukasi tarp niekšiškų ir draugiškų, nuožmių ir paklusnių. Kaip dažnai daro šunys, žinoma. Jų lyderis, pavojingiausiai atrodantis piktadarių, galų gale paaiškėja, kad turi menką (jei laikinas) balsą Mike'ą Tysoną.
Taigi, taip, kaip su „Kevinu“? Keviną įvardija jaunas vaikas, ambicingas Raselas . („Kevino teorijai“ tai gali būti nereikšminga, kad Russellas yra a skautas .) Netikėtai Russellui nustebus, jis tai supranta Dykumos karalienė Priscilla žvelgianti būtybė iš tikrųjų yra moteris. Kevinas juk turi kūdikių. Kai Russellas pirmą kartą sužino apie Kevino seksą, jis kikena ką nors gana sūrio, tačiau gilaus, 'Norite pasakyti, kad Kevinas tikrai bus mergina?!?'Man įdomu tai, kiek kartų vėliau ekrane Russellas garsiai pasakė Kevino vardą. Šeimos filmo formulė ir naminių gyvūnėlių skambučių atlaikymas. „Kevino“ poveikis, kuris vis kartojamas dėl nuverstos moteriškos lyties atstovo, vis dar yra įdomus, o filme Kevinas sąmoningai išsiskiria iš įvairių aplinkybių, kad būtų sąmoningas sprendimas. filmo kūrėjų vardu. Jauniems vaikams, stebintiems, tada ir dabar pasidomėjau, ar „namams“ nėra implantuojama žinia: kas „atrodo“ ir atrodo berniukas, kartais gali būti mergaitė.
Beveik pasąmonės principu girdimas Kevino vardo pakartojimas ekrane nėra visiškai panašus į tai, kaip Danny McBride'o personažas buvo pavadintas „Valia“. Prarastųjų žemė ir stebėdamas tą žvaigždę Willą Ferrellą visada yra šalia, kai garsiai šaukiamasi „Will“. Abu šie pavadinimai priverčia susimąstyti ir apsvarstyti „tapatybę“ tyčia ar ne. Ir galbūt aš čia tikrai pasiekiu, bet krioklio viduje yra ilgai tvyrantis vaivorykštės šūvis AUKŠTYN- aptarta toliau komentaruose - tai dar labiau patvirtino mano teoriją: Kevinas yra subtilus linktelėjimas į LGBT bendruomenę, to nepakanka, kad kai kurios šeimos įsižeistų, bet jis yra.
Atsitiktinė Sidenote: sutapimas yra „vaivorykštės šūvis“ Prarastųjų žemė tai taip pat privertė mane susimąstyti, ar tyčinis - jei užmėtytas akmenimis - linktelėjimas buvo pateiktas 8-ajam pasiūlymui. Jei matėte LoTL , apsvarstykite scenos ir veikėjų evoliucinį kontekstą (pabaigoje), mannnn.
Medžiotoją Stephensoną galima pasiekti adresu h.attila [at] gmail.com ir toliau „Twitter“ .
