kiek filmų yra be galvos
Didžiausias triukas Valymas (2013), kurį kada nors ištraukėme, iš pradžių mus įtikino, kad tai jūsų namų invazijos trileris, nukreipiantis mus galvoti, kad pagrindiniai veikėjai yra tipiška turtinga baltų šeima priemiesčiuose, o piktadariai - gatvių gaubtai. kurie visus metus laukė terorizuodami juos be pasekmių. Žinoma, filmo pradžioje yra momentas, kuriame nustatoma, kad Sandino šeima, kuriai vadovauja mama Mary (Lena Headey) ir tėtis Jamesas Sandinas (Ethanas Hawke'as), gali būti ne labiausiai mėgstama kaimynystėje, bet mes vis tiek vis dar turėtų įsišaknyti jiems. Ypač kai kasmetinio valymo naktį, kai visi nusikaltimai yra legalūs 12 valandų, jie tyčia nusprendžia nedalyvauti.
Bet filmo eigoje sužinome, kad viskas nėra taip juoda ir balta - bent jau ne tada, kai kalbama apie mūsų veikėjų, o ne apie gatvės banditų moralę. Kasmetinis „Valymas“ - įstatymas, kurį nustatė tautos politiniai naujieji įkūrėjai (NFFA), stengdamiesi išnaikinti nusikalstamumą nužudydami vargšus ir silpnus bei pakeldami turtuolius, privilegijuotus ir paprastai baltus žmones - leido pasiturintiems Sandinams pasirinkti tiesiog užrakinti. savo namuose su brangiausia saugumo sistema ir lieka nepamiršta teroro lauke. Kaip Jamesas net sako filmo pradžioje, jei jų šeima vis dar buvo skurdi, jie tikrai dalyvautų „nes tai veikia“.
Štai kas taip puiku Valymas tai meta iššūkį mūsų teisingo ir neteisingo suvokimui ir kaip tai veikia suskilusi, tačiau labai funkcionali visuomenė - kuri nėra panaši į mūsų pačių.
„Sandins“ teisumo jausmas pasisuka ant galvos, kai jie tampa savo moralinio standarto grobiu po to, kai jų sūnus Charlie (Maxas Burkholderis) priima nepasiturintį juodaodį į savo namus, kai jį tik nukryžiuoja valytojai. Aišku, moralinė mamos ir tėčio dviprasmybė nebuvo perduota jų sūnui. Tai reiškia, kad jie tampa tiesioginiu taikiniu. Iš pradžių jie daro instinktyvų dalyką - bando išvalyti įsibrovėlį arba tiesiog pristatyti jį valytojams lauke. Bet tada jie stebina savo nuomonę ir nusprendžia kovoti su minia, kuri šiuo metu įsilaužė į jų saugų prieglobstį. Išliejama daug kraujo, įskaitant ir Jamesą, kuris negyvena iki saulėtekio, o benamis įsibrovėlis poetiškai tampa pačia priežastimi, kodėl likusieji Sandinai išgyvena naktį. Tai gana tvarkinga išvada, kuri vis dar sugeba užduoti auditorijai provokuojančius franšizės klausimus: jei Valymas buvo tikras, ar tu dalyvautum? Ir jei taip, ar tai padarytų jus blogu žmogumi?
Nors Valymas sukuria šio bauginančio pasaulio konstrukciją, kurią sustiprina mūsų realaus gyvenimo visuomenės santykiai su įniršiu, smurtu, privilegijomis ir nusikalstamu imunitetu - Valymas: anarchija (2014) racionalizuoja, kiek toli eisime, kad apsaugotume ir atkeršytume už savo šeimą vis labiau neteisėtoje valstybėje. Kadangi pasakojimas sukasi apie neturimus dalykus, kyla ypatingas beviltiškumas, susijęs su pagrindiniu poreikiu mylėti ir būti mylimam, ypač kai tai viskas, ką turite. Tai pasiekia namus tiek daugeliui iš mūsų.
kodėl antžmogis nėra teisingumo lygos priekaboje
Tai nušviesta buvusio policijos seržanto Leo Barneso (Franko Grillo) istorijoje, kurios sūnų prieš filmo įvykius už nusikaltimą išteisino neblaivus vairuotojas. Jis pradeda solo misiją nužudyti vyrą, atsakingą už vaiko mirtį. Ir tikslinga, kad Dante'as Bishopas (vaidina Edwinas Hodge'as, dar vadinamas pirmojo filmo neįvardintu juodaodžiu žmogumi) surengė savo skaičiavimą, kurį sukėlė beprasmės žmogžudystės savo gyvenime.
Moralės centre Anarchija ir tęsiant franšizės tradiciją sutelkti istoriją apie grėsmės neturinčius pagrindinius veikėjus, kurie nedalyvauja „Valyme“, yra vieniša „Latinx“ motina Eva Sanchez (Carmen Ejogo) ir jos dukra Cali (Zoe Soul), gyvenančios mažame name. butą su tėvu / seneliu Papa Rico (John Beasley). Skirtingai nei „Sandins“, nekyla abejonių dėl Evos ir Cali moralės - jie niekada filme nežudo nei vieno žmogaus, net kai jie ištempti iš savo namų ir patiria naktinį terorą. Jie atstovauja išgyvenusioms valymo aukoms, pasiūlant gailestingą istoriją chaoso viduryje. Per jų pasakojimą filmas supažindina su savo gyvenimo paaukojimo, siekiant apsaugoti ir išlaikyti šeimą, samprata. Tai, ką papa Rico daro dėl Evos ir Kalio, jis pristato valytojus, kurie mainais perveda pinigus į savo šeimos sąskaitą. Nors valymas yra distopinės būsenos, „Valymas“ ir toliau atspindi ir tardo realaus gyvenimo modelius, įskaitant gyvybės draudimo verslą ir tai, kaip tai veikia vargšus.
Taigi, ta prasme ir nepaisant jo pavadinimo, Anarchija sugalvojo būdą neturintiems kontroliuoti savo likimo, kad net pralaimėję mūšį tai darytų savo sąlygomis. Tas pats pasakytina apie Leo ir Dante, kurie bando viską perimti į savo rankas, net jei jų moralė trukdo jiems to pamatyti. Ilgalaikis franšizės klausimas tampa asmeninis: ką darytumėte, jei galėtumėte atkeršyti už artimo žmogaus mirtį be jokių padarinių? Ar tai paverstų jus didvyriu ar piktadariu? Ar šiame pasaulyje yra skirtumas?
Kur Anarchija turi širdį, Valymas: rinkimų metai (2016) išmeta visus malonumus, atjautą ir viltį tiesiai pro langą, kai mes sutelkiame dėmesį į piktų ir engiamų gyvenimus, rezonuodami su tuo, kad vidutinis Amerikos auditorijos nuo atlyginimo iki atlyginimo darbuotojas sunkiai dirba, kad išgyventų iki kitos dienos. Kino teatruose pasirodymas tuo metu, kai amerikiečių nerimas pasiekė aukščiausią tašką - padalytas iš radikalaus konservatoriaus (Donaldo Trumpo) ir radikalaus progreso (Hillary Clinton) idėjos vadovauti „laisvam pasauliui“ - Rinkimų metai šiurpinantis rezonuoja su prislėgtais ir baiminančiais.
Senatorius Charlie Roan (Elizabeth Mitchell), panašiai kaip realiame pasaulyje, yra susijęs su pokyčiais - o jos pirmoji darbo tvarka yra panaikinti valymą ir išardyti už jo stojusius naujus tėvus. Tuo tarpu jos priešininkas ministras Edwidge'as Owensas (Kyle'as Secoras) sunkiai kovoja, norėdamas apsaugoti status quo - net siekdamas nužudyti Roaną.
Kas daro Rinkimų metai toks nuostabus yra tai, kad iki šio trečiojo filmo tikrovė pagaliau pasivijo distopinį franšizės peizažą. Tai užtruko tik keletą trumpų metų. Įdomūs klausimai, kuriuos kadaise pateikė franšizė, nebėra tie, kuriuos paprasčiausiai reikėtų apmąstyti kaip hipotetikus. Jie mūsų galvoje kiekvieną dieną. Ką darytumėte, jei būtų pristatytas lyderis, kuris pažadėjo pokyčius? Ar jūs besąlygiškai pasisakytumėte už ją, nepaisant gilaus nuovargio ir nepasitikėjimo sistema, kuri nepaliaujamai nepaliko jūsų, jausmo? O gal pasuktumėte kitą skruostą, nes jau įpratote naršyti po šunį valgančio šuns pasaulį ir pagaliau supratote, kaip jis gali jums pasitarnauti? Atsakymas gali atrodyti toks aiškus, bet vėlgi, mūsų pačių rinkimų rezultatai pasirodė esą net ir juodosiose ir baltosiose situacijose visada yra vietos plačioms pilkoms spalvoms.
Nuolatinis abejingumas sistemai suteikia savanaudiškos motyvacijos jausmą, kai svarstomas aplinkinių likimas, o ne planas, kaip išgyventi. Šiems veikėjams pasaulis šiuo metu neišvengiamai sugadina, tačiau jie vis tiek gali turėti galimybę išgelbėti save. Leo grįžta į franšizę, šį kartą kaip pagrindinis Roano saugumo pareigūnas, kurį motyvuoja asmeninis poreikis pamatyti, kaip jos platforma išsipildys, įskaitant ir įsitikinimą, kad ji išgyvens naktį. Dante taip pat grįžo ir susivienijo su komanda, kuri orientuota į ministro nužudymą.
Tuo tarpu parduotuvės savininką Joe Dixoną (Mykelti Williamson) lemia jo teisė į „pyrago gabalėlį“, nes pasaulis subyra aplink jį. Parduotuvė yra vienas dalykas, kurį jis turi šioje pražūtyje, vienintelis dalykas, kuris jį skiria nuo vienkartinio darbininkų klasės juodo žmogaus iki vadinamojo vertingo visuomenės nario. Jis dalyvauja valyme, kad apsaugotų savo turtą ir tuos, kurie savo gyvenime stengėsi siekti tik Amerikos svajonės. Kaip ir Laney Rucker (Betty Gabriel), kurios gyvenimui Džo padėjo apsisukti nuo smulkių nusikaltimų. Dabar ji valymo naktį važiuoja šarvuotu automobiliu, kad išgelbėtų tuos, kurie negali išsigelbėti. Tas pats su Marcosu (Josephas Julianas Soria), kuris atvyko į Ameriką geresnio gyvenimo ir atranda, kad jis yra tik pėstininkas sistemoje, skirtoje prieš jį veikti. Naktį išgyventi yra tipiška „not nots“ funkcija, kuri padidėja tik „Purge“ naktį.
kas yra darthas vaderis nesąžiningame
Net nepaisant funkcinio chaoso, yra kažkas aiškiai išreikšto amerikietiško, nerimą keliančio patriotiškumo Rinkimų metai - mūsų smurto istorija ir šimtmečius trunkantys santykiai su jo apsauga. Visame filme yra giljotinos vaizdas, buvęs prieš 19tūkstamžiuje Šiaurės Amerikoje 1920 m. pastatyta kruvina Abraomo Linkolno statula, kurią galite pamatyti pro priekines Linkolno memorialo kolonas - kiekvienoje iš jų parašytas žodis P-U-R-G-E. Mūsų istorija yra pagrįsta įsitikinimu, kad norėdami gyventi funkcionalioje visuomenėje turime sunaikinti ir sunaikinti. Neatsitiktinai NFFA skamba nepaprastai arti NRA.
Ką Rinkimų metai Gilinimasis yra mūsų poreikis palaikyti ir švęsti tradicijas, netgi veiksmo įkarštyje panaudojant tokias dainas kaip Miley Cyrus „Vakarėlis JAV“ ir baigiamajame kreditą užbaigiant Davido Bowie skaudžiu „Aš bijau amerikiečių“. Yra nevilties tonas, net kai Roanas užantspauduoja balsavimą filmo pabaigoje. Ar tikrai kas nors pasikeis? Ar viltis yra tik mitas visuomenėje, kurios, regis, negalima taisyti?
Kai trečiasis filmas pasiekia virimo tašką Amerikoje, tai yra natūralus pagrindinio kūrėjo ir rašytojo Jameso DeMonaco franšizės žingsnis atsekti ir pabandyti suprasti, kaip mes čia patekome. Ko mes mokomės Pirmasis valymas , šios savaitės kino teatruose, viskas atrodė ne kitaip, kai tai buvo tik eksperimentas, išskyrus tai, kad vyriausybė buvo pagrindinis dalyvis. „Valymo“ tikslas - ir vyriausybė dėl to nesigaili - yra specialiai ir sąmoningai sutelkti jį į mažas pajamas gaunančią kaimynystę Staten saloje, Niujorke, daugiausiai užpildytą spalvotais žmonėmis dėl, kaip sakoma, „gyventojų“. kontrolė.'
Sunku nelyginti šios struktūros ir kokaino epidemijos pradžios JAV, kur teisėsauga padėjo pasodinti narkotikus mažumų rajonuose - dėl tos pačios priežasties, kurią matome šiame naujausiame filme. Panašiai nuomininkams siūloma paskata, tiksliau sakant, 5000 USD, kad apsivalytų pagal savo širdį ir tiesiog melstųsi, kad jie išgyventų naktį, kad surinktų.
mesti tai, ką darome šešėlyje
Kaip ir smurtas, beviltiškų ir nepasiturinčių asmenų grobimas - ir pilietinio karo kurstymas - taip pat įsišaknijęs mūsų istorijoje, tačiau, priešingai vyriausybės lūkesčiams, daugelis nenori dalyvauti. Tai eksperimentas ir istorija jums pasakys, kad spalvotiems žmonėms nesiseka, kai kalbama apie vyriausybės eksperimentus. Taigi, tokie piliečiai kaip Nya (Lexas Scottas Davisas) ir jos brolis Isaiah (Joivanas Wade'as) planuoja nedalyvauti. Net gaujos vadas Dmitrijus (Y’lanas Noelis) liepia savo vyrams likti nuo jo. Atrodo, kad nieko nėra teisingo.
Nors kai kurie naudojasi galimybe apsivalyti, vyriausybė baigia veikti likus kelioms valandoms, kad viskas paspartėtų. Dėvėdamos kaukes, kaip natūralūs valytojai, ir kur kas sudėtingesnius ginklus, jie išsiveža begalę piliečių, kurie nusprendė likti patalpose valymui. Neaišku, ar tai turėtų išryškinti juodaodžių nusikaltimų ištakas, tačiau yra nerimą kelianti koreliacija tarp vyriausybės vaidmens, kai kalbama apie nusikalstamumą nepalankioje padėtyje esančiuose rajonuose.
Visiems, kurie tokiose situacijose laiko mažumą, bažnyčia dažnai laikoma saugiu prieglobsčiu, į kurį galima patekti, kad užburtame pasaulyje rastų ramybės jausmą. Bet, kaip jau matėme ir per visą istoriją, bažnyčią užpuola vyrai su smailiomis baltomis kepurėmis, palikdami nesuskaičiuojamą kiekį nužudytų. Kur eini, kai ir tavo namuose, ir bažnyčioje - dviejose vietose, kur eini dėl komforto ir malonumo - nebėra saugumo? Kur eiti, kai supranti, kad tavo paties vyriausybė nėra tavo pusėje?
Mūsų pagrindiniams veikėjams tai galiausiai reiškia, kad jie turi apsivalyti. Tai iliustruoja mūsų turimą pykčio ciklą, kurio šaknis lemia nusivylimas visuomenėje, kuriama pagal supratimą, kad jie yra visiškai išleidžiami. Mes pasiekėme svarbiausią mūsų pačių istorijos tašką, kuriame tokie judesiai kaip „Juodoji gyvybė“, „Times Up“ ir „Aš taip pat“ yra pagrįsta siautuliu, kurio nebegalime sulaikyti. Šis jautrumas yra pagrindinė jėga, skatinanti mus apsvarstyti, ką darytume, jei galėtume apsukti stalus ir vieną kartą nusileisti ant viršaus - be jokių pasekmių?
Juk tai amerikietiškas būdas.
