Siaubo žanras klesti tęsiniuose. Akimirka, kai filmo kūrėjas sukuria kokį nors įdomų piktadarį ar scenarijų, jis yra apiplėštas ir parduodamas užmarštin. Kartais tai pavyksta, kartais - ne, bet viskas tiesiog vyksta. Tęsiniai spausdina pinigus. Dažnai taip nutinka ir todėl, kad filmo kūrėjas yra naujas žaidimo dalyvis ir atima visas teises tik tam, kad pirmasis filmas patektų į teatrus.
Abu šie scenarijai būtų buvę prasmingi Jennifer Kent ‘S „Babadook“ . Šiurpą keliantis, itin išmanus siaubo filmas šiuo metu yra kino teatruose ir pagal pareikalavimą, jis ne tik turi nuostabų, kūrybingą kabliuką ir blogiuką, bet ir pirmą kartą - režisieriaus. Dėl šių dviejų faktų atrodo, kad tikėtinas bus tęsinys. Tačiau Kentas tikrai sakė, kad niekada nebus „Babadook 2“ . Toliau skaitykite kodėl.
Kentas buvo kalbėdamasis su IGN apie „Bababook“ ir jie paklausė apie tęsinio galimybę. (Pastaba: Kadangi filmas vis dar yra kino teatruose, ir jūs turėtumėte jį pamatyti, mes neaptarsime filmo pabaigos ir jo reikšmės hipotetiniam tęsiniui). Štai Kentas:
Geros naujienos yra ta, kad turėjau numatymo įsitikinti, jog mano prodiuseriui priklauso bet kokių tęsinių teisės. To priežastis - aš niekada neleisiu kurti jokio tęsinio, nes tai ne toks filmas. Man nerūpi, kiek man siūloma, tiesiog taip nenutiks. [Juokiasi]
Nors tikrai yra būdas, kaip ir bet kuris kitas filmas, galite atlikti tolesnę veiklą „Babadook“ , Džiaugiuosi, kad Kentas yra taip prieš. Bet kokie tolesni veiksmai iš esmės pašalintų bet kokią pirmojo filmo galią. Bet ne kaip siaubo filmas. Gąsdinimo ir įtampos nebūtų, kad ir kaip būtų. Tęsinys pakenks komentarui, ką reiškia būti vienišu tėvu. Štai kur „Babadook“ Tikroji jėga slypi.
Ar esate nustebęs, ar džiaugiatės, kad nepamatysime „Babadook 2“ ?
