Davidas Harbouras yra žavus vaikinas, geras aktorius ir nuoširdžiai mylima figūra. Taigi man skaudu matyti, kaip jis pašėlęs dėl savo nesėkmės Velnio vaikis perkraukite. Pasak Harbouro, filmo nesėkmę pirmiausia lėmė filmo gerbėjai Guillermo del Toro filmai, kurie buvo pikti dėl perkrovimo. Ir nors tikrai tiesa, kad „del Toro“ filmų gerbėjai buvo nepatenkinti, „Oskarą“ laimėjusiam kino kūrėjui nebuvo leista užbaigti jo trilogijos, tai tikrai nėra priežastis, kodėl Velnio vaikis iš naujo paleisti nepavyko.
Gana niekam nepatiko Velnio vaikis perkraukite. Ir nors Davidas Harbour padarė viską, kas buvo geriausia, ir nebuvo nė kiek neblogas kaip demono superherojus, to išgelbėti filmui nepakako. Taip pat buvo pranešimų apie scenarijaus užkulisines problemas, ir tai, be abejo, prisidėjo prie nesėkmės. Tačiau, pasak Harboro, čia tikrieji kaltininkai yra Guillermo del Toro gerbėjai Velnio vaikis filmai.
„Instagram“ tinkle (per „Screen Rant“ ), Harbour atviravo apie filmo nesėkmę sakydamas:
„Manau, kad tai nepavyko prieš pradedant filmuoti, nes manau, kad žmonės nenorėjo, kad mes kurtume filmą, ir dėl kažkokių priežasčių buvo toks didelis ... Guillermo del Toro ir Ronas Perlmanas sukūrė šį ikonišką dalyką, kurį, mūsų manymu, būtų galima išradinėti ir tada jie tikrai - interneto garsumas buvo toks: „Mes nenorime, kad jūs prie to prisiliestumėte“. Tada mes sukūrėme filmą, kuris, manau, yra įdomus ir manau, kad turėjo savo problemų, bet buvo įdomus filmas, tada žmonės buvo labai labai prieš jį ir tai yra žmonių teisė, bet aš išmokau savo pamoką labai įvairiai “.
Norėdami būti sąžiningi Harbourui, del Toro / Rono Perlmano filmų gerbėjai buvo gana pažymėti perkėlimo idėja. Bet naujojo nesėkmė Velnio vaikis negalima jų kaltinti. Atvirkščiai, tai susiveda į paprastą faktą, kad filmas tiesiog neatrodė labai geras ir sulaukė baisių atsiliepimų. Be to, nebuvo taip, kad „del Toro“ filmai būtų didžiuliai kasų kasetiniai filmai.
2004 m Velnio vaikis uždirbo 99 mln. JAV dolerių, o gamybos biudžetas siekė 66 mln Pragaras 2: Auksinė armija panaudojo 160 mln. USD, palyginti su 85 mln. USD biudžetu. Tai yra geri skaičiai, bet tai ne visai didieji šlamštai. Tiesa ta, kad nors Velnio vaikis turi stiprų kultą, kaip komiksų personažą, tai nėra būtent pati mylimiausia nuosavybė pagrindinei auditorijai. Sujunkite tai su prastomis priekabomis ir dar prastesnėmis apžvalgomis, ir lengva suprasti, kodėl Velnio vaikis iš naujo paleisti nepavyko.
