Paprastai diskutuodami apie filmą neturite pokalbio apie tai, kaip mokslas gali paaiškinti religiją ir jos poveikį pasauliui. Bet ne kiekviena kino diskusija vyksta su režisieriumi Mike'as Cahillas apie jo naują filmą, Aš Kilmė . Dabar filmas yra kino teatruose. Jei jums patinka intelektualinis mokslinis fantastika, turėtumėte jį patikrinti. Tai įtraukianti, paslaptinga meilės istorija, kuri per visą jos laiką vystosi apie visą gyvenimo prigimtį. Michaelas Pittas ( Boardwalk imperija ), Britas Marlingas ( Rytai ), Stevenas Yeunas ( Vaikštantys numirėliai ) ir Astrid Bergès-Frisbey ( Karibų piratai 4 ) žvaigždė filme.
Tai yra antroji Cahill funkcija. Panašiai kaip jo pirmame, Kita Žemė , Cahillas ima protą verčiantį fantastinį pasipūtimą ir filtruoja jį per žmogaus istoriją. Šį kartą tai apie mokslininką, kuris, atlikdamas rainelės atpažinimo tyrimus, įsimyli merginą dėl jos akių. Tačiau tai yra daug daugiau.
Asmeniškai Cahillas yra patrauklus, iškalbus ir lengvai su juo galima kalbėtis. Jis turi didelių idėjų apie savo filmus, ne tik apie jų turinį, bet ir apie jų pristatymą bei rinkodarą. Mūsų interviu su juo (kuris mes paryškinome du kartus jau ), prieš gilindamiesi į pokalbį apie filmo mokslinės ir religinės filosofijos pasekmes, apie tai, kaip didinga pabaigos kreditų scena veda į galimą tęsinį, tikrą mokslą, kuris buvo rašomas, mes šiek tiek pakalbime apie filmo rinkodarą, apipintą spoileriais. . ir galiausiai naujas Holivudo modelis - paimti tokius kino kūrėjus kaip Cahillą ir suteikti jiems didžiulius filmus.
Visas šis interviu užpildytaspagrindiniai spoileriaidėl Aš Kilmė. Būti atsargiam.
/ Filmas: Aš nuo Sundance'o vengiau visų spoilerių ir priekabų ir labai džiaugiuosi, kad tai padariau.
Mike'as Cahillas: Buvo keista, nes mes buvome „Prožektorius“, aš labai dalyvavau procese. Jie labai įtraukia visą rinkodaros medžiagą. Jie tokie labai labai šaunūs. Mano žmona iš esmės sukūrė plakatą, kuris yra kažkoks blogas. Aš turiu omenyje tikrai drąsų plakatą. Bet kai mes pirmą kartą parengėme anonsą, aš buvau toks: „Žinote, tai atiduoda tiek daug filmo. Gal neturėtume atiduoti tiek daug filmo “. Ir mes turėjome šias ilgas diskusijas. Ir tada mes pradėjome jį išbandyti įvairiais būdais. Mes tarsi atlikome deramą patikrinimą. Mes padarėme priekabą, kuri nieko neišdavė. Ir tai tikrai neįkvėpė noro pažiūrėti filmą. Taigi aš buvau tokia: „Dieve, aš nežinau, kaip jūs, vaikinai, dirbate šį darbą. Tai taip sunku.'
Taip, aš žinau, visiškai. Aš kalbėjausi apie Nicholasą Stollerį Kaimynai ir jis pasakė, kad nenorite gadinti anekdotų, tačiau tyrimai sako, kad žmonės antrą kartą juokiasi stipriau.
O tai puiku.
Bet spėju, jei tai pateks į teatrą, tai iš tikrųjų svarbu. Gerai, yra keletas super spoilerių, apie kuriuos noriu pakalbėti, bet pradėti nuo jų ...
Tai kieta. „Spoilerių tema“.Viskas gerai. Aš visiškai nusileisiu. Tiesą sakant, manau, kad vis tiek geriau jį peržiūrėti antrą kartą.
Taip, visiškai.
Filmo tikslas nėra siužetas, tai emocinis perdavimas ir idėjos, taip.
Visiškai. Bet prieš tai darydamas, nors ir noriu žinoti, perskaičiau, kad pirmoji filmo idėja kilo iš kažko, ką perskaitei apie rainelės atpažinimą. Ar čia kilo pirmoji viso filmo idėja?
Jūs tikriausiai tuo nepatikėsite, bet aš jums tai vis tiek pasakysiu. Anksčiau gyvenau Laurel Canyon. Labai seniai, kai mes su Britu [Marlingu], Zalu [Batmanglijumi] buvome maži vaikai ir mes čia išsikraustėme. Aš sapnavau ir prisimenu, kad pabudau iš to sapno, ir man reikėjo užrašyti vieną sakinį, kuris buvo „mirusiųjų akys arba mirusiųjų akys grįžta naujagimiams“.
O va.
Aš buvau panašus į „Ką gi tai reiškia?“
Kiek jums buvo maždaug metų?
Man buvo kaip 21. Dabar man 35 metai.
Gerai.
Ir, žinokit, domėjausi akimis ir daugeliu dalykų. Man patinka daug skaityti apie mokslą. Rainelės biometriniai duomenys man tapo savotiškai įdomūs. Po to, kai dirbau „National Geographic“. Ir ta garsi afganų mergina, ir pasakojimas apie fotografą, kuris ją nufotografavo, ir ji tapo ta garsiąja ikonine fotografija, o po 17 metų jis ją surado ir rado per akis. Naudojant rainelės biometriką. Aš buvau kaip „Ką?“ Aš sužinojau, kad akis yra vienintelis organas, kuris nekeičia viso tavo gyvenimo. Jis neauga ir nesikeičia. Kūdikio akys, kai jam yra vienas mėnuo ir kai jam yra 100 metų, yra visiškai vienodo modelio, dydžio ir formos. Ir tada akys buvo tarsi įdomios ir parašytos labai įvairiais kampais per visą istoriją, nesvarbu, ar tai poetinė, mokslinė, religinė, ką tu. Taigi pajutau, kad tai puiki drobė ar tema, pasakojanti apie sumažėjusią mirties baimę ir sumažėjusį skausmą.
galaktikos draxo aktoriaus globėjai
Įdomus. Taip, kas visiškai prasminga. Taigi tada ne visada turėjo religinį kampą? Aš turiu omenyje, kad tokia rūšis turi religinių pasekmių, tačiau jos yra tam tikros potekstės. Aš turiu omenyje, kad filmas einant tuo labiau tampa tuo. Kada jūs nusprendėte suteikti jai religingesnį kontekstą?
Na, filme nevartojami jokie religiniai žodžiai. Kaip ir žodžio „reinkarnacija“, filme visai nėra.Ir tai buvo labai tikslinga.Jei jums patinka „Apple F“ prie scenarijaus, jo tiesiog nėra.
O va.
Tai nėra niekur. Yra ta viena akimirka, kai Karen sako „siela“, o Ianas už ją šokinėja. Panašiai kaip: „Ar tikrai mano žmona vartoja žodį siela?“ Ir -
A pomirtiniam gyvenimui.
Ir A pomirtiniam gyvenimui, taip. Na, viskas yra tai, ką šūdas turi, visa ta terminologija turi tiek bagažo. Ar ne?
Taip.
Net pomirtinis gyvenimas, reinkarnacija, kaip kad yra tiek daug istorinio, tradicinio, išsiliejusio kraujo ir daug žmonių, kurie laikosi viso to semantikos. Viso žodis. Norėjau kažkaip išbandyti ir sukurti filmą, kuriame mokslas ar mokslo kalba būtų pažvelgta į reiškinį, kuris, žinai, galbūt vadinamas vienu ar kitu dalyku, bet nenaudojant nė vieno iš tų žodžių ir posakių
Šie dalykai iš tikrųjų nėra moksliniai dalykai. Tai čia. Tai buvo scena, kurioje Sophie kalba apie kirminus, turinčius du pojūčius ir turinčius tris pojūčius. Tai tikras eksperimentas. Visas mokslas filme yra tikras. Visa tai paremta tikrais dalykais. Vilkdalgio biometriniai duomenys, Indija yra nacionalinė programa, tai tikra. Spalvos aklas pelės, modifikuojamos, kad būtų matoma spalva, yra tikra. Kirminai, turintys du pojūčius, modifikuoti, kad būtų trys, yra tikra.
Tai buvo tas, kuris sukrėtė mano mintis ir pasakė: „Gerai, dabar supratau.“ Aš visiškai matau, kaip veikia galvosūkis ir kokia paradigma. Kaip mokslas ir dvasingumas, kaip jie veikia kartu. Tai yra kirminai, turintys du pojūčius, kvapą ir lytėjimą. Šviesos sąvoka visiškai nežinoma. Jie to net negali apdoroti. Bet tikrai yra sušikti. Mes tai žinome, taip pat skamba ir skonis. Ir jei galime, pagal tokią logiką metaforą akivaizdžiai akivaizdu, kad penki jutimai nėra sušikti riba. Kaip kodėl? Tai taip savavališkai. Ir toks „dvasinis“, išmeskite žodį „dvasinis“, kuris panašus į tokį bagažą. Bet tai, kas atrodo magija ir bet kas, yra tik kažkas, kas veikia visiškai nematoma mūsų jutiminei suvokimo plokštumai. Žinoma, kad egzistuoja. Nėra abejonės, ar jis egzistuoja. Ir tai kažkaip, netiesiogiai, veikia suvokimo plotmę, kurią mes galime pamatyti.
Taigi čia atsiranda atsitiktinumai ir „Oi, dieve, aš jaučiu, kad tave pažįstu nuo amžių“, ir visi šie, kaip keisti metafiziniai dalykai, pradeda bendrauti. Priežastis kaip tas kirminas, kuris gali užuosti ir bando užuosti gražų pūvančią obuolį, tas obuolys pūva, nes saulės šviesa verčia pūti. Ar ne? Taigi ta saulės šviesa, veikianti lėktuve, kurios tas kirminas nežino, daro įtaką tam, su kuo tas kirminas gali sąveikauti. Motina fucker, bumas.
Taip, tai didžiulė idėja.
Aš turiu omenyje, kad jis yra tankus, bet taip ir išlaisvina, kai jūs tiesiog tarsi paleidžiate logiką. Kaip „Gerai, mokslas, dvasingumas ar kaip tik tai pavadinsi, jūs, vaikinai, galite būti draugais. Jūs nesate tame pačiame lėktuve “. Mokslas yra mokslinis metodas apie dalykus, kuriuos galime išbandyti realiame gamtos pasaulyje. Ir žinai, kad metafizika yra už fizikos ribų.
Tęskite mūsų Mike Cahill I Origins interviu
Antrajame puslapyje Cahillas aptaria filmo galutinius kreditus, I tęsinį ir jo didelio biudžeto užsieniečių filmo idėją.
