Alfonso Cuarón's pabaiga Vyrų vaikai , su savo graudžia viltimi kaip kino alsavimas įkvėpė mane dviem prieštaringomis mintimis, kai pirmą kartą tai pamačiau. Pirmoji, kad jai būtinai reikia tęsinio. Antra, kad niekas niekada, niekada ir niekada neturėtų kurti tęsinio.
Stebėjome Teo Farono (Clive'o Oweno) kelionę per kaulų apatiją iki atperkančio idealizmo, tačiau stebėjome ir jį supantį pasaulį, bandydami suprasti, kaip nėštumo galimybė gali paveikti nevaisingą ateitį. Filmas buvo rodyklė, kuri niekada nenusileido, todėl norėjau juo sekti toliau. Bet padaryti tęsinį būtų kaip žaisti beisbolą su dideliu, jau tobulu perlu.
Taigi ką daryti su tobula pakuote, kuri taip pat šaukiasi išplėstinės istorijos? Eikite į pirminę medžiagą.
transformatorių autobotų balsai išnykimo amžius
Labai skirtinga patirtis
Vyrų vaikai gali būti vienintelis filmas, pateikiantis veiksmingą šio reto tęsinio mįslę, nes jis išlaiko mokslinės fantazijos sumanumą ir pagrindinį knygos, kuria ji remiasi, siužetą, bet išmeta beveik visa kita. Tai, ką jums leidžia sau leisti, yra dar viena kelionė į distopinę 2020-ųjų Angliją, dar viena kelionė su Theo, kuri jaučiasi kaip visai kita istorija, užfiksuota toje pačioje visatoje. Kas maždaug 30 puslapių pasirodo kažkas pažįstamo - „Quietus“, „Fish“, „Omegas“ - ir jūs pamatysite, kaip Cuarón ir kompanija jį pakeitė, kad atitiktų jų viziją. Pakankamai pažįstamas, kad veiktų kaip pakankamai kitoks tęsinys, kad galėtų pasiūlyti naujos patirties.
Taip, aš suprantu ironiją ir galimą šventvagystę, kai pradinė medžiaga naudojama kaip „gimimo filmo“ tęsinys. Tačiau, jei jūs neskaitėte (kaip nebuvau dar prieš kelis mėnesius), jis ten laukia kaip palaidotas lobis, kuris laukia, kol bus atrastas, ir kadangi romanas ir filmas yra labai skirtingi, knyga nėra sugadinta viena jota pagal vaizdus jau galvoje. Be to, knyga yra išradinga, o jos poveikis išryškina stipriąsias terpės galimybes geriau pateikti išsamų, intymų jos pagrindinio veikėjo portretą, apibrėžiantį Teo ne tik matomais veiksmais, bet ir giliausiais jo troškimais bei fantasmagoriniu skausmu.
Kai P.D. Jamesas 1992 m. Išleido „Žmonių vaikus“, tai buvo išvykimas. Ji padarė savo vardą kaip įtemptų žmogžudystės paslapčių autorė, ir šis kilmė jai puikiai padėjo sukurti tamsią viziją be vaikų balso. Einantis žingsnis atkartoja jaudinančią medžioklę, tačiau užuot atskleidęs žudiką, romanas pasiskolina Jėzaus Kristaus kančios pasiūlytą ištvermės palyginimą, išleidęs Teo per skambutį, kaip Dante, dar labiau pasivaikščiojęs į pragarą, kad jo išvengtų. Krikščionių religiniai vaizdai įstrigo filmui (pasirodžiusiam Kalėdų dieną), prie kurio prisidėjo Jasperio (Michaelo Caine'o) griebtuvas hipiškų įsitikinimų ir induistus kuriantis baigiamasis kreditas „Shantih Shantih Shantih“. Skirtingai nei knygoje, filme sprendžiamas meilės artimui klausimas reikalaujant, kad Kee (Clare-Hope Ashitey), juodaodė pabėgėlė, nešiojanti pirmąjį pasaulyje kūdikį per kelerius metus, yra mūsų kaimynė, kad ir kiek tūkstančių mylių būtų jos namai.
Stebina tai, kaip kruopščiai baronienė James suvokia savo ateitį. Jos kalba yra turtinga ir jausminga, iš karto pasinėrusi į saulėtą pasaulio purvą ir dar giliau paskandinusi būdus, kurie gali priversti atiduoti knygą greitai, plačiomis akimis. Ji buvo žiauri. Žmonių vaikai pasiekia fenomenalaus gylio būdamas sąžiningas apie sielą slegiančią siaubo jėgą, kuri gali ištikti mus visus, kaip įrodymą, kokia stipri viltis gali būti atsakas. Jos knygoje viltis tampa iššūkio aktu.
Pasaulio pabaiga
Išgyvenus visus romano ir filmo skirtumus, būtų nugalėta esmė ir sugadinta romano naudojimo kaip dvasinio tęsinio patirtis. Čia nėra spoilerių. Pakanka pasakyti, kad romanas suteikia mums mikroskopinį žvilgsnį į Theo sielą su tragikomiška vaikyste ir ankstyva santuoka / tėvyste, taip pat dažnai pasineriama į jo asmeninį dienoraštį.
Spygliuota Ingsoc viela, persodinta iš Orwello proto į filmą, knygoje niekur nedingo. Romanas yra ramiai apleistas, tyrinėdamas Theo (ir pasaulio) tikėjimą ir jo atitolusius santykius su Xan Lyppiatt, pusbroliu, kuris dabar yra geranoriškas (?) Anglijos diktatorius.
Sugadinusi šimtmetį pasaulyje besibaigiančių distopinių istorijų, sunaikinta baronienės James visuomenė bent jau iš pažiūros nėra tokia bloga. Teo daug labiau persekioja nevaisingumo praeitis, nei jis yra dabartis. Užuot buvęs niurzgančiu biuro dronu, kurį vaizduoja Clive'as Owenas, jis yra universiteto profesorius pasaulyje, kuriame nėra jaunų studentų. Kaip ir eilutė, įkvėpusi knygos pavadinimą: „Tu kreipi žmogų į sunaikinimą ir sakai: grįžk, jūs, žmonių vaikai“, „Theo“ knyga yra patenkinta, bet trokšta kažko, kas jį grąžintų optimizmo link, toli nuo gyvenimo pabaigos.
Po savaitės, kai kasoje visa jėga sunaikins civilizaciją - su Mumija ir jo senovinis blogietis ir Tai ateina naktį ir tai nežinoma grėsmė prisidėti prie pasaulio - tai puikus momentas peržiūrėti šią unikalią apokalipsės versiją, sukurtą išskirtinei knygai ir filmui. Jei jau perskaitėte Jameso romaną, žinote, koks nuostabus ir išskirtinis jis yra, o jei to nepadarėte, turite prietaisą asmeniniam nardymui į Vyrų vaikai - patirti tęsinio džiaugsmą be originalios sekinančios grėsmės - laukia jūsų bibliotekoje.
