Yra scenarijų, kurie yra taip pat sukonstruoti ir galingi, kaip šarvai, kuriuos Tony Starkas pastatė sau filme Geležinis žmogus . Ir dar yra tokių, kurių ... nėra. Tačiau nerangus scenarijus vis tiek gali būti pakankamai žavus ir įdomus, kad praleistų porą valandų, kai suvaidino panašūs žmonės Robertas Downey, jaunesnysis , Samas Rokvelis ir Mickey Rourke . Galvoju atgal Geležinis žmogus 2 , sunku pasakyti, kokia buvo istorijos prasmė, bet seną laiką praleidau stebėdamas, kaip dalyviai ir įgula bando tai išsiaiškinti.
Mes atidarome seką, atspindinčią Tony Starko (Downey) sukurtą pirmąjį „Iron Man“ šarvą. Šįkart architektas yra Ivanas Vanko (Rourke), smarkiai ištatuiruota Rusijos mados katastrofa, kuris taip pat yra puikus inžinierius ir fizikas. Knygos rodo, kad Vanko tėvas padėjo Tony Starko popmuzikai sugalvoti generatorių, kuris valdo „Iron Man“ šarvus. Kartus dėl savo šeimos žemo, užmiršto statuso, kai Starkas, atrodo, valdo pasaulį, Vanko kuria savo energijos šaltinį, tuo geriau perimti Starką.
Taigi, iškart turime temų: tėvai ir sūnūs, pavydas, nerimas ir valdžios atsakomybė. Kol kas viskas gerai. Tačiau be kilmės istorijos struktūros, kuria galėtum grįžti, scenaristas Justinas Therouxas , direktorius Jon favreau o likusi komanda sutvarkė istoriją iš originalių dalių ir medžiagos, sudarytos iš dviejų populiarių esamų siužetų: Šarvų karai , kurioje „Stark“ varžovas Justinas Hammeris (Samas Rockwellas) pavagia „Stark“ technologiją, ir Demonas butelyje , kuriame Tonis kovoja su alkoholizmu.
Šarvų karai medžiaga veikia gana gerai. Tai puikiai patiria pavydą ir atsakomybę už galios temas ir suteikia Favreau galimybę pastatyti porą didelių veiksmo scenų. Vienas iš jų prasilenkia - tai tarsi supervalstybinis šokių mūšis, tačiau kitas, pasiekus kulminaciją, yra energingas ir tinkamai sprogstantis. Jei manėte, kad baigsis Geležinis žmogus buvo nepatenkinta kaip veiksmo seka, šio filmo finalas skirtas tiesiogiai jums.
Filmas būtų daug geresnis, nebandant prisiimti jokios naštos Demonas butelyje . Čia Starkas nėra alkoholikas, bet pasirodo, kad turint krūtinės žilijono kilovatų galios šaltinį nėra itin sveika. Šokeris! Tai suteikia Starkui priežastį elgtis nestipriai, slaptai ir atvirai. Tai taip pat suteikia jam priežastį išgerti, vedantį tiesiai į minėtą vikrų veiksmų seką. (Rimtai: kai galingos kovos scena iš dalies nusiteikė „Daft Punk“ daina neveikia, jūs žinote, kad jūs prisukote.)
Atrodo, kad šis pasakojimo aspektas skirtas įtvirtinti visą išorinį Starko spaudimą. Kitaip tariant, būti „Geležiniu žmogumi“ tiesiogine prasme yra žalinga perspektyva. Tačiau visa filmo pradinė tezė, kaip aprašyta sekose, kuriose (a) Vanko kuria savo šarvus ir (b) Tony susiduria su JAV Senatu žemyn dėl „Iron Man“ nuosavybės, yra ta, kad Tony turėtų būti didele dalimi kovojant su išoriniu spaudimu. Jų įsisavinimas, kaip tai daro filmas, galų gale daro meškos paslaugą tiek pradinėms idėjoms, tiek apskritai Starko personažui.
Kai Starkas susidoroja su slėgiu ir savo paties trikdžiais, skiriamoji geba atsiranda ne iš jo paties, o per siužeto įrenginį, kuris būtų ne vietoje Nacionalinis lobis filmas.
Tai didelės problemos. Beveik bet kuriuo kitu atveju nekenčiau šio filmo. Kuo kitaip Geležinis žmogus 2 ?
Žodžiu: asmenybė. Robertas Downey, jaunesnysis, gali miegoti suvaidinti Tony Starką, tačiau jis tikrai nemiega per šį. Jis skolina bet kokią dialogo seką, ypač kovinio krašto, šmaikštaus jautrumo, kuris yra per retas bet kuriame vėlyvame filme, juo labiau - vasaros palapinėse. Samas Rockwellas, vaidindamas pavydų, vaikišką ginklų pramonininką, eina su Downey iki kojų ir atrodo ne ką blogiau. Ir nors Mickey Rourke'as yra apsodintas visiškai prieštaringa dalimi - jis purvinas, gudrus ir technologiškai puikus, ir programinės įrangos genijus, ir dar daugiau - jis skandina dantis tiesiai į Vanko ir kiekvieną akimirką purtosi kaip liūtas, draskantis zebrą.
Be to, nors Scarlett Johansson yra gana prislopinta, jos pasirodymai kelia malonią įtampą, o likusi aktorių grupė paprastai žengia koja kojon su pagrindine trijulė. Gwyneth Paltrow turi sunkesnį pranašumą ir dar daug ką nuveikti, ir nors Don Cheadle iš pradžių stengiasi įtvirtinti savo požiūrį į Jimą Rhodesą, antruoju veiksmu jis gražiai plaukia Downey greičiu. Aš negalėjau patekti Samuelis L. Jacksonas Imsis šešėlinės vyriausybinės agentūros „S.H.I.E.L.D.“ akinius dėvinčio vadovo Nicko Fury. Jis kiek per daug sumenkina Fury kietą galią.
Kadangi yra gana daug istorijos, kurią reikia išgyventi, tempas yra velniškas, o visa tai praeina žaibiškai. Laukdami po kreditų scenos galite suprasti, kad buvote tik 200 mln. Dolerių vertės kriauklės žaidimo auka, tačiau kai huckster yra Robertas Downey, jaunesnysis, sunku per daug dirbti.
Istorija gali būti netvarka (ji beveik tokia, kokia jie tiesiog sugalvojo jiems einant kartu ), bet Favreau iš tikrųjų gerai subalansuoja simbolių išskaidymą. Ne per didelis sandoris yra sudarytas iš Vanko „Whiplash alter-ego“. Jis valdo didelę veiksmo seką „Formulės-1“ lenktynėse Monte Karle, o tai yra pirmojo filmo aukščiausias taškas. Didžiąją likusios filmo dalies dalį Vanko vaidina tylesnį vaidmenį ir dirba savo kampu, kuris gali padėti, o gal ir nepadaryti ar pakenkti Justino Hammerio bandymui pasinaudoti Starko šlove. Tai geriausias filmo sukčiavimas, ir tai suteikia Rourke'ui ir Rockwellui keletą puikių galimybių atsimušti.
Nepaisant to, kad esu sužavėtas, man lieka įdomu: kokia yra istorijos prasmė? Starkas neprivalo susitaikyti su savo viešu „Geležinio žmogaus“ statusu, jam iš pradžių viskas gerai. Jis tikrai turi susitaikyti su kai kuriais gilesniais šios atviros tapatybės padariniais ir su konfliktu, kurį jis sukelia su JAV vyriausybe. Tie klausimai yra tangentiškai išspręsti, bet ne bet kokiu patenkinamu būdu. Net kaip superkomandos filmo sąranka Keršytojai , kuris neabejotinai yra vienas iš filmo tikslų, viskas nustatyta tik iš dalies. Jei neįsivaizduojate, ką reiškia „Keršytojų iniciatyva“, eisite į filmą, įsivyravus kreditams, neturėsite daug geresnės idėjos. Daugeliu atžvilgių Geležinis žmogus 2 yra neišspręstas siūlų raizginys.
kada yra nesąžiningas, išleistas per DVD
Ir vis dėlto man buvo be galo gera laiką tai žiūrėti. Vėlgi: asmenybė eina ilgą kelią. Tai tikriausiai turėtų būti man įspėjimas laikytis atokiau nuo charizmatiškų pardavėjų, nes Downey, Rockwell ir Rourke šiame filme yra trys labai efektyvūs pikininkai. Nepaisant to, kad jie parduoda gana nestabilią istoriją, aš noriai ją įsigijau.
/ Filmo įvertinimas: 7 iš 10
( Redaguoti: Paskelbęs šią apžvalgą, aš apgaubiau filmą per „Twitter“ kaip „tikrai laimingas girtuoklis“, ir jei jums reikia trumpos formos apžvalgos, viskas.)
