( Sveiki atvykę į DTV nusileidimas , serija, tyrinėjanti keistą ir laukinį teatro išleistų filmų tęsinių tiesioginių vaizdo įrašų pasaulį. Šiame leidime mes ieškome likusios kalėdinės dvasios tęsinio Arnoldo Schwarzeneggerio vadovaujamam atostogų hitui Žvangu visą kelią !)
Tai gruodis, ir jūs žinote, ką tai reiškia. Nieko. Visiškai nieko, nes kalendorius yra savavališkas darinys, skirtas vien tam, kad priverstume mus galvoti apie visatos svarbą. Tai taip pat reiškia, kad įprastos filmų skiltys kartais nukreipia dėmesį į šventinius filmus, o mes čia, „DTV Descent“, nesiruošiame įveikti tradicijų. (Ir mes, aš turiu omenyje mane.) Taigi šią savaitę aš kaitinu ugnį, gurkšnoju karštą šokoladą ir tikrinu tiesioginį vaizdo įrašą 1996 m. Žvangu visą kelią .
Čia paprastai veikia tai, kad iš gero į puikų filmą gaunamas prastas ir pražūtingas DTV tęsinys, bet ką „Žongliruoti visą kelią“ 2 (2014) teigia, kad… o jei originalas taip pat yra gana blogas? Nesupraskite manęs neteisingai, tai nėra visiška kalėdinė komedija Nacionalinio Lampūno kalėdinės atostogos (1989) ir iš tikrųjų pateikia porą linksmų sekų. Tai turi didelę silpnybę, ypač dėl savo pagrindinio personažo, ir tai yra elementas, kuris iš tikrųjų pagerėjo tęsinyje. Ką aš sakau, atsižvelgiant į visus dalykus, DTV tęsinys, kuriame vaidina Larry Cable Guy, gali būti lygiavertis dideliame ekrane rodomam Arnoldo Schwarzeneggerio filmui. Nuoširdus.
Pradžia
Howardas Langstonas (Arnoldas Schwarzeneggeris, Ilgas atsisveikinimas ) yra užimtas žmogus. Visi jo klientai yra jo klientas Nr. 1, tačiau tai reiškia, kad jis ne visada turi laiko savo žmonai Liz (Rita Wilson, Diena, kai ji atkeliavo į Žemę ) ir sūnus Jamie (Jake'as Lloydas, Atkabinkite žvaigždes ). Pasiilgęs didžiojo Jamie karatė rečitalio, jis žada berniukui viską, ką nori kompensuoti ir ko vaikas nori per Kalėdas, yra „Turbo Man“ lėlė. Yra tik dvi problemos. Tai Kalėdų išvakarės, o lėlės išparduotos visame mieste. Laikrodžiui artėjant, Howardas beprotiškai ieško vienintelio žaislo, kuris privers jo sūnų vėl jį pamilti, ir tai bus kelionė, kuri privers jį akis į akį su agresyviu laiškanešiu, kažkokiu nusikaltėliu Santu, papuošalų policininku, ir kaimynas (Philas Hartmanas, Greitas pakeitimas ), kurio žvilgsniai nukreipti į Liz slapukus.
DTV siužetas
Larry (Larry Cable Guy, „Madea“ Kalėdos ) nėra labai užimtas žmogus. Jis yra ne visą darbo dieną dirbantis sunkvežimių vedėjas ir ne visą darbo dieną dirba dukros Noel tėtis, o jo buvusi žmona su džiaugsmu vėl išteka už kartoninės dėžės magnato. Larry negali konkuruoti su Viktoro turtais ir viskuo, ką gali pasiūlyti pinigai, tačiau kai į rinką patenka populiarus naujas žaislas - kalbantis lokys Noelis labai labai nori, jis mato, kaip ją gauti, kaip būdą užsitikrinti meilę. Nepažeidžia tai, kad tai taip pat reikš, jog jis nugalės Viktorą per kalėdines rungtynes, tačiau turtai suklaidintam patėviui suteikia galimybę nusipirkti visus mieste esančius lokius, kol Larry neras jo savo ankstyvai mergaitei.
Talentų pamaina
Vedantys vyrai nėra daug didesni už Arnoldą Schwarzeneggerį, ir nors tai toli gražu nėra geriausia jo komedija, Žvangu visą kelią mato, kaip jį kumpina tik jis, sumušdamas Kalėdų senelius, pirkėjus ir Sinbadą. Prie poros prisijungia smagi pažįstamų veidų kolekcija, įskaitant Philą Hartmaną, Jimą Belushi, Martiną Mullą, Harvey Kormaną, Richardą Mollą, Laraine Newmaną, Robertą Conradą ir Chrisą Parnellą. Vėlgi, filmas yra anglies maišas, tačiau šie talentai negali padėti jūsų veidui parodyti šypsenos.
Režisierius Brianas Levantas padarė karjerą, pristatydamas vidutiniškas, tačiau pelningą komediją Bethovenas (1992), Titnagai (1994) ir Sniego šunys (2002), ir jis daro tą patį su Žvangu visą kelią . Rašytojas Randy Kornfieldas savo filmografijoje neturėjo tokio pat turinio lygio, tačiau jis parašė kartu Aštuonkojai keistuoliai (2002), kuris turi kažką skaičiuoti.
Kaip dažniausiai būna, DTV tęsinys yra kažkoks žingsnis žemyn. Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad filmas kainavo mažiau nei dešimtadalį originalo biudžeto, bet vis tiek ... Larry Cable Guy? Ar morkų viršaus nebuvo? Ponas Gajus turėjo kainuoti gana centą, nes antraplaniams kolektyvams nieko nebeliko, todėl mums dažniausiai nepažįstami veidai, atliekantys bendrai pagarsintus pasirodymus. Aš nekreipiu dėmesio į jų aktorinį talentą, nes jie daro tiksliai tai, ko reikalauja režisierius ir filmas.
Prisimenate ką tik padarytą „Morkų viršaus“ pokštą? Tu turėtum. Tai tiesiogine prasme tiesiai aukščiau. Na, jūs tuo netikėsite, bet aš tai padariau prieš ieškodamas režisieriaus Alexo Zammo filmografijos ir atspėdamas ką? Pirmasis jo bruožas buvo 1998 m Valdybos pirmininkas - vaidinanti transporto priemonė, skirta morkų viršuje! Tai bananai. Rimtai, kokie yra šansai? Nuo tada Zammas padarė DTV tęsinių karjerą, įskaitant 2 inspektoriaus programėlė (2003), „Beverly Hills Chihuahua“ 2 (2011) ir Dantų fėja 2 (2012), kuriame taip pat vaidino ponas Guy, prieš vairuodamas praėjusių metų mylimą atostogų klasiką Kalėdų princas skirta „Netflix“. Taigi taip, kaip ir bakterijos, kurias praėjusią savaitę pasiėmėte tame valgomojo vonios kambaryje, yra tikimybė, kad matėte bent vieną jo filmą net nežinodami.
Kaip tęsinys gerbia originalą
Pagrindinė dviejų filmų istorija išlieka paprasta. Tėvas beviltiškai bando gauti vieną ypatingą žaislą savo vaikui, kuris garantuotų jų meilę ir pagarbą, tačiau kiekvienu žingsniu jiems trukdo prasti sprendimai, niekingas niekšiškumas ir fizikos dėsnių nežinojimas. Kaip minėta pirmiau, tęsinio 5 milijonų dolerių biudžetas negali konkuruoti su originalo 60 milijonų dolerių, tačiau tai, ko trūksta šiaurės elniams (tiek gyviems, tiek protezuotiems), dideliems vardams ir blogiems optiniams efektams, sudaro širdies skyrius. Tam reikia to, ko bando ankstesnis filmas ir ko nepavyksta padaryti, ir iš tikrųjų pristato.
Aš žinau. Tai mane taip pat nustebino.
Originaliai Schwarzeneggerio personažas yra paskubintas tėtis, kuris ateina išmokti šeimos vertės po daugybės nesėkmių ir nuotykių. Tai yra pagrindinis dalykas, kurį mes jau matėme tūkstantį kartų, tačiau scenarijus ir trumpas veikimo laikas (mažiau nei 90 minučių!) Palieka nedaug vietos niuansams ir personažų darbui, o tai reiškia, kad filmas eina nuo viso greičio „komiškų“ išdaigų iki pertraukų griovimo. apie išmoktą pamoką ir nuoširdų šeimos susitikimą. Vis dėlto daugiau nei atsitiktinis žvilgsnis atskleidžia, kad Howardas yra visiškas niekšas ir bukas, kuriam tiesiog pasiseka, be jokio realaus išpirkimo. Taip pat jis nėra nusipelnęs vieno. Jei jis tikrai rūpintųsi savo šeima, 80 savaičių iš 89 minučių jis nebūtų savanaudis.
Tęsinys visiškai skiriasi nuo istorijos, ir nors Larry vis dar linkęs į blogus skambučius, jis yra įtikinamas, nes kažkas, ko Howardas niekada nepriartėja - tėvas, kuris tikrai myli savo vaiką. Žinoma, tai vis dar Larry Cable Guy, tad neapsimeskime, kad giriu jo aktorinį sugebėjimą, tačiau jo meilumas jaučiasi tikras. Dar svarbiau, kad veikėjas kiekviename žingsnyje savo dukterį iškelia į pirmą vietą. Nereikia pamokos mylėti savo šeimą, kaip jis daro nuo pat pirmųjų scenų. Vietoj to, pamokoje daugiau kalbama apie idėją, kad laikas, praleistas kartu su artimaisiais, yra svarbesnis nei komerciškai perkamos dovanos. Taip, tai sūrus, ir taip, visa tai yra per daug, bandant pelnyti juoką ir emocinius atsakymus, tačiau, po galo, prakeikimas atskleidžia per vieną minutę daugiau širdies, nei pasiekia visas ankstesnis filmas.
Kalbant apie scenarijų, Stepheno Mazuro humorą geriausia apibendrinti vienoje dialogo eilutėje - „Kai tas elfas mane apvertė, aš truputį pasišokau kelnes“.
yra danny ocean miręs 8 vandenyno
Kaip tęsinys skamba originalui
Abu filmai yra vienodai juokingi, o tęsinys laimi širdies skyriuje, tačiau palyginus abu kaip beprotišką pramogą, matyti tolesni veiksmai, likę dulkėtame sniege. Tikėtini biudžeto apribojimai reiškia, kad rinkiniai, skirti energijai ir linksmybėms papildyti, negali konkuruoti su juokingais ir efektingais originalo kaprizais. Nelaimingasis tėtis vis dar gana daug beldžiamasi, tačiau vietoj pirkėjų muštynių ir skraidančių kostiumų tai sutinkama dėl elektros smūgių ir mini potvynio bangų. Taip yra, bet trūksta nieko, ką būtų galima palyginti su Schwarzeneggerio scena, susidūrusia su nusikalstamų Kalėdų senelių pilnu sandėliu. Scena yra svarbiausias originalas, ir čia nėra nieko panašaus.
To taip pat labai trūksta, kalbant apie originalo potekstę (na, tekstą, nes jis toli gražu nėra subtilus), susijusį ne tik su žiauriu Kalėdų komercializavimu, bet ir su vis agresyvesniais vartotojais. Pirmajame filme jis vaidinamas juokais - cha! potencialiai nužudęs paštininkas noriai kelia grėsmę vaiko gyvybei! - tačiau idėja, kad pirkėjai, siekdami susitarimo, trypia vienas kitą, kilo daugelį metų prieš kasmetinę realaus pasaulio vaizdo kamerų filmavimo tradiciją, kurioje idiotai rodo būtent tai. Tęsinyje nėra nieko panašaus, paliekant vienos natos pasaką apie meilę, šeimą ir visą tą triukšmą.
Išvada
Jei šį mėnesį turite žiūrėti kalėdinę komediją, galite tai padaryti kur kas geriau nei bet kuris iš šių Žvangu visą kelią filmus. Pirmasis yra pernelyg šmaikštus ir neatsakingas, antrasis - mažos nuomos ir priverstinis, ir nė vienas nėra juokingas. Bet jei jūs turite žiūrėti vieną dėl nedieviškos priežasties, ar aš galėčiau jums pasiūlyti praleisti akivaizdų pasirinkimą ir pabandyti tęsinį? Tai nebūtinai yra geresnė, tačiau sezono priežastį ji nurodo kur kas geriau. (O jei kam nors pasakysi, sakiau, kad tai paneigsiu.)
