Markas Zuckerbergas kalbėjo Socialinis tinklas porą kartų anksčiau, vieną kartą Oprah - „Aš tau pažadu, tai mano gyvenimas, todėl žinau, kad jis nėra toks dramatiškas“ - ir tada dar kartą interviu su Mashable - 'Mes kuriame produktus, kuriuos mato 500 milijonų žmonių ... Jei 5 milijonai žmonių mato filmą, tai nėra taip svarbu'. Nei vienu, nei kitu atveju jis per daug nepasakojo, kokių klausimų, jei tokių buvo, jis turėjo dėl filmo ir jo vaizdavimo. Dabar pagaliau Zuckerbergas ėmėsi užduoties dėl nuotraukos teisingumo, tiksliai nurodydamas, jo manymu, didžiausią atsiejimą nuo realybės.
kokius filmus reikia žiūrėti prieš žaidimą
ValleyWag turi vaizdo klipą, kuriame Zuckerbergas kalba su minia besidžiaugiančių studentų iš Stanfordo universiteto. Visą interviu taip pat galite žiūrėti adresu Xkonomija .
Paklaustas apie tai, ką filmas suklydo, tai pasakė Zuckerbergas:
Nuo ko norite pradėti? Aš turiu galvoje, aš nežinau. Įdomu, kokiems dalykams jie sutelkė dėmesį, kad susitvarkytų. Kaip ir kiekvienas vilnonis ir marškinėliai, kuriuos turėjau tame filme, iš tikrųjų yra man priklausantys marškiniai ar marškiniai. Žinote, todėl yra visa tai, ką jie suklydo, ir krūva atsitiktinių detalių, kurias jie teisingai suprato. Manau, kad iš tikrųjų teminiu požiūriu įdomiausias dalykas, kurį jie suklydo, yra tas, kad visas filmo kadras yra toks, koks jis prasideda, aš esu su šia mergina, kurios realiame gyvenime nėra, kuri mane išmeta , kas man nutiko realiame gyvenime, labai daug - ir iš esmės tai suformuluoti taip, tarsi visa „Facebook“ kūrimo ir kažko kūrimo priežastis būtų ta, kad norėjau gauti merginų ar norėjau patekti į kažkokią socialinę įstaigą. Ir realybė mane pažįstantiems žmonėms yra ta, kad iš tikrųjų draugavau su ta pačia mergina nuo tada, kai pradėjau kurti „Facebook“, taigi akivaizdu, kad tai nėra jos dalis. Bet manau, kad tai toks didelis atsiejimas nuo to, kaip žmonės, kuriantys filmus, galvoja apie tai, ką mes darome Silicio slėnyje - kuriame daiktus. Jie tiesiog negali sukti galvos apie mintį, kad kažkas gali ką nors pastatyti, nes jiems patinka kurti daiktus.
Kad Zuckerbergas būtų atmestinas scenaristui Aaronas Sorkinas Jo motyvacijų aiškinimas yra suprantamas, tačiau jis yra gana apgaulingas, bandydamas atmesti kai kuriuos faktinius istorijos įvykius. Pavyzdžiui, Zuckerbergo teiginiai apie pasimatymą su ta pačia mergina nuo tada, kai buvo pradėtas kurti „Facebook“, jau yra buvo įrodyta klaidinga jie iš tikrųjų pradėjo susitikinėti po to, kai ji buvo pasamdyta dirbti šioje svetainėje. Be to, nepaisant Zuckerbergo tvirtinimų, Rooney Mara Personažas iš tikrųjų grindžiamas kažkuo, kuris egzistuoja realiame gyvenime, nors Sorkinas pakeitė savo vardą kad išgelbėtų ją nuo tolesnio gėdos .
Dar svarbiau, nemanau, kad Zuckerbergas to supranta Socialinis tinklas nėra vien tik filmas apie jį ir „Facebook“ įkūrimą. Tai turi būti kartų egzaminas. Sorkinas gali būti nenorėdamas pripažinti kad jis padarė Zuckerbergui meškos paslaugą naudodamas jaunąjį verslininką savo idėjoms įgyvendinti, bet kaip jis pats pripažįsta , „Mano prioritetas visada yra auditorija“. Sorkinas panaudojo Zuckerbergą ir aplinkinių pasakojimus, kad perduotų savo paties pasaką - labai sudėtingas teminis , ir kurį sudaro iš esmės sufabrikuoti veikėjai, skirti sustiprinti filmo pasakojimą.
Taigi, tikrai, Socialinis tinklas gali nepavykti tiksliai perteikti to, ką Zuckerbergas bandė pasiekti sukūręs „Facebook“. Bet kam, be Zuckerbergo ir jo artimųjų, iš tikrųjų rūpi? Filmas yra toks pat geras, kaip ir tiksliai nes Sorkinas pasinaudojo didelėmis laisvėmis su asmenimis, dalyvaujančiais „Facebook“ įkūrime. Jei Sorkinas būtų leidęs faktams trukdyti pasakyti gerą istoriją, filmas greičiausiai būtų nuobodus.
