Kino kritikai turėjo dešimtmečius tobulinti ilgos formos filmų peržiūros meną. Trumpų formų apžvalga, išpopuliarėjusi per pastaruosius kelerius metus iš dalies „Twitter“ ir „YouTube“ dėka, vis dar yra tik pradinėje stadijoje. Apie tai, kodėl filmas yra geras ar blogas, nesunku išplėšti 3000 žodžių, bet sunku perimti visas šias mintis ir suskirstyti į 140 veikėjų. Tai netrukdo tūkstančiams tūkstančiams žmonių tai padaryti, įskaitant ir mane patį.
Tada yra Ponas Moviefone , dar žinomas Russas Leathermanas , kuris daro kažką panašaus: jis skelbia internetines filmų apžvalgas, kurios trunka tik šešias sekundes. Per tą mažą laiko langą jis bando pasakyti viską, ką reikia žinoti apie filmą. Pavadink tai, ką norėsi, bet panašu, kad mintis pasiteisina kaip p. Moviefone Šešių sekundžių apžvalgos dabar bus paverstas sindikuotu radijo segmentu. Skaitykite daugiau apie sandorį ir išgirskite kai kuriuos Šešių sekundžių apžvalgos po pertraukos.
„Hollywood Reporter“ Paskelbė naujieną apie sandorį, kurio metu „Elvis Duran Group“ platins apžvalgas, vieną funkciją ir vieną DVD per dieną, įvairioms radijo stotims visoje šalyje pagal mainų sutartį. Taip pat planuojama apžvalgas paversti televizijos pilotais.
Mes gyvename A.D.D. pasaulyje, kur žmonės nori greitai sužinoti, ar jie turėtų išleisti 10 dolerių filmui. Septynios sekundės yra per ilgos, o penkios - nepakankamai.
Skamba kaip citata apie abs iš Yra kažkas apie Mariją .
Stai keleta Šešių sekundžių apžvalgos naujų leidimų, tokių kaip Maži Fockers ir Tikra ištvermė . Ką tu manai?
Manau, kad šie darbai, bet aš labai nekenčiu jo pristatymo. Tiesiog naudok savo įprastą balsą, jis neprivalo skambėti niekingai. Be to, sunku konkuruoti su geriausiu ponu Moviefone: Cosmo Kramer iš Seinfeldas . Patikrinkite tai čia (įterpimas buvo išjungtas. Boo).
Ar šie Šešių sekundžių apžvalgos gerai radijui, televizijai ar juos tiesiog reikėtų perkelti į internetą?
