„Regal Cinemas“ nedžiugina dėl naujųjų „AMC“ teatrų universalaus teatro langų pasiūlymo

Inona Ny Sarimihetsika Ho Hita?
 

„Regal Cinemas“



Šią savaitę AMC teatrai ir „Universal Pictures“ per Holivudą pasiuntė smūgio bangas įžiebęs naują sandorį tai sutrumpintų langą tarp kino teatro išleidimo ir debiuto VOD ekrane iki vos 17 dienų. Teatro langas ilgą laiką buvo klijuoti taškas tarp studijų ir kino teatrų, be to, tai buvo didelė „Netflix“ problema, kai norima, kad jų originalūs filmai būtų rodomi dideliame ekrane. Šis naujas sandoris gali sukurti naują precedentą, kuris visam laikui gali pakeisti platinimo modelį.

O „Regal Cinemas“ motininė bendrovė „Cineworld“ tuo visiškai nesidžiaugia.



Terminas pasivijo „Cineworld“ generalinį direktorių Mooky Greidinger ir jis nesusilaikė, spręsdamas naują sandorį. Antrojo pagal dydį kino teatrų tinklo Jungtinėse Valstijose vykdantysis direktorius griežtai pasakė: „Mes nematome jokios verslo prasmės šiame modelyje“. Greidingeris parengė:

„Nors mes nežinome išsamios informacijos ir visada analizuojame bet kokį pramonės žingsnį, mes jį analizuosime. Žmonės turi žinoti, kad pirmasis didelis „Universal“ filmas pasirodys tik po šešių mėnesių, todėl čia nėra jokio spaudimo. Tačiau mes tai aiškiai matome kaip neteisingą žingsnį netinkamu laiku. Aišku, mes nekeičiame savo politikos rodyti tik tuos filmus, kurie gerbia teatro langą “.

„Cineworld“ pozicija neturėtų stebinti, nes jie solidarizavosi su „AMC“ teatrais, kai iš pradžių pažadėjo uždrausti bet kokius būsimus „Universal“ leidimus nuo vaidinimo savo ekranuose tol, kol studija išdaužė tradicinį 90 dienų teatro pasirodymo langą. Dabar jie tiesiogiai priešinasi vienas kitam, nes „AMC“ teatrai visiškai pakeitė kursą.

Nors šis naujas „AMC“ teatrų ir „Universal“ sandoris yra vertinamas kaip žaidimą keičianti pastanga, svarbu pažymėti, kad tai neturės didelio skirtumo, nebent kitos studijos ir teatro tinklai sudarys panašius sandorius. Šiuo metu „Deadline“ teigia, kad šis naujas susitarimas su „AMC Theatres and Universal“ yra labiau eksperimentas nei bet kas, o kol kas tai vyksta tik JAV. Galų gale yra daug nežinomų veiksnių, susijusių su tuo, kaip tai paveiks kasos pajamas ir žiūrovų įsitraukimą į kino teatrus.

žvaigždė spengė žmogų su planu

Nuoširdžiai sakau, nesu tikras, kad sandoris turės didelės įtakos kino teatrų verslui. Žiūrovai jau atsisakė mažesnių kino teatrų filmų, pasirinko laukti, kol jie pasirodys VOD, ar labiau domisi „Netflix“, „Hulu“, „Amazon Prime“ ir naujesnių transliuotojų, tokių kaip „HBO Max“ ir „Disney +“, srautu. Taigi žiūrovai, kurie hipotetiškai eitų į teatrus pažiūrėti tų filmų, jau vengia jų. Jei kas, tai gali leisti filmams, kurių kasos našumas mažas, gauti daugiau pinigų VOD. Ir jei teatrai gauna dalį šių pajamų, tai gali būti gera žinia ir jiems.

Vienas iš šio naujojo susitarimo trūkumų yra tas, kad vidutinio biudžeto filmai ir indai gali būti mažiau rodomi dideliame ekrane. Kino teatrai labiau pasikliaus populiariausiais filmais, kuriuos studijoms reikia grobti pinigų iš didžiojo ekrano, tačiau dėl to kai kurie teatrai vis tiek gali uždaryti duris, ypač tie, kurie vaidina daugiau bilietų.

Tačiau yra vienas pavyzdys, kaip gali pasiteisinti šis sandoris, kuris neatrodo toks perspektyvus. Dar 2015 m. „Paramount“ sudarė sutartį su „AMC“ teatrais, kad sutrumpintų teatro langus Skautų vadovas po Zombių apokalipsę ir Paranormali veikla: vaiduoklio dimensija , o kasos tikrai nebuvo klestėjusios: pirmasis uždirbo 3,7 mln., o antrasis - 18,3 mln. Tačiau reikia pažymėti, kad tie filmai nebuvo tiksliai sukami puikių apžvalgų, vienas buvo nišinė siaubo komedija, o kitas - pavargęs kadaise klestėjusios franšizės tęsinys. Galbūt kiti filmai sulauks daugiau sėkmės.

Dienos pabaigoje reikės laiko, kol bus išanalizuoti tokio sandorio rezultatai. Kadangi nežinome, kiek tęsis šis naujas daugiametis „AMC“ teatrų ir „Universal“ susitarimas, mes tiesiog turėsime leisti rezultatams pasireikšti laikui bėgant.