1981 m. Harperis paskelbė Baisios istorijos, pasakojamos tamsoje ir po to sekė dešimtmečiai košmarų. Knygos buvo skirtos jauniesiems skaitytojams, tačiau dažnai nerimą keliančios istorijos kartu su siaubingomis iliustracijomis ir traumavo - ir jaudino - kartas. Dabar, Baisios istorijos dėka ateina į didįjį ekraną Guillermo del Toro ir André Øvredal . Ar filmo adaptacija turi knygų galią? Arba tai buvo Baisios istorijos neverta pasakoti? Spoileriai seka paskui.
Tikrasis piktadarys Baisios istorijos, pasakojamos tamsoje nėra klaidų užkrėstas kaliausė Haroldas. Taip pat ne šiurpus šmėkla ieško jos dingusio piršto, nei vadinamasis Jangly Man, surinktas keistais kampais iš suskaidytų kūno dalių. Net ne Sarah Bellows, vaiduokliška figūra, slypi už visą pasakojime įsivėlusį terorą. Ne, tikras didelis blogas Baisios istorijos yra - tiki ar ne - Richardas Nixonas.
Nixonas iš tikrųjų nėra filmo personažas - nesijaudinkite, čia nėra nė vieno personažo aktoriaus, kurį makiažas padarytų blogą „Nixon“ balsą, tačiau jis stūkso didelis, pavyzdžiui, Amerikos bugelis, šešėlyje nespalvotame žvilgsnyje žvilgtelėjęs į šešėlinę juodą ir baltą spalvą. ekranai. Tai 1968 metų ruduo, o ateitis priklauso nuo artėjančių rinkimų. Lyndonas B. Johnsonas pažadėjo neieškoti antros kadencijos - šis žingsnis įmetė demokratų partiją ir sukėlė Roberto Kennedy, nužudyto JFK brolį. Jaunesniojo Kennedy žvaigždė didėjo, ir pradėjo atrodyti, kad jis užgniaužė „Dem“ nominaciją, pralenkdamas tuometinį viceprezidentą Hubertą Humphrey ir nuoširdžiai prieš Vietnamą nusistatantį kandidatą Eugeną McCarthy. Viltis buvo ore.
Ir tada Robertas Kennedy buvo nužudytas. Iškirto taip, kaip jo brolis buvo prieš kelerius metus. Ir Amerika pasikeitė - į blogąją pusę. Respublikonų kandidatas Richardas Nixonas apklausose pakilo vis aukščiau ir galiausiai pasipriešino Humprey. Nixonas pereis į pergalę (su didele rinkimų kolegijos pagalba). Ir daugiau niekada niekas nebebus tas pats.
1968 m. JAV prezidento rinkimų ypatybės nėra paliestos Baisios istorijos, pasakojamos tamsoje , režisieriaus André Øvredalo baisi, bet netvarkinga nepaprastai populiarių pasakojimų apie terorą adaptacija, skirta jaunesniems skaitytojams. Tačiau pagrindinės žinios apie foną suteikia procesui šiek tiek papildomo svorio. Artėjant rinkimų vakarui, radijo didžėjus (aiškiai sukurtas pagal tikrąjį DJ Wolfmaną Jacką ir jo radijo komentarus, rodomus per George Lucas Amerikietis Grafitti ), ragina rinkėjus elgtis teisingai. Savo balsą atiduoti pagal tai, kuris kandidatas baigtų kruviną Vietnamo karą. „Išgelbėk mūsų vaikus“, - maldauja didžėjus, turėdamas galvoje jaunus kūnus, išsiųstus į Vietnamą, kad juos būtų galima grąžinti namo dėžėse (jei jų kūnai net buvo rasti).
Jūs nesitikėtumėte Baisios istorijos filmas turi tokių socialinių ir politinių komentarų, bet taip yra. Tai nėra tvarkoma pernelyg niuansuotai, tačiau pasekmės iškyla virš vaiduoklių namų „spookhow“ efektų, todėl gaunama grėsminga žinia: vaikai dažnai turi kentėti dėl savo vyresnio amžiaus klaidų. Jaunuoliai, pakviesti į kovą Vietname, neturėjo jokios nuomonės šiuo klausimu - jiems tiesiog liepė eiti kovoti ir galbūt mirti, nes valdžios vyresnieji liepė. Kampanijos metu Nixonas pažadėjo užbaigti karą ir jį užbaigti garbingai.
Tuo tarpu Humphrey visur apėmė Vietnamo žlugimo dvokas. Jis vis dėlto buvo Lyndono Johnsono viceprezidentas - ir tai daugeliu atžvilgių buvo Johnsono karas. Kai rinkėjai ėjo į rinkimus, daugelis jų manė, kad Nixonas yra geriausias būdas užbaigti karą, o Humphrey laikys karą, kramtydamas ir išspjaudamas žmogaus kūnus. Tačiau iš tikrųjų Humphrey buvo prieš Vietnamą ir ragino Johnsoną pasitraukti dar 1965 metais. Kaip istorikas Michaelas Brenesas parašė , „Humphrey mus verčia apsvarstyti istoriją, kuri galėjo būti: galimybė nutraukti Vietnamo karą iki 1973 m., Didžiosios visuomenės plėtra aštuntajame dešimtmetyje, kita Amerika. Be Vietnamo (ir nesant Johnsono viceprezidentu) Humphrey galėjo laimėti 1968 m. Šalis ir pasaulis būtų kardinaliai kitokie “. Bet, žinoma, ne taip nutiko. Amerika atmetė Humphrey ir apkabino Nixoną - nes, kaip rodo istorija, Amerika myli gerą boogeymaną.
Koks tai keistas požiūris. Režisierius Jane Doe skrodimas šalmo Øvredalio, kurį gamino monstrų mylėtojas Guillermo del Toro, Baisios istorijos į didįjį ekraną atneša ikoninę (ir dažnai prieštaringai vertinamą) Alvino Schwartzo rašytų knygų trilogiją. Švarcas, remdamasis šimtmečių folkloru, suko šiurpinančias, linksmas siaubo istorijas, kurios rėmėsi pažįstamomis baimėmis ir miesto legendomis. Pačios istorijos buvo baisios žavingu būdu, bet ir nepaprastai trumpos. Tačiau tikroji knygų galia slypėjo iliustratoriaus Stepheno Gammello sukurtuose plaukuose. Gammello vargani, abstraktūs, dažnai atstumiantys piešiniai yra košmarų dalykai - tai faktas, dėl kurio bet koks gyvo veiksmo pritaikymas Baisios istorijos prisitaikymas ankštoje vietoje. Kaip šias istorijas atgaivinti, kai pačių istorijų šiek tiek trūksta?
Atsakymas yra (dažniausiai) ignoruoti istorijas. Øvredal ir del Toro yra savęs knygų gerbėjai, bet nežinotum, kad žiūrėtum Baisios istorijos . Aišku, yra daugybė mirksinčių ir linkčiojančių knygų. Taip, keli iš Schwartzo rašytų puslapių veikėjų turi savo vaidmenį. Tačiau Dano Hagemano ir Kevino Hagemano scenarijus išmeta didžiąją dalį teksto ir bando papasakoti visą baisią istoriją. Istorija apie Ameriką 6-ojo dešimtmečio gale užmiršo. Smalsu manyti, kad šis filmas ateina ant Quentino Tarantino kulnų Kartą Holivude , dar vienas filmas, bandęs iš naujo išnagrinėti to audringo dešimtmečio pabaigą.
Tačiau nors Tarantino drama ir komedija laikosi šiltai, tačiau melancholiškai, Baisios istorijos yra niūrus ir potencialiai beviltiškas. Nes mes, skirtingai nei filmo veikėjai, žinome, kaip viskas vyks po to, kai pasirodys rinkimų rezultatai. Tai yra paskutinė scena, kurioje vienas iš filmo jaunų personažų sėda į autobusą, kuris turi būti išsiųstas į „Nam, visi labiau atvėsina.
kaip veikia sąrašas sąrašas
Tas jaunas personažas yra Ramonas ( Michaelas Garza ), autsaideris, kuris prasidėjus filmui Helovino naktį įsiveržia į mažą Mill Valley miestą, Pensilvanijoje. Ramonas yra ant lam - grimzlė, bandantis aplenkti dėdę Semą. Jis turi rimtų priežasčių norėti suteikti galimybę ramybei: jo brolis taip pat buvo pašauktas ir galų gale buvo išsiųstas namo namo.
Kai Ramonas rieda savo automobilį į Millo slėnį, Øvredalas naudojasi puikia kino kalba, kad supažindintų mus su galimai pasmerktų personažų būriu. Kai fotoaparatas šokinėja nuo vieno žmogaus prie kito, per trumpą laiką sužinome viską, ką turime žinoti apie šiuos asmenis. Yra „Stella“ ( Zoe Coletti ), akiniuotas siaubo vėpla, kuri ant savo rašomosios mašinėlės daužosi siaubo istorijų ir žvelgia atsargiai į savo nusiminusį tėvą ( Deanas Norrisas ). Geriausios Stellos draugės yra lanksti, nesąmonė Auggie ( Gabrielius Rushas ), ir vargais burtais Cheasas (Austinas Zajuras), kuris gyvena su savo vyresne seserimi Ruth ( Natalie Ganzhorn ). Rūta tiesiog sutinka Tommy Milner ( Ostinas Abramsas ), pradedantis jaunas sociopatas, kuris daugelį metų patyčiomis patyrė Stellą ir jos draugus.
Šį Heloviną jie nusprendžia susigrąžinti užpuolę Tommy automobilį su liepsnojančiais maišais su žmogaus šūdais. Tommy, suprantama, dėl to yra įsiutęs - vejasi trijulę į vairuojamą kino teatro seansą Gyvųjų mirusiųjų naktis . Čia Stella, Auggie ir Chuckas susitinka su Ramonu, kuris nedelsdamas užmezga ryšį su Stella. Atrodo, kad ji taip pat labai nori jo ir nusprendžia pakerėti be bokšto kviečiantį jį į a tikras vaiduoklių namas.
Tai būtų „Bellows House“ - baisus senukas, kadaise priklausęs turtingajai Bellows šeimai. „Bellows“ klanas valdė labai sėkmingą popieriaus fabriką, kuris įtraukė Mill Valley žemėlapį, tačiau šį aukštą socialinį statusą sugriovė jauna Bellahų šeimos mergina Sarah Bellows, kuri buvo apkaltinta nunuodijusi kelis vaikus. Miesto legenda sako, kad Sarah šeima uždarė ją į kamerą panašų kambarį už sienos, kur vienintelė kompanija, kurią ji turėjo, buvo pati baisių istorijų knyga - kraujyje .
Per šią ilgą seką atrodo, kad operatorius Romanas Osinas paėmė „ tamsoje “Dalis pavadinimo šiek tiek per daug pažodžiui. Tamsos šiose scenose yra beveik nepraeinamos, iki taško, kur neįmanoma pamatyti, koks velnias vyksta. Yra daugybė būdų fotografuoti tamsą - ypač siaubo filmų tamsumas - kurie galiausiai sukuria aiškią, nuoseklią vaizdinę medžiagą. Baisios istorijos neturi to suvokti ir užkasa didelę dalį savo jaudulio ir šaltkrėtimo purvo dumble.
Lygiai taip pat miglota yra ir Sarą supanti mitologija. Baisios istorijos galiausiai viską išaiškina - Sarah buvo nekalta dėl savo nusikaltimų ir bandė perspėti žmones, kad tai ji šeima kuris nuodijo vaikus, iš popieriaus fabriko į vandenį tekėjo gyvsidabris. Tai puikiai tinka filmo temai apie vaikus, kenčiančius dėl vyresniųjų klaidų, tačiau šis atskleidimas geriausiu atveju yra nepatogus ir pabrėžia, koks scenarijus paslydo. O gal scenarijus nekaltas. Kelios scenos jaučiasi tarsi kažko praleidusios - tarsi redaktorius Patrickas Larsgaardas turėjo nelemtą užduotį susmulkinti daiktus iki minimumo. Vienu metu Chuckas sako savo draugams: „Aš turėjau tą košmarą ...“, tarsi apie tai jis būtų kalbėjęs anksčiau. Gal jis turi - ne ekrane. Bet apie tai girdime pirmą kartą. Užuot leidęs pasakojimui kvėpuoti ir natūraliai susilieti, Øvredalas pasibalnoja savo kolektyvą sunkiasvorėmis ekspozicijomis iki taško, kuriame skamba taip, lyg kai kurie personažai lygiai pasakotų mūsų žiūrimas scenas.
Nors dialogas niekam nėra palankus („Tu neskaitai knygos, knyga skaito tave!“), Jaunieji aktoriai apskritai dirba pavyzdingai. Zoe Colletti ypač laimi kaip siaubo gerbėja Stella, kuriai vis tiek skaudžiai nejauku, kai kas nors auklėja jos nedalyvaujančią motiną. Colletti yra įpareigota patirti didžiausią emocinį filmo kėlimą ir ji vykdo, ypač didžiųjų klimato takų metu, kai ji baisisi ir verkia.
Pirmo apsilankymo Bellows namuose metu Stella tiesiog atsitinka ant Sarah Bellows knygos ir ją perbraukia. Tai pykdo Sarą - dėl priežasčių, dėl kurių filmas niekada neaišku, o vaiduoklis po vieną paleidžia Stellos bičiulius. Norėdami tai pasiekti, šmėkla rašo naujas istorijas, kuriose dalyvauja Stella draugai - istorijos, kurios atgyja. Patyčią Tommy išsiunčia maišanti, girgždanti kaliausė. Auggie įtraukiama į begalinę tamsą po to, kai netyčia užmuša nupjautą žmogaus pirštą (nekenčiu, kai taip nutinka). Rūta gauna voro įkandimą, kuris sprogsta ir išleidžia tūkstančiai vorų. Ir išsipildo vargšo Chucko košmaras, kai už jo ateina didžiulė išblyškusi moteris išskėstomis rankomis.
Visos šios sekos yra veiksmingos, o kai kurios visiškai atšalo - blyškios damos scena yra didelis išsiskyrimas, pastatytas vidurio taške tarp kelių koridorių, kurių visose nepaaiškinamai yra blyški ponia, besiblaškanti link Chucko (ir mums) be jokios realios skubos. Lėtas, apgalvotas būdas, kuriuo Øvredalas leidžia vystytis šiai scenai, prideda papildomą teroro sluoksnį.
Vis dėlto negalima negalvoti apie tai, kiek šiurpesnė dauguma šių scenarijų buvo Schwartzo knygoje - nes ten turėjome pasikliauti savo vaizduote. Ypač vorų įkandimo scena, nors ir didelė, nėra nė kiek tokia nerimą kelianti, kaip pasakojimo forma. Ten skaitytojas buvo priverstas įsivaizduoti, kaip atrodytų, jei iš kažkieno odos išsirita voragyviai. Nors tai nebuvo tikrą istoriją, buvo lengva leisti protui pabėgti su mintimi: „O jei voras padarė dėti kiaušinius mums į veidą, kol mes miegojome? Tai gali atsitikti! “ Čia tai pavaizduota CGI, o tūkstančiai tūkstančių vorų, kurie išleidžia iš varganos Ruth veido, niekada neatrodo kaip kažkas, įsišaknijęs realiame pasaulyje. Ir galbūt tai yra didžiausias trūkumas Baisios istorijos .
Su savo polinkiu remtis tautosaka ir miesto legendomis, Schwartzo knygose esančios pasakos visada turėjo šiokį tokį tikėjimo žiedą. Net į antgamtiškumą panirusios istorijos suvaidino taip, kad paskatino jaunąjį skaitytoją susimąstyti: „Tai galėjo atsitikti! “ Ši koncepcija niekada neatsiranda Baisios istorijos filmas, kuriame viskas, kas vyksta, yra nepaprastai fantastiška. Paklauskite savęs, kas baisiau: naktimis susiduriantys dalykai, kuriais lengvai galėtumėte patikėti, yra tikri ir tykantys jūsų miegamojo tamsoje - ar prakeikta knyga, sukviečianti CGI patobulintus spąstus?
Stella ir Ramon galiausiai nugali. Ramoną vijoja išardytas monstras, žinomas kaip Jangly Man - ir nesunku įžvelgti koreliaciją tarp mirusio Ramono brolio („Jie išsiuntė jį namo gabalais.“) Ir šio susikaupusio košmaro personažo. Tuo tarpu Stella vėl grįžta į Belovso namus, kur ji gauna žvilgsnį, kokia siaubinga Belovų šeima buvo Sarah. Ten Stella ima pažadėti Sarai, kad ji pasakos savo istoriją - ją tiesa istorija. Kad ji buvo nekalta prieš daugelį metų, įrėminta jos žiaurios šeimos. Visa tai apgaubiama šiek tiek per daug tvarkingai ir beprasmiška, tęsinį sukelianti coda, kurioje Stella mums sako esanti tikras ji gali išgelbėti iš pažiūros mirusius draugus ... kitame filme tavo burnoje lieka šiek tiek rūgštus skonis.
Ir vis dėlto ... sunku nepatikti Baisios istorijos, pasakojamos tamsoje . Ypač jei esate siaubo gerbėjas. Visi makabro mėgėjai turi kažkur pradėti savo kelią. Aš aiškiai atsimenu, kaip man vaikystėje buvo rodomi klasikiniai „Universal monsters“ filmai - gyvenimą keičianti patirtis pavertė mane viso gyvenimo siaubo gerbėja. Stebėdamas, kaip juodos ir baltos monstrai knibžda universaliose vietose, uždegė ugnį mano jaunimas, privertiau susimąstyti: „Aš noriu daugiau to “.
Jūs galite lengvai pamatyti Baisios istorijos, pasakojamos tamsoje daro tą patį su kažkokiu ten esančiu vaiku, pasirengusiu sužinoti, kas yra siaubas. Tuo tikslu šis filmas yra vartai, skirti pradedantiems jauniems siaubo gerbėjams. Nes kol Baisios istorijos yra aiškiai skirta jaunesnei auditorijai, ji nevengia tamsos. Atrodo, kad vaikai čia tikrai miršta, ir tame yra kažkas perversmo. Tais laikais, kai Amblinas karaliavo, vaikai filmuose dažnai būdavo tikras pavojus (arba toks „tikras“, koks gali būti bet koks filmo pavojus). Bėgant metams Holivudas tai sušvelnino iki taško, kur tikra tikimybė blogai nutikimas su personažu vaikų filme buvo visai neįsivaizduojamas. Baisios istorijos vis dėlto nežaidžia pagal tas taisykles.
Net ir esant visoms būtybių konstrukcijoms ir garsiai šokinėjant, šiurpiausia akimirka Baisios istorijos ateina, kai Ramonas pagaliau įlipa į tą autobusą ir išvyksta į Vietnamą. Koks jo šansas sugrįžti gyvam? Tarsi jis būtų pasmerktas žmogus, atsistatydinęs ramiai žengdamas link kartuvių. Kodėl reikia su tuo kovoti? Geriau tiesiog pasiduoti ir leisti mašinai jus sukramtyti ir išspjauti. Baisios istorijos, pasakojamos tamsoje supranta, kad realiame pasaulyje vaikai tikrai atsiduria pavojuje. Realiame pasaulyje vaikai miršta. Jie kenčia nuo patyčių, smurtaujančių tėvų ar rasistinių policininkų. Arba jie išsiunčiami į karą išsišiepę, tušti politikai. Kaip tai baisu?
