Per kelis mėnesius iki Keršytojai: Pabaigos žaidimas , buvo daug kalbų apie tam tikrą metodą, kuriuo Keršytojai galėjo nugalėti Thanosą ( Joshas Brolinas ). Kai kurie kūrybiškesni (arba nerimą keliantys) „Marvel Cinematic Universe“ gerbėjai manė, kad jei „Ant-Man“ ( Paulas Ruddas ) galėjo susitraukti iki mažo dydžio, patekti į Thanoso kūną, o tada išaugęs jo viduje, jis būtų suplėšęs Thanosą. Visa tai būtų pavykę įšokus į Thanoso užpakalį.
Laimei, ši geniali teorija buvo iškelta Keršytojai: Pabaigos žaidimas bendraautorė Christopheris Markusas , ir jis paaiškino, kodėl Antano užpakalio planą užpuolęs Skruzdėliukas galų gale taip gerai nepasiteisins mūsų herojui (jokio puno nėra).
Kalbėdamas su Imperija , į garsiąją „Thanus“ teoriją kreipėsi Christopheris Markusas, kuris pasiūlė šį paaiškinimą:
„Thanosas galėjo imti smūgį iš Hulko, mes tai matėme. Ir suprantama, kad visas jo kūnas yra bent jau toks pat stiprus. Jei „Ant-Man“ išsiplėstų, jis būtų tiesiog sutraiškytas prie nejudančių galingos Thanos tiesiosios žarnos sienų “.
Tai čia pat profesionalas. Jis ne tik nepaiso teorijos kaip nesąmonės, bet ir naudoja įrodymus iš anksčiau nustatytų faktų apie didžiulę Thanoso jėgą, kad pateisintų, kodėl „Ant-Man“ užpakalinė ataka tiesiog neveiktų. Galite tiesiog įsivaizduoti, kaip Thanosas lenkia užpakalį ir sutriuškina „Ant-Man“ tuo galingu grobiu. Jis tiesiog per stiprus.
Net jei Thanosas nebuvo pakankamai stiprus, kad „Ant-Man“ neišplėštų jo iš vidaus, ta ataka vis tiek galėjo būti klaidingai neteisinga. „Thanos“ galėjo lengvai panaudoti „Begalybės akmenis“ ... na, žinai ką, mes tiesiog leisime šiam vaizdo įrašui parodyti, kas galėjo nutikti.
Kaip matote (ir niekada neišvysite), Thanosas savo valia gali manipuliuoti erdve ir tikrove, todėl jis gali lengvai pasukti „Ant-Man“ lenteles ir pats išplėšti atominį superherojų. Tai šiurkštus ir kruvinas, bet jei anksčiau buvote laive su „Thanus“ teorija, tai tikriausiai jums tai nerūpi.
Galų gale būdas, kaip elgėsi su Thanos, vis tiek buvo daug labiau patenkintas. Thanosas išvedamas tokiu pačiu būdu, kaip ir bandė išnaikinti pusę visatos, ir jis nieko negali padaryti. Filmas patvirtina ilgai tikėtą koncepciją, kurią 1977 m. Kanzasas išryškino, kai jie pasakė: „Viskas, ką mes esame, yra dulkės vėjyje“.
