Tai dar vienas „Saru“ temos epizodas šią savaitę „Žvaigždžių žygis“: atradimas ! Šios savaitės epizodas „Perkūno garsas“ yra apie Saru, tapusį savo Kelpieno lenktynių gelbėtoju, išlaisvinantį juos iš klastingo Didžiojo balanso, kurį Baulas įskiepijo per tūkstančius metų.
Visada puiku pamatyti Saru, bet ypač nuostabu buvo matyti, kad Saru šiame epizode iš tikrųjų pasirodė savo. Tiesą sakant, mes daug sužinojome apie Saru ir Kelpiens.
Kelpienas, buvę plėšrūnai
Patikėkite ar ne, bet kadaise kelpienės buvo dominuojančios plėšrūnų rūšys. Dėka daugybės informacijos, gautos prieš keletą epizodų iš žvaigždės panašaus subjekto, „Starfleet“ galėjo sužinoti apie tikrąją Kelpiens biologinę prigimtį ir tai, kaip tūkstančius metų trukęs sąlygojimas jų instinktus išstūmė. Baulas galėjo sugrįžti iš beveik išnykusio išsivysčiusio „Kelpiens“ rankos, sukurdamas galingą technologiją, dominuodamas ir gesindamas išsivysčiusius „Kelpiens“ iš planetos. Likusius Kelpiensus slopino baimė.
Man ši Kelpieno istorija įdomi. Visų pirma, tai šaunu, nes dabar mes žinome, kaip Baulas galėjo tapti plėšrūnų rūšimi. Tačiau pasauline prasme matau tiek daug kultūrinių paralelių tarp kelpieniečių ir mažumų grupių, ypač savo. Tyrimas parodė, kad trauma gali būti perduodama per kartas per DNR . Tyrimas parodė, kaip paveldimą traumą, dar vadinamą epigenetiniais pokyčiais, galima pastebėti Holokaustą išgyvenusių žmonių ir jų vaikų DNR, todėl jie tampa labiau jautrūs nerimui ir depresijai.
Šio tipo epigenetinius pokyčius taip pat galima pastebėti afroamerikiečiuose ir, įsivaizduoju, visoje Afrikos diasporoje, nes mūsų dabartį vis dar veikia vergovės stresas, nepaisant įvykio, įvykusio prieš šimtus metų. Atsižvelgiant į tai, lengva suprasti, kaip kelpieniečiai buvo nuvesti užimti stotį, kurią jie daro dabar. Stresas, matant jūsų žmones išnaikintus, sukeltų baimę. Ši baimė, žinoma, taptų išmoktu elgesiu dėl naujosios Baulo pasaulio tvarkos. Bet antroji baimės dozė būtų buvusi perduota iš tėvų vaikui, sustiprinusi baimingą kelpieniečių pasaulėžiūrą.
liūto karaliaus skaitmeninio išleidimo data
Saru labai rizikavo visame savo planetos kelpiene paskatinti „Vaharai“ - gyvybę keičiantį evoliucinį procesą, kurį Kelpiensas iš pradžių manė esant jų biologinį mirties signalą. Jei planas sukelti evoliuciją nepasiteisino, kiekvienas jo rūšies žmogus, įskaitant seserį Siranną (Hannah Spear), galėjo mirti, nes Baulas taip pat ketino nužudyti kiekvieną Kelpieną, kol jie dar nesibaigė. Laimei, galų gale viskas pavyko Raudonojo Angelo pasirodymo dėka. Dėka pažangaus Saru regėjimo jis galėjo pamatyti, kad paslaptingasis Angelas yra asmuo, dėvintis pažangų kostiumą, kuris naudoja neįtikėtiną elektromagnetinę galią. Ta galia sustabdė Baulo technologiją vykdyti genocidą, tęsdama Angelo budėjimo tarp žvaigždžių kelią.
Kaip kunigaikštienė Siranna, būdama naujai išsivysčiusi rūšis, įsipareigojo padėti savo žmonėms sukurti naują, taikesnį „Didįjį balansą“, suteikiantį Baului ir Kelpiensui galimybę būti vieniems. Kaip tai veiks, negalėčiau pasakyti, kad abiejuose galuose yra tūkstančius metų trunkantis emocinis kondicionavimas, o tam prireiks daugiau nei poros pokalbių per ugnį ir „Kumbaya“ ratų, kol kuri nors pusė pajus, kad gali pasitiki vienas kitu. Galbūt todėl „Žvaigždžių parkas“ taip atkakliai vertina 1-ąjį bendrąjį įsakymą, dar vadinamą Pagrindine direktyva.
Argumentas „Pagrindinei direktyvai“
Man atrodo, kad šis epizodas buvo pagrindinės direktyvos nuopelnų ir sumenkinimo tyrimas. Dėl Žvaigždžių kelias naujokų, Pagrindinė direktyva tvirtina, kad Žvaigždžių laivynas negali kištis į planetos kultūrinius veiksmus. Pavyzdžiui, kai Saru paliko savo planetą kartu su Georgiou, ji privertė jį pažadėti negrįžti, nes jo sugrįžimas gali sutrikdyti šio pasaulio kultūrą. Iš tiesų, kaip matėme šiame epizode, taip ir įvyko. Jokiu būdu švelnus Pagrindinės direktyvos skaitymas neleistų Saru stipriai plėtoti savo rūšį, taip padėdamas daugybę nenumatytų rezultatų.
Ar dėl to pagrindinė direktyva klaidinga? Ar Žvaigždžių parkas turėtų įsikišti į pasaulius, kuriuose šios kultūros slegia? O gal tai paverčia Žvaigždžių laivyną iš balandinės organizacijos vanagine? Ar tai daro „Starfleet“ panašesnį į Ameriką ir Didžiąją Britaniją, kurios abi imasi imperialistinės taktikos?
Vienas geras to pavyzdys yra Šiaurės Korėja. Manau, kad buvo sukamaisiais argumentais už ir prieš Amerikos įsikišimą Šiaurės Korėjoje. Viena vertus, mes galėtume turėti galią išlaisvinti baubų ir bauginimų surištus žmones iš kaupiančios aukštesnės klasės. Bet ar įsiveržusi tauta tiesiog priverstų dar vieną karą, kurio mes, kaip pasaulis, negalime sau leisti, ypač jei tas karas yra varomas branduoline jėga? Ar geriau būtų šaliai pačiai judėti į priekį, ar ją priversti?
Aiškių atsakymų į tokias problemas nėra, ir apmąstyti šiuos klausimus tikrai viršija mano atlyginimo lygį. Bet dėl šios diskusijos apie galios panaudojimą man kyla problemų dėl šio epizodo. Kad ir kaip norėčiau, kad „Kelpiens“ išnaudotų visas savo galimybes, „Starfleet“ negalėjo užsiimti „Baul“, nežinodamas, kokia yra jų karo taktika ir arsenalas. Jie rizikavo tinkamai neįvertinę galimybių ar rizikos. Aišku, Saru privertė jų ranką, spindėdamas žemyn. Tačiau galų gale jie palaikė jo planą. Kas būtų, jei viskas eitų į pietus, o Raudonasis angelas neatvyktų? Viskas būtų netvarka.
Galbūt laidos žinia yra ta, kad kartais reikia rizikuoti, kad viską pakeistum. Aš suprantu tai. Bet mes taip pat matėme, kas nutiko praėjusį sezoną dėl Michaelo žarnyno sprendimų priėmimo sukėlė tarpgalaktinį karą. Ji galėjo būti teisi, bet nebuvo protinga įgyvendinti savo planą. Atrodytų, kad nors Saru ir prarado luošinančią baimę, jis taip pat neteko kruopštaus mąstymo proceso, priversdamas jį priimti Michaelo stiliaus sprendimus, kurių buvęs aš būtų sukrėtęs. Buvęs jo aš būtų sugalvojęs planą prieš kibdamas į mūšio įkarštį.
Trumpa istorija, aš tiesiog jaučiau, kad šis epizodas per daug gražiai apgaubė visas geopolitines pasekmes, kad būtų galima patikėti. Suprantu, kad ką tik praėjusią savaitę grįžome iš mirusiųjų, todėl tai linksma tai epizodas man atrodo mažiausiai patikimas. Bet, Žvaigždžių kelias Duona ir sviestas buvo epizodai apie šiuos sunkius, moralinius klausimus. Norėčiau, kad daugiau dėmesio būtų skiriama virvei tarp moralės ir protokolo.
Baulas
Gal dalis to, kas šiek tiek per daug tvarkingai išsprendė, yra tai, kad Baulas iš tikrųjų yra baugus. Jei Baulas tikrai yra grobio rūšis, tai kodėl jie atrodo tokie siaubingi? Iš karto man priminė ksenomorfas iš Svetimas , šiurpi mergina Žiedas ir Rašalo demonas iš Bendy ir rašalo mašina , visa tai kelia siaubą. Nereikėtų daug įtikinti, kad kas nors gerbtų ir bijotų Baulo.
Dėl to aš maniau, kad bus koks nors trečias veiksmas, atskleistas dėl tikrosios Baulo prigimties. Panašiai kaip vedlys iš Ozo burtininkas, Maniau, kad šiurpi išorė bus tiesiog fasadas, užleisdamas vietą po juo esančiam daug mažesniam, silpnesniam padarui. Bet ne. Vietoj to, atrodo, kad Baulas yra tik tas keistai atrodantis ir keistai skambantis. Tai man kelia naujų klausimų: kaip Kelpiensas išžudė Baulą? Kodėl jie turėtų nori į? Man reikia atsakymų.
sniego baltumo gipsas ir medžiotojas
Saru ir baimės nebuvimas
Vis dėlto, nepaisant mano skundų, šis epizodas man labai patiko. Ar man tai patiko kaip „Obolas Charonui“? Ne. Tačiau vis dėlto jaučiau, kad tai buvo labai emociškai rezonuojantis epizodas, ypač kai Saru balso pasisakymas aptarė Saru prisitaikymą gyventi be baimės.
Tai yra kažkas iš mūsų, kurie susiduriame su nerimu ir depresija, susiduriame su mūsų gydymo procesu. Taip ilgai mus apibrėžė ir tai, kas mus nualino ir įskaudino. Nors ir neigiama, baimė gali tapti guodžianti. Kas atsitiks, kai tas komfortas bus atimtas? Kas mes be to, kas mus apibrėžia?
Tikiuosi, kad būsimuose epizoduose Saru nagrinėja tą patį klausimą, kai jis ir toliau klausia savo. Esu įsitikinęs, kad jo kelionė padės mums, jaučiantiems jį, rasti ir savo vidinės stiprybės.
