Filmas Pabėgimas iš rytojaus malonu mojuoti šiukšle tiesiai į Disney veidą, o Pelių namai neįprastu žingsniu, regis, nori tai padaryti.
Nuo filmo „Sundance“ premjeros, ypač nuo pirmosios, buvo daug kalbėta oficialaus anonso premjera įvyko ne taip seniai . Filmas buvo nufilmuotas „nelegaliai“ (skaitykite: be verslo žinių ar sutikimo) „Disney“ pramogų parkuose ir jame liberalus registruotų „Disney“ prekių ženklų naudojimas visiškai neatitinka paties „Disney“ naudojimo. Pavyzdžiui, yra „Disney Princess“ paleistuvė.
rinkodaros medžiaga filmui (kaip matyta aukščiau) taip pat labai prekiaujama „Disney“ ikonografija, kad nediskriminuojantis žiūrovas galėtų suklysti Pabėgimas iš rytojaus kaip „Disney“ produktas. Gerai, a labai nediskriminuojantis žiūrovas.
x vyrų apokalipsės džinas pilkas liejimas
Tai kas naujo? Kodėl „Disney“ nemušė plaktuko ant filmo? Atsakymas yra pagrįstas sveiku protu ir „Streisand“ efektu, tačiau dabar yra keletas neoficialių kalbų, patvirtinančių „Disney“ strategiją.
kaip agentas Kulonsas grįžta į gyvenimą
Trumpai tariant, priežastis, dėl kurios „Disney“ leidžia filmui praeiti be nesklandumų, yra ta, kad darant ką nors kita, būtų pakviesta kur kas daugiau reklamos, nei pats filmas gaus. Kada bus daug spaudos Pabėgimas iš rytojaus patenka į teatrus Spalyje , bet tai nedidelis filmas, skirtas nišinei auditorijai, ir labai daug žmonių niekada nežinos, kad jis egzistuoja.
„Disney“ retai drovėdavosi panaudoti teisėtus raumenis, kad sustabdytų pažeidimus. Vis dėlto, jei „Disney“ antausį gamintojams ir (arba) platintojams pareikštų ieškinį arba bandytų kitaip užkirsti kelią rinkodarai ar leidimui, tai sukeltų kur kas daugiau dėmesio, nei tikėtina, kad „Escape From Tomorrow“ sulauks pats.
THR turi straipsnį apie „Disney“ mąstymą ir sako:
Atstovas spaudai neatsakė į prašymą pakomentuoti, tačiau studijos šaltinis teigia, kad strategija yra vengti duoti Rytoj dėmesio, dėl kurio gali atsirasti didesnė kasa. Galų gale, „The Weinstein Co.“ šiais metais perdavė „Warner Bros.“ prieštaravimus dėl pavadinimo naudojimo Liokajus , kurį turi Warnersas, į žiniasklaidos kalną, kuris savo filmą paviešino visuomenės radare.
Visa tai, ką žmonės spėjo, gali įvykti per pastaruosius devynis mėnesius. Bet pusiau oficialus „Disney“ pozicijos paaiškinimas yra naudingas. Ar tai pakvies daugiau žmonių išbandyti tą patį? Tikriausiai ne. Gali būti tik vienas Pabėgimas iš rytojaus , o dabar, kai jis egzistuoja, gudrybė yra išnaudota. Nėra daug vertės būti antruoju filmu, kuris be leidimo filmuojamas Disnėjaus parkuose.
Galite skaityti Petro sąskaitą filmo iš Sundance'o dalinuosi dauguma jo jausmų, bet manau, kad filmas man patiko kiek labiau nei jam. Naujas, trumpesnis pjūvis yra grojantis „Fantastic Fest“ netrukus ir aš apie tai pranešiu, kai turėsiu galimybę tai patikrinti. („Sundance“ pjūvis buvo šiek tiek vingiuotas, tikiuosi, kad naujasis pjūvis valdys šiuo aspektu, neapkarpydamas daugybės keistų „Disney“ vaizdų, dėl kurių tai tampa neįprasta patirtimi.
luke skywalker šviesos kardas paskutinis Jedi
