Nominacijos 73-asis „Auksiniai gaubliai“ nebus paskelbta iki gruodžio 10 d., tačiau tam tikrų filmų klasifikacija, išaiškinant, ar jie varžosi dramos, ar miuziklo / komedijos kategorijoje, jau kelia tam tikrų ginčų.
„20th Century Fox“ pateikė Marso gyventojas kaip komedija ir Holivudo užsienio spaudos asociacija dabar patvirtino, kad buvo priimta svarstyti komedijų kategorijose už apdovanojimus. Jei jums reikia daugiau įrodymų, kad „Auksiniai gaubliai“ nėra svarbūs, tai viskas.
Jei nematei Marso gyventojas , čia yra pirmasis anonsas, kurį galite žiūrėti, kad pamatytumėte atskaitos sistemą:
Kaip tai yra šoniniam dalytojui? Tai be perstojo juoko riaušės, jei kada nors mačiau vieną - patikimą geriausios metų komedijos nugalėtoją. Koks buvo smagiausias filmas, kurį matėte 2015 m. Oi, tai buvo tas linksmas filmas apie astronautą, kuris pats paliekamas Marse ir beveik kiekvieną dieną stengiasi išgyventi.
Jei matėte Marso gyventojas tada žinai, kad filmas tikrai yra šviesesnio tono, nei galima tikėtis atsižvelgiant į temą, ir Mattas Damonas Charizmatiškas ir kalbus personažas yra linksmas, stengiantis išgyventi Marse. Bet tai yra mokslinės fantastikos nuotykių drama, o ne komedija.
Kaip apie tam tikrą nuoseklumą?
Jei turėsime Marso gyventojas „Auksinių gaublių“ priskyrimas komedijai, kai juokai pasklido po visą pasaulį, nėra jokios priežasties Trumbo , filmas su panašiu komedijos ir dramos deriniu, turėtų būti klasifikuojamas kaip drama, o ne komedija. Bet kažkodėl HFPA priėmė Foxo pateiktą Marso gyventojas kaip komedija, tačiau pasirinko pakeisti „Bleecker Street“ Trumbo , kuris taip pat pateko kaip komedija, į dramos kategoriją.
Čia glūdi „Auksinių gaublių“ problema ir filmų skirstymas į dramos ir komedijos / muzikos kategorijas. Kiekvienais metais pateikiama pora „komiškų“ filmų, kurie nominuojami, o tai tiesiog nėra komedijos. Pagrindinė priežastis, dėl kurios taip nutinka, yra ta, kad konkurencija paprastai nėra tokia griežta, todėl studijos kartais naudoja komedijų kategoriją kaip būdą gauti daugiau pagyrų už savo filmą ir vaidinti be tokios konkurencijos.
Komedija yra atstumtasis
Tai yra problema dėl dviejų priežasčių. Pirma, tai nesąžininga filmų atžvilgiu, kurie priskiriami komedijoms ir atitinka šį pavadinimą. Šiam žanrui jau pakankamai sunku sulaukti dėmesio dėl apdovanojimų, nes Holivudas labiau nei komedijos dramuoja dramas. Dabar tų komedijų galimybė bet kokiai šlovei pritemdyti, nes kažkas nori lengvesnio kelio, norint gauti Auksinį gaublį.
Antra, skilimas vaidina suvokiamą komedijos / muzikinės kategorijos nepilnavertiškumą. Studijos mano, kad jei filmas nėra pakankamai geras, kad būtų galima ką nors laimėti dramos kategorijoje, tačiau juokiasi, jis gali jį tiesiog mesti į komedijų kategoriją, kur jis laimės, nes manoma, kad jis kažkaip vertesnis apdovanojimo nei tiesioginė komedija. Taigi geriausia „komedija“ baigiasi filmu, kuris visai nėra komedija.
Kalbant apie Marso gyventojas , ši situacija dar labiau vargina, nes Ridley Scottas Filmas ir Matto Damono pasirodymas, be abejo, yra pakankamai geri, kad atsilaikytų nuo likusio būrio, bandančio dramatiškus „Auksinius gaublius“ šiais metais. Netgi skambėjo apie filmo „Oskarai“ nominaciją „Geriausias filmas“, o tai dažniausiai nenutinka su mokslinės fantastikos nuotykiais ar komedijomis. Tad kodėl „20th Century Fox“ eina lengviausiu keliu?
naujas filmas apie vaikiną su 23 asmenybėmis
