Šiomis dienomis kino kūrėjai, spaudžiantys būsimą tęsinį, savo interviu linkę paversti vykstančiu ankstesnio filmo atsiprašymo turu. 'Taip, tas vienas dvokė, bet mes daug išmokome ir šis bus geresnis!' buvo pakankamai išpjautas, kad šiuo metu jaustųsi beprasmis. Vis dėlto „X-Men“: apokalipsė buvo taip blogai, kad negaliu nesikabinti Simonas Kinbergas Žodžius, kai ilgametis franšizės rašytojas / prodiuseris (ir būsimojo „X-Men“: Tamsusis Feniksas ) pripažįsta, kad ankstesnis pagrindinis šios serijos filmas apėmė gryną kūrybinį lygį.
Kalbėdamas su Pramogų savaitraštis , Kinbergas tai pripažino Apokalipsė per daug dėmesio skyrė miesto šlavimo rinkiniams ir nepakankamai akcentavo tai, kad auditorijai būtų leidžiama šmaikšti apie didvyrius ir piktadarius, bandančius sukelti / užkirsti kelią šiems miestui šluojantiems filmams:
Manau, kad mes atkreipėme dėmesį į tai, kas visada buvo šių simbolių franšizės pagrindas. Tai buvo susiję su visuotiniu sunaikinimu ir vaizdiniais efektais už emocijas ir pobūdį.
Kinbergas rašė ir prodiusavo Apokalipsė , rašė „X-Men“: paskutinis stendas , pagaminta Iksmenai: Praėjusios ateities dienos , pagaminta Deadpool , pagaminta Loganas , šiuo metu gamina „Deadpool 2“ ir Nauji mutantai ir debiutuos su režisieriumi „X-Men“: Tamsusis Feniksas . Taigi, jei kas nors gali pateikti komentarus apie šiuos filmus, tai jis. Ir taip, yra katarsio, kai filmo kūrėjas pripažįsta, kai pagrindiniai kūrybininkai įsuko blogą filmą.
Nes Kinbergas teisus: kai pagalvoju Apokalipsė praėjus daugiau nei metams, neprisimenu jokių dialogo eilučių ar personažų akimirkų. Pamenu, 144 minutes trikdė mintis CGI. Prisimenu, kaip Oskaras Isaacas švaistėsi po negražiojo latekso kilogramus, o jo balsas buvo sugadintas naudojant lipnų filtrą. Prisimenu, kaip Olivia Munn klajojo po Aušvicą su maudymosi kostiumėliu. Prisimenu, kaip „Apocalypse“ palietė televizorių ir pareiškė, kad jis „mokosi“. Kitaip tariant, prisimenu dalykus, kurių nekenčiau, ir tuos, apie kuriuos vis dar kalbu, nes negaliu patikėti, kad kas nors manė, jog tai gera idėja. 2016 m. Taip pat davė mums „Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra“ ir Savižudžių būrys , bet „X-Men“: apokalipsė kažkaip karaliauja kaip blogiausias tų metų komiksų filmas.
Tame pačiame interviu, prodiuseris Hutchas Parkeris chimeras su išmatuotu „visi labai stengėsi ir tai neveikė, bet mes daug ko išmokome, todėl nesijaudink Tamsusis Feniksas , šį kartą teisingai supratome “stiliaus komentaras:
Visada pavojinga, jei scenarijus tobulėja šaudant. Be abejo, žvelgdami į praeitį, mes visi jaučiame, kad žanras vystėsi estetiškai ir tonaliai ir kad filmas to nepadarė. Manau, kad filme yra labai daug dalykų, tačiau, kaip visuma, jis stengėsi ieškoti būdų, kaip pasakoti emociškai ir siužeto prasme. Estetiniu požiūriu tai atrodė tarsi pasenusi, palyginti su evoliucija, kurią matėte žaidžiančią visur kitur. Iš to mes daug ko išmokome.
Sąžiningai, visi tikriausiai jaučiasi patogiai mėtydami Apokalipsė po autobusu, nes režisierius Bryanas Singeris yra per daug užsiėmęs kur kas aktualesniais klausimais, kad galėtų atsakyti .
Natūralu, kad interviu baigiasi Kinbergas, žadėdamas labiau charakteriais pagrįstą ir pagrįstą požiūrį Tamsusis Feniksas . Sužinosime, ar kas nors iš tikrųjų ką nors išmoko, ar tai yra klasikinis asilo dengimo atvejis, kai filmas atsidarys 2018 m. Lapkričio 2 d .
