Po daugelio laukimo Žvaigždžių Kelias Į Tamsą pagaliau išėjo šį savaitgalį. Peteris ir Germainas pasvėrė daugiausia teigiamų paėmimų ir jūs, vaikinai, taip pat užkalbėjote savo mintimis . Man asmeniškai patiko žiūrėti filmą nuo pradžios iki galo, ir aš spėjau pamatyti, kaip šie personažai dar kartą atgyja, kaip vaidina nepaprastai talentingi aktoriai. Tai be perstojo jaudinantis važiavimas, prikaustanti patirtis, dėl kurios tam tikruose taškuose galite palaužyti galvą, bet niekada nepaliekate nuobodulio.
Apie tuos galvos draskytojus: taip, šis filmas neabejotinai priėmė gana keistus sprendimus, iš kurių keli manęs graužė kelias dienas po to, kai aš jį pamačiau, nors mano bendra prisiminimai apie filmą buvo malonūs. Taigi, ūgio tradicija , po šuolio rasite keletą mano problemų. Kaip visada, drąsiai atsakykite savo žodžiais ir (arba) pataisykite mane komentaruose.
ŽVAIGŽDŽIŲ MASINIAI SPOILERIAI VYKSTA Į TEMSĄ.
Chanas - Prisipažinsiu taip: Benediktas Cumberbatchas nupjauna puikų piktadarį, kuris tiesiog sklinda nuo blogo jausmo, ir nėra nieko panašaus į tai, kaip vienas bičiulis išneša visą būrį klingonų (įskaitant jų laivus!). Bet beveik nieko apie šį veikėją nėra prasmės. Kodėl federacija galėtų atšaukti vieną iš labiausiai kvalifikuotų rankų žudikų žmonijos istorijoje ... kad jis suprojektuotų futuristinius ginklus / technologijas? Kodėl jis pajuto poreikį pervadinti save John Harrison ? Kaip jo kriogeniškai užšalusi įgula sugebėjo įspausti į tas palyginti mažas torpedas? Kiek veiksmingas atskleidimas yra tai, kad jis yra chanas, jei jis nieko panašaus į tą, kurį matėme praeityje, o jo tikrąją misiją Spockas Prime nurodo tik praeityje?
Abramsas Žvaigždžių kelias franšizė iki šiol buvo susijusi su išradimu. Tačiau kai pirmasis filmas atsiskyrė ir puikiai bei organiškai įtraukė nuorodas į ankstesnius įsikūnijimus, šis filmas remiasi mūsų žiniomis ir dėkingumu už praeities metus, kad suteiktų svorio jo motyvacijai ir veiksmams. Gaila, kad tikriausiai čia buvo puikus filmas apie nesąžiningą agentą, pasiryžusį sustabdyti nekontroliuojamą karą vykdančią Federaciją po Vulkano sunaikinimo. Filmo kūrėjai galėjo patys patekti į neįvaikščiotą teritoriją. Bet remdamiesi Khano vardu, jie automatiškai kviečia į palyginimus Chano rūstybė, ir galų gale sujauksime to personažo įvertinimą.
KHAAAAAAAAN! –Neabejotinai protingas vaidmuo keičiamas šio filmo pabaigoje: kur Chano rūstybė , būtent Spockas pasitelkė idėją „daugelio poreikiai“, šiame filme Kirkas daro didžiausią auką savo ekipažui. Tai šiek tiek šiame filme labiau tinka Kirko lankas, kuris šį filmą pradeda kaip arogantišką, įžūlų niekšą, kurį reikia grąžinti atgal į Žemę (pažodžiui).
Bet kol aš meilė Quinto įkūnytas Spockas, jo „Khaaaan!“ rėkti tiesiog jaučiausi kažkoks ... kvailas? Dėl įvairių priežasčių? Pirma, niekas negali padaryti perdėtai perdėtas riksmas kaip Williamas Shatneris (kieno riksmas Chano rūstybė , jei gerai pagalvoji, galbūt buvo tikslingai perdėtas kvailioti Chaną. Matyti šį interviu, kurį Jordanas Hoffmanas padarė su Nicholasu Meyeriu, kad gautų daugiau informacijos ). Antra, priežastis, dėl kurios Spockas žuvo taip, drąsino, buvo tai, kad per kelis televizijos sezonus mes susipažinome su šiais veikėjais ir jų draugyste. Po velnių, mes net išgyvenome „Žvaigždžių žygis“: filmas su jais. Šios franšizės visatoje jų draugystė dar tik pradėjo padaryti jo piktą reakciją šiek tiek mažiau aiškią.
Suprantu, kad Spocko zeno požiūris į mirtį ankstyvajame filme skirtas tarnauti kaip ryškus kontrastas jo nerimui pabaigoje. Aš tiesiog nemanau, kad nusileidžia taip, kaip turėtų.
Jie išgydė mirtį - Kas buvo toks genialus, kai mirė Spockas Chano rūstybė buvo tariamas jo baigtinumas. Jie nepaprastai emocingai nužudė pagrindinį veikėją! Iki to būtų pora metų Spocko paieška atvyko ir visiškai atmetė visą tą įdomų darbą. Tačiau šiame filme Kirkas buvo vos miręs 20 minučių, kol jį vėl prikėlė Khano Lazoriaus kraujas.
Atmeskite faktą, kad Bonesas turėjo prieigą prie dešimčių kitų supančių žmonių torpedose aplink jį, kurie, tikėtina, kiekvienas turėjo savo gyvybę suteikiančio kraujo versiją, todėl paskutinė persekiojimo seka tapo visiškai nereikalinga. Jie sugebėjo atgaivinti Kirką, suleisdami jam chano kraujo! Nerizikuojate, jei nužudote pagrindinį veikėją, kad jis vėl sugrįžtų į gyvenimą iki filmo pabaigos. Tai drąsos iliuzija. Be to, kaip galime pasitikėti, kad viskas, kas vyksta šioje visatoje, ir toliau turės savo dalį, jei greita kraujo injekcija gali išspręsti žiaurią veikėjo mirtį?
Carol Marcus - Gerai, taip Žvaigždžių Kelias Į Tamsą tiksliai nepraeina Bechedelio testas . Tai bummeris, bet dauguma filmų šiais laikais to nedaro . Labiau vargina tai, kad Carol Marcus yra toks veikėjo šifras, kuris filmo metu turi gal keliolika eilučių ir kuris, matyt, egzistuoja tik todėl, kad jos kadras apatiniuose drabužiuose galėtų būti įtrauktas į kelis filmo skelbimus . Žinoma, ji padeda išsaugoti įmonę kritinėje situacijoje. Bet tai viskas, kas ji yra - siužeto taškas ir gražus veidas. Gana begėdė ir iššvaistyta proga daugiau išaiškinti personažą, kuris buvo dalis kritinių siužeto taškų originalioje serijoje.
Žemė neturi priešraketinės gynybos sistemos - Gerai žinoma, kad tuo atveju, jei kas nors bandytų lėkti išpuolį prieš mūsų sostinę D.C., mes turime raketų gynybą ir naikintuvus, kurie per kelias minutes gali išsikapstyti į pavojų. Akivaizdu, kad ateities federacija neturi nieko panašaus. Vienoje iš kulminacinių filmo scenų Khanas parklupdo savo karo laivą tiesiai į San Franciską. Tai įspūdingas, kvapą gniaužiantis sceninis kūrinys, pilnas pornografinio futuristinio sunaikinimo. Taip pat visiškai glumina tai, kad ateityje nėra nieko, kas galėtų sustabdyti milžinišką, įskaudintą objektą, kurį pažodžiui galite pamatyti iš šimtų mylių, nes nemenkai sunaikinti dideliame mieste (Taip pat keista: kad toks kataklizminis išpuolis vos yra net pripažinta filmo epiloge. Jei Federacija po Vulkano mirties žlugdytų ir sukeltų karą klaidingai apsimetinėdama, ar didelė ataka Žemės planetoje, kuri, matyt, nužudė tūkstančius, neturėtų dar drastiškesnio efekto?).
