(Šią savaitę sukanka „Die Hard“, be abejo, didžiausio visų laikų veiksmo filmo, 30-metis. Norėdami švęsti, „Film“ tyrinėja filmą iš visų pusių su straipsnių serija . Šiandien: žvilgsnis į 1979 m. Romaną, kuris įkvėpė filmą.)
Yra nedaug filmų, kurie man kelia gryną, nepriekaištingą džiaugsmą, kaip ir John McTiernan Sunkusis man teikia džiaugsmo. Neseniai pirmą kartą išskridau iš Niujorko į Los Andželą ir, apsižvalgiusi po Los Andželo oro uostą, negalėjau nepapurtyti galvos ir pasakyti „ Kalifornijoje “Su tyra panieka. Tiesą sakant, aš neturiu jautienos su valstybe, bet aš ką tik buvau nuėjęs tuo pačiu maršrutu, kuriuo John McClane važiavo beveik prieš 30 metų, ir neketinau praleisti savo poilsio galimybės.
Tiesą sakant, šios kelionės tikslas buvo švęsti mano gimtadienį su a Sunkusis geriamojo žaidimo vakarėlis. Lankiausi „Fox Plaza“ (tikroji „Nakatomi Plaza“), išmirkyta vestibiulyje (kuris atrodo panašiai, nepaisant „Peet's Coffee“), ir pavogiau iš kiemo uolą kaip suvenyrą (nepranešk apie mane).
Po 30 metų Sunkusis išlieka geriausias ir esmingiausias visų laikų veiksmo filmas. Jei laikote šį filmą prie širdies, gerai, sveiki atvykę į vakarėlį, drauge. Tačiau filmas pradėjo savo gyvenimą kaip visiškai kitokį: 1979 m. Sukurtas trileris Niekas nesitęsia amžinai .
„Die Hard“ 30-mečio garbei neseniai skaičiau Niekas nesitęsia amžinai ir nustebo sužinojęs, kiek Holivudas pasikeitė. Su labai nedaugeliu scenaristų Džebas Stuartas ir Stevenas E. de Souza atliko visus teisingus skambučius, pritaikydami knygą. Nors įkyri pasaka apie seną žmogų, kuris per įkaitų krizę prarado paskutinį žmonijos kąsnį, tikrai yra įtikinamas, knygoje trūksta viso filmo linksmumo ir žavesio. Tai buvo malonus skaitymas, tačiau jis datuotas, ko negalima pasakyti Sunkusis .
2-osios galaktikos sylesterio eržilų vaidmens sargai
Knyga, kuri įkvėpė sunkiai
Sunkusis mes žinome ir mylime šiandien ne visada pasakojimą apie Johną McClane'ą ir Hansą Gruberį „Nakatomi“. Remiantis Rodericko Thorpo romanu, Niekas nesitęsia amžinai , Sunkusis iš pradžių buvo skirta pasakoti apie daug vyresnio policininko Josepho Lelando istoriją, kuris jau buvo nusistovėjęs literatūros veikėjas. Niekas nesitęsia amžinai (1979) buvo tęsinys Detektyvas (1966), kuris 1968 m. Buvo pritaikytas filme, kuriame vaidino Frankas Sinatra. Pakankamai beprotiškai tai reiškia Sunkusis iš pradžių turėjo vaidinti 73-ejų Franką Sinatrą, o ne 33-ejų Bruce'ą Willisą. Ar galite įsivaizduoti laipiojimą laiptais atskirai?
Visi žinome, kad yra panašumų Sunkusis ir Bokštantis pragaras (1974), tačiau tarp filmų yra dar gilesnis ryšys. Pamatęs tą nelaimės filmą, Thorpas sapnavo vyrą, kuris buvo persekiojamas aplink dangoraižį, ir lygiai taip pat nusprendė, kad prielaida bus puikus jo sėkmingos knygos tęsinys.
Johnas McClane'as ir Joe Lelandas
Jonas ir Džo tikrai iškirpti iš to paties audinio. Jie abu palaidoti savo darbe, užsispyrę, uždari ir sunkūs. Tačiau jie ištinka visiškai skirtingus savo gyvenimo etapus, kai užklumpa tas lemtingas Kalėdų vakarėlis. Kaip žinome, Jonas bando (prastai) susigrąžinti savo žmoną, kuri paliko jį dėl galimybės dirbti LA. Jis vis dar yra policininkas ir tuo naudojasi kaip pasiteisinimu, kodėl nesekė paskui ją visoje šalyje. Žinoma, mes žinome, kad tai nesąmonė. Kaip Holly taip grakščiai kalba: „Tai nieko nepadarė mūsų santuokai, išskyrus gal pakeitė jūsų mintį, kokia turėtų būti mūsų santuoka“. Tai yra viena iš mano mėgstamiausių eilučių visame filme, nes joje pasakojama viskas, ko reikia jų santykiams.
Kita vertus, Joe Lelandas yra pensininkas ir gana nusidėvėjęs dėl savo ilgų blogų santykių, alkoholizmo ir su darbu susijusių siaubų gyvenimo. Jonas vis dar turi mažų vaikų, o Joe turi anūkų, kurie jo beveik nepažįsta. Iš esmės Jonas vis dar turi vietos savo santykiams taisyti, o Džo gali apmąstyti tik praeitį. Didžiausias skirtumas tarp Sunkusis ir ši knyga: viltis.
Istorija
Lelandas praleidžia didžiąją dalį knygos, prisimindamas savo laiką Antrojo pasaulinio karo metais, niūrias policininko dienas ir tai, kad jis nebuvo žymus vyras ar tėvas. Jis tampa gilus ir emocingas, ir nors tai tikrai veikia, mes visi turėtume būti dėkingi, kad filmas nepasirinko šiuo keliu. Pirma, prisiminimai būtų išvedę mus iš kino patirties. Energija realiuoju laiku daro filmą ypatingu. Antra, mes žinome viską, ko mums reikia apie Johną McClane'ą per kelias pirmąsias filmo minutes. Jis yra policininkas 11 metų, jis nemėgsta LA, jis yra teritorinis, rūstus, seksualus (tai įrodo jį akiplėša skraidantis palydovas) ir, nepaisant jo neveikiančio būdo tai parodyti, jis myli savo žmoną. Mums nereikėjo Niujorke kovojančių Jono ir Holly blyksčių ar Jono, kuris piktose gatvėse mušė blogiukus. Viskas ankstyvame dialoge.
Atgalinės knygos veikia geriau, nes Lelandui yra didesnis mirtino pavojaus jausmas. Džo yra sunkiau sužeistas nei Džonas, be galo trūksta miego ir didžiąją knygos dalį praleidžia galvodamas, kad mirs. Nors filme mes pamaloniname labai jaudinančią vonios kambario sceną, kurioje Johnas pateikia Alui atsisveikinimo žinutę su Holly, mes niekada netikime, kad Jonas neišgyvens nakties. Tačiau Johnas McTiernanas sėkmingai atlieka knygos klaustrofobiškų nuotaikų perkėlimą. Kai tik „Nakatomi“ užsiblokuoja, iškart pagalvojate: „Dabar mes jame!“
žvaigždžių karų jėga pažadina paskutinę sceną
Holly Gennaro prieš Stephanie Gennaro
Vienas didžiausių knygos skirtumų yra Holly veikėja, puslapyje pavadinta Stephanie. Ji vis dar yra svarbi figūra pastato įmonėje, tačiau ji yra Joe dukra, o ne jo žmona. Vienintelis tikrasis Stephanie ir Holly panašumas yra pavardė. (Įdomus faktas: Holly vardas pasikeičia iš „GennAro“ į „GennEro“, kai Jonas žiūri į kompiuterių katalogą. Jos kabineto duryse rašoma „GennEro“, tačiau galutiniuose kredituose rašoma „GennAro“. Knygoje tai „GennAro“, todėl aš manau, kad oficiali rašyba.)
Bonnie Bedelia vaizduojama Holly Gennaro yra nuožmi, protinga ir ji aiškiai parodo, kad čia nėra dėl misoginistinių Jono polinkių. Stephanie Gennaro užmezga sudėtingus santykius su savo tėvu, o dirbant „Klaxon Oil“ (o ne „Nakatomi“) kompanijoje jos šešėliniai sandoriai iš dalies yra „teroristų“ tikslai. Ji taip pat ( ugh ) miega su Ellisu, kuris yra lygiai toks pats, koks yra ekrane. Mums patinka nekęsti Elliso, todėl liūdna manyti, kad yra istorijos versija, kai Holly sėdėjo savo jaukiame biure ir darė koką dėl verslo sandorių. Palengvėjimas žinoti, kad filmo „Gennaro“ versija niekada nemanė jo pažangos kaip tik komiškos. Knygose nematome daug Stephanie, o visa tai matome per Joe nuomonę apie ją, kuri yra meilus, bet vertinantis.
