(Sveiki atvykę į DTV nusileidimas , serija, tyrinėjanti keistą ir laukinį teatro išleistų filmų tęsinių tiesioginių vaizdo įrašų pasaulį. Šios savaitės nusileidimas rodo, kad mes patekome į netikėtą gaisro tęsinį 1991-ųjų Ron Howard hitui, Backdraft .)
Ronas Howardas dažnai vertinamas kaip kažkoks režisieriaus žurnalistas, kuris mėgauja minias įvairiuose žanruose, tačiau nors jo filmografija tikrai palaiko šią idėją, aš teigsiu, kad jis taip pat pristatė daugiau nei keletą teisėtų puikių filmų. Skubėk (2013) buvo paskutinis jo aukščiausias taškas, tačiau stipriausias jo darbas tarp dvidešimt šešių savybių yra kūrybinis klasteris, kuris prasidėjo nuo Tėvystė (1989) ir baigėsi po septynerių metų Išpirkos (devyniolika devyniasdešimt šeši).
Įsikūręs tarp tų šešių filmų sėdi Backdraft (1991), ir nors jis turi šiek tiek sūrių gabaliukų, jis pateikia įspūdžių, emocijų, žvaigždžių vaidmens ir intensyviai virpančio Kurto Russello skruosto, kur jis skaičiuojamas. Vis dėlto praėjo dvidešimt aštuoneri metai nuo tos dramos, kurioje dalyvavo ugniagesiai gelbėtojai, padegėjai ir politiniai šauliai. Jei jūs esate panašus į mane, tikriausiai domėjotės, kur istorija tęsiasi toliau. Teisingai ?!
Na, šiandien tavo laimingos dienos draugai 2 šį mėnesį DVD naujiena.
kas vyksta Johnas Wickas 3
Pradžia
Backdraft seka du broliai - Stephenas ir Brianas McCaffrey'ai - abu ugniagesiai, kurių tėvas mirė dėl darbo gesindamas liepsną, tačiau tuo metu, kai Stephenas pasižymi Briano šlubavimu. Pastarasis matė tėvo mirtį vaikystėje, o ne tiesiogiai gesino gaisrus, bet prisijungia prie padegimų tyrimo grupės, kur atranda ryšį tarp mirtinų gaisrų serijos. Padėdamas serijiniam padegėjui, uždarytam už grotų, Brianas supranta, kad dabartinis gaisrininkas taip pat gali būti tik gaisrininkas. Dar blogiau - dėl įrodymų jam kyla įtarimas, kad tai gali būti jo brolis Steponas. Ruh roh!
DTV siužetas
'Kas tu esi?!' - klausia kvepiantis jaunuolis, kuris savo gyvą merginą sudegino, kai nepažįstamasis jį priglaudžia prie žemės. 'Aš esu gaisrininkas', - niurzga Seanas McCaffrey'as, padegimų tyrėjas Čikagoje, šeimos verslui netekęs ir senelio, ir tėvo. Seaną skatina noras sužinoti savo tėvo mirties tiesą, ir tai pavertė nesąmoningu vaikinu, kuris darbą atlieka savo keliu ir neveikia gerai su kitais. Šiluma įsiplieskia, kai padegėjo užkulisyje mirę penki nekalti gudruoliai, o vykstant tyrimui, Šonas susiduria su savo viršininkais, nauju partneriu, seksualiu geologu, benamiu šunimi, nešvankiu ATF agentu, įkalintu padegėju. sergantis cukriniu diabetu, Rytų Europos banditai, bandę įsigyti taikinį prieš raketas, ir bomba jo lovoje.
Talentų pamaina
Kaip ir tikimasi iš bet kurio DTV tęsinio, talentų sumažėjimas čia yra gana žaibiškas, tačiau, teisybės dėlei, Backdraft nustato gana aukštą kartelę. Kaip minėta, Ronas Howardas režisavo filmą, turėdamas tikėtiną patirties, stiliaus ir profesionalumo laipsnį, ir jam pavyksta panardinti žiūrovus į pačią ugnį. Įguloje taip pat dalyvauja dar vienas stiprus smūgis Hanso Zimmerio pavidalu, kurio rezultatas puikiai tinka tiek adrenalinui, tiek emocijoms.
Ekrane rodomų talentų yra dar daugiau, jų sudėtį sudaro Kurtas Russellas, Robertas De Niro, Jennifer Jasonas Leighas, Williamas Baldwinas, Donaldas Sutherlandas, Scottas Glennas, Rebecca De Mornay, J.T. Walshas ir taip, Clintas Howardas.
Tęsinį režisavo Gonzalo Lôpezas-Gallego, kuris yra geriausiai žinomas dėl gana klaidingo rastų filmų siaubo filmo vairavimo Apolonas 18 (2011), tačiau gera žinia ta, kad šis naujas filmas yra patobulinimas. Keista, o DTV kainos retenybė - filmą parašė Gregory Widenas, kuris taip pat parašė originalą. Kompozitorius Randy Edelman ( Kaukės sūnus , 2005 m Įniršio kamuoliai , 2007) nėra Hansas Zimmeris, tačiau jis išmintingai perdirba pagrindinę pirmojo filmo temą.
Akivaizdu, kad filmo, kaip tiesioginio tęsinio, prigimtis lemia dviejų aktorių sugrįžimą. Aišku, tai Williamas Baldwinas ir absoliučiai pokeris Donaldas Sutherlandas, tačiau tęstinumas visada vertinamas. Vis dėlto pagrindinį vaidmenį atlieka nepakankamai įvertintas Joe Andersonas, ir jis čia daro gerą (jei kartais per viršų) darbą, kaip piktas mirusių ugniagesių sūnus ir anūkas. Ir tai atpažįstamiems veidams.
galaktikos keršytojų krosoverio globėjai
Kaip tęsinys gerbia originalą
Tęstinumas niekada nėra garantija DTV tęsiniams, todėl malonu matyti, kad ši istorija po dvidešimt aštuonerių metų pasirodo su kai kuriais tais pačiais personažais ir temomis. Šonas seka savo dėdės Briano pėdomis pasibjaurėdamas rizika ir beprasmišku gyvybės praradimu, su kuriuo susidūrė šeima, taip pat dėl nesugebėjimo visiškai nueiti. Tačiau jo agresyvus požiūris į gung-ho reiškia, kad jis galų gale yra dėdės ir tėvo mišinys, o tai sukelia tam tikrus laukiamus konfliktus, kurie prieštarauja tikrajai paslaptingo padegėjo dramai ir pavojui.
Be to, yra šiek tiek ugnies.
Kaip tęsinys skamba originalui
Bet viskas! Šiek tiek ugnies! Žiūrėk, aš čia ne ekspertas, bet man atrodo, jei kursi tęsinį Backdraft - filmas apie ugniagesius, gesinančius ugnį - turėtumėte turėti daugiau nei porą scenų, iš tikrųjų susijusių su ugnimi. Gauname smogiką ir vizualiai šaunų ugnies šūvį, sprogstantį iš į apgaubtą lovą įstrigusios lovos, bet šiaip tai yra tik liepsnos, riestos aplink langus. Tai blogėja ir per tą apribojimą, nes dažnas KG vartojimas yra apgailėtinai akivaizdus. Originalas taip pat naudojo kai kuriuos skaitmeninius kūrinius, tačiau jis dažniausiai yra vientisas. Čia gauname sceną, kai vaikai yra nupučiami nuo slenksčio, ir nors aš turėčiau tai mylėti dėl akivaizdžių priežasčių, mano džiaugsmą slegia juokingas fx darbas. Ne melas, tą sekundę ar dvi atrodo, kad „Sharknado“ gali pasirodyti bet kurią akimirką.
Nors biudžetas yra pagrindinė priežastis, dėl kurios gėdingai trūksta ugnies sekų, filmo scenarijus yra vienodai nepakankamas. Filmas tiesiog nesijaučia kaip filmas apie ugniagesius. Aišku, mes turime personažų ir tęsiamų temų iš pirmojo filmo, tačiau jų konfliktai dėl ugnies yra griežtai nuslėpti žodžiais, nes vėl negauname jokių dramatiškų filmų ugnyje ar aplink jį. Originalaus filmo padegimo tyrimo aspektai vis dar buvo sutelkti į priešgaisrinę tarnybą, tačiau čia siužeto perėjimas į trūkstamą raketų sistemą (?) Tiesiog jaučiasi ne vietoje. Tai yra CBS procedūrų sritis, kuriose vaidina Markas Harmonas ar Chrisas O'Donnellas, ir nieko apie tai nerėkia ugnimi, brolybe ir garbe.
Vienas konfliktas, pripildytas ekspozicijos, vyksta tuo metu, kai žemiau esančios grindys siautėja liepsnomis - sprendžiant pagal langus matomą ugnį - ir kas turėtų jaudinti, žiūrovai purto galvą. Dialogas, pavyzdžiui, „Ar tikrai manote, kad ugnis jums šoka?“ taip pat nepadeda, ir, nors pirmajame filme „Martos ir Vandellos“ „Karščio banga“ buvo naudojamas gyvam efektui, tęsinys eina pigesniu ir mažiau atpažįstamu keliu, paprasčiausiai renkantis dainas savo pavadinimams, pavyzdžiui, „Liepsnos“ ir „Sveiki atvykę į ugnį“. Ir jei jums kyla klausimas, ar galite pasakyti, kad jis buvo nufilmuotas Rumunijoje ir Toronte, o ne Čikagoje, atsakymas yra duh. Priedai kalba su akcentu, miesto vaizdai dažnai būna skaitmeniniai fonai, ir viskas atrodo taip velniškai maža.
Filmas taip pat pakyla iki juokingų laipsnių Medžiotojas (1986) ir Avinėlių tylėjimas (1991). Šonas sėdi perdegtose patalpose ir kalbasi su ugnimi kaip Willas Grahamas, bandantis apybraižyti Dantų fėją, o vėliau jis aplanko Ronaldą „genialų padegėją“ Bartelį, norėdamas sužinoti savo grobį. Bartelis taip pat buvo aplankytas originaliame filme - Avinėlių tylėjimas ir Backdraft buvo išleisti tik trijų mėnesių pertrauka 1991 m., bet ten Sutherlandas groja palyginti tiesiai. Jis išlipa ant ugnies, tačiau nėra akivaizdžiai išprotėjęs. Vis dėlto Sutherlandas jį vaidina kaip absoliučią skruzdėlę, ir komiškai atrodo, kai turėtų jaustis grėsmingai ir šviesiai.
Galų gale filmas žlunga dviejose didelėse srityse, kur pavyko originalas - emocijose ir baimėje. Andersono pasirodymas šiek tiek padeda priversti žiūrovus rūpintis, tačiau jį užgožia šiurkštus dialogas, silpni antraplaniai personažai ir istorija, kuriai mažiau rūpi ugnies jėga sutelkti žmones ir juos išardyti, nei kai kurioms karinėms technologijoms, kurios parduodamos nemaloniems dalykams. teroristai. Jei istorija ir veikėjai būtų buvę stipresni, vizualumas galėjo būti atleistinas, o jei gaisro veiksmas net nuotoliniu būdu jaudino scenarijų, tai nebūtų tiek svarbu.
Išvada
2 nėra nepastebimas - ir taip, „Universal“ turi mano leidimą naudoti tai kaip tiesioginę citatą, bet tai filmas, kuriam labai reikia didesnio biudžeto ir stipresnio scenarijaus. Dėl nedidelės kainos etiketės ir ugnis, ir vietos jaučiasi visiškai prislėgtos. Ugnis čia jokiu būdu nejaučia grėsmės ir kai pirmasis filmas žiūrovus siejo su personažais per intensyvias scenas, kurios tiesiogine to žodžio prasme įtraukė mus į pragaro vidų, čia gaisrai yra nedideli, nenuoširdūs ir (arba) matomai CG. Netikras Čikagos nustatymas yra nuolatinis blaškymasis, taip pat mes nuolat stebime skaitmeninius fonus, eskizinius akcentus ir jokių reikšmingų orientyrų trūkumą. Istorijai nebūtinai būtų buvę naudinga daugiau pinigų, tačiau ji taip pat jaučiasi mažiau kaip vaidybinis pasakojimas ir labiau kaip filmo siužetas. NCIS epizodas.
Taigi, kur tai palieka 2 ? Nepaisant visų daugybės jos problemų ir legiono, yra ir šuo, kuris gali būti geriausias filmo padegimo tyrėjas. Taigi taip, galbūt čia yra pakankamai daug, kad laikrodis būtų vertas originalo gerbėjams - bet aš palaukčiau, kol jis pasieks srautinio perdavimo paslaugą, už kurią jau mokate ...
Pasinerkite į daugiau DTV nusileidimų!
