Juoda gulbė buvo vienas iš / „Filmcast“ mėgstamiausi metų filmai . Bet pažiūrėjus filmą, vienas dalykas, kurį man liko susimąstyti: koks velnias vyksta Ninos santykiuose ( Natalie Portman ) ir jos mama Erica ( Barbara Hershey )?
Paspauskite šuolį į kai kurias teorijas ir nedvejodami pasidalykite savosiomis. Ir savaime suprantama, bet SPOILERIAI Juoda gulbė sekite pertrauką.
Juoda gulbė yra įdomus filmas dėl daugelio priežasčių, iš kurių ne mažiau svarbu tai, kad ši istorija pasakojama nepatikimo pasakotojo akimis. Kiekvieną Ninos santykį persmelkia grėsmingas grėsmės jausmas, ir per visą filmo laiką retai gauname atokvėpį nuo šio nemalonaus jausmo. Visų pirma, Ninos santykiai su Erica jaučiasi nepaprastai įžeidžiantys ir ribojantys. Filmo eigoje šio nestabraus motinos ir dukters ryšio pagrindai pradeda smarkiai byrėti.
Ta tema šiame filme buvo kelios motinos ir dukros scenos, kurios man liko nesusitvarkiusios, bet taip pat smalsu, ar šiuose santykiuose vyksta kažkas kita, ko ekrane mes neturėjome. Į mūsų pirminė apžvalga filmo, aš spėjau, kad Erica buvo viena iš labiausiai nesuprastų personažų per metus. Tarkime, kad šiuo metu Erica visada žinojo, kad Nina yra psichiškai nestabili paranojinė šizofrenija nuo tų laikų, kai Nina buvo gana jauna. Kartais tokiose situacijose, kai motina rūpinasi psichiškai nesveiku vaiku, vaiko gyvenimas turi būti griežtai valdomas ir kontroliuojamas, kad būtų išlaikytas stabilumas. Tai gali būti priežastis, kodėl Erica jaučia poreikį riboti Ninos judesius ir socialinę sąveiką. Tai paaiškina, kodėl Erica taip saugo Niną, kai gauna naują, intensyvų baltos / juodos gulbės vaidmenį. Tai taip pat paaiškina iškamšas ir kitus infantilizuojančius elementus, kurie yra pipirai visame Ninos kambaryje ir bute. Šiame skaityme naujo vaidmens gavimas yra jaudinantis įvykis Ninos gyvenime, dėl kurio ji visiškai praranda sąsają su realybe ir pradeda galutinį nusileidimą į beprotybę. [Pastaba: Vienas psichologas interpretavo filmą kaip vaizduojantį pirmąjį Ninos psichozės lūžį, kurį tam tikru požiūriu filmas palaiko geriau ir leidžia turtingiau jį perskaityti.]
Vienas iš mano kolegų Deividas , manė, kad mano skaitymas įtraukia į filmą nereikalingus elementus, kai jiems ten tikrai nereikia būti. Iš tikrųjų talentingų vaikų tėvai dažnai nustumia juos į lūžio tašką, padarydami baletą / futbolą / futbolą / beisbolą / fortepijoną / smuiką / visą savo egzistencijos akcentą. Šiose situacijose būdinga visiška kontrolė ir geležinis kumštis, kuriuo Erica valdo Niną, nes tėvai stengiasi įgyvendinti savo svajones per savo vaikus. Tai buvo tai, ką Aronofsky bandė per scenas bendrauti su šiais dviem veikėjais. Kito paaiškinimo nereikia.
Po mūsų tinklalaidės filmo peržiūros gavau keletą el. Laiškų, kurie padėjo man skaityti filmą. Bet turbūt vieną įdomiausių el. Laiškų, kuriuos gavau, parašė Kyle'as istartmorningingssmiega . Tai pristato visiškai naują dalykų sukimąsi, ir aš jį atkartojau žemiau:
***
Jūs, vaikinai, niekada to tikrai nepalietėte, bet manau, kad Ninos mama ją tvirkino.
1 priežastis:
Prieš Ninai pradedant masturbuoti, ji išneša šiukšles toje vienoje scenoje. Išėmusi šiukšles, ji griebia lazdą, kuria jos durys atremtos. Nors ji eina atgal į namus, mama ten stovi tarsi nėriniuota nėriniuota suknele (kažkas seksualesnio už įprastą jos aprangą) ir klausia Ninos, ar ji dar jai pasiruošusi. Nina eidama į savo kambarį bando paremti uždarytas duris (dėl to mama negalėtų įeiti), tačiau mama ją išgirdusi klausia, koks triukšmas. Nina, dabar išsigandusi, slepia lazdą, ir scena užsidaro.
-Manau, kad tai yra pirmas kartas, kai iš tikrųjų jį pasiėmiau. Po šio momento maniau, kad taškas buvo visiškai akivaizdus ir beveik nereikalingas. Po filmo kalbėdamiesi su savo draugais jie neatrodė to pagavę ir pamanė, kad esu išprotėjęs. Šiaip ar taip, tai, kaip jos mama pasirodė scenoje su suknele, ir pasakymas „Ar tu pasirengęs man, Nina“ turėtų būti pakankamai įrodymas, kad ji tardo Niną. Kokia dar motyvacija turėtų Ninai uždaryti duris tuo, kas trukdytų mamai įeiti? Visa tai buvo prieš jai pradedant masturbuoti, todėl nemanau, kad tai yra pagrįsta priežastis.
2 priežastis:
Nesu tikra, kada tai nutinka ar kas tiksliai buvo anksčiau, bet yra scena, kai Nina ir jos mama taiso batus, o Nina pradeda kažkuo gintis, o mama liepia nusivilkti marškinius, kaip ji yra artėdamas prie jos. Tai yra viena iš silpnesnių šio argumento vietų, tačiau tai, kaip mama taip pat ant jos šaukia, nėra „leisk man pažiūrėti, kas tavo nugaroje“. Iškart po to įvyksta durų skambutis, o Lily yra prie durų. Iš pradžių į duris atsako Ninos mama, neleidžianti Ninai net pamatyti, kas yra prie durų (kodėl ji taip darytų, jei neketino kažko daryti Ninai?), Bet tada Nina bėga link durų ir tai sužino buvo Lily. Ji išeina į salę su Lily pasikalbėti, tačiau kol jie tai daro, jos mama atkakliai grįžta vakarieniauti į vidų. Vakarienė nebuvo patiekta, kai Nina išėjo pasižiūrėti, kas yra prie durų, todėl jos mama akivaizdžiai bandė ją tempti atgal, kad jai ką nors padarytų.
3 priežastis:
Kubelyje yra scena su Nina ir ji pradedama, kai ji nueina po vandeniu ir pamato kraują, o tada atsimerkia, kad pamatytų mamą ant jos. bet tada išlipa iš vandens ir ten niekas nėra. Nors visa tai buvo haliucinacijos, manau, kad tai labai simboliška tuo, kad Nina niekada nesijaučia visiškai uždara nuo savo mamos. Taip pat manau, kad svarbu, kad jos mama būtų tas žmogus, kuris pasirodytų pradėjęs masturbuotis vonioje. (Iš savo atminties suprantu, kad buvo ir kitų veidų, kurie žiūrėjo į ją vandenyje, tačiau jos mama tikrai buvo ta, iš kurios ji išlipo iš kubilo.
4 priežastis:
Prieš sakant svarbiausius jos mamos tvirkinimo įrodymus, yra scena, kurioje tomas kalba su Nina apie seksą jo bute. jis klausia jos, ar ji mėgaujasi seksu, ir ji atrodo labai nedrąsiai atsakanti į klausimą. Žinau, kad tai gali būti priimta labai įvairiai, tačiau manau, kad čia svarbu pažymėti, kad Nina tuo metu neturi lytinių santykių su jokiais vyrais ir kad jei mama ją tvirkino, tai buvo vienintelis veiksmas, kurį ji atliko , o tai reiškia, kad jai tikriausiai tai nepatiko.
[ Redaktoriaus pastaba: manau, kad 3 ir 4 priežastys bei 2 priežasties dalys yra gana plonos]
5 priežastis:
Taigi čia buvau visiškai tikra, kad mama ją tvirkina. Po vėlyvo vakaro išvykos su lilija Nina su ja grįžta į butą. Kai Ninos mama pradeda pykti ant Ninos, kad ji buvo lauke, ji jai pliaukštelėjo - poelgis, kurį kažkas panašus į leliją būtų įžeidęs ir tikriausiai padėjęs Ninai išeiti iš namų. vietoj to, Lily leidžia Ninai nusitempti ją į savo kambarį, kur sekso scena prasideda už (tariamai) užrakintų durų Ninos kambaryje. Šioje scenoje matome, kaip mergina, atliekanti oralinį seksą Ninai, iš Lily keičiasi į tamsesnę Ninos versiją ir grįžta į Lily. Tačiau, kai lelija atsisėda, ji kažką sako „mano miela mergaitė“. Atsižvelgdamas į tai, kaip filmas labai privertė vartotoją susieti šią frazę su Ninos mama, ir į tai, kad Lily niekaip negalėtų žinoti šios frazės (nebent visiškai atsitiktinai, o tai mažai tikėtina, atsižvelgiant į tai, kaip ji naudojama visame filme), aš iškart pagalvojau apie galimybę, kad šis asmuo bus jos mama. Ir mano mintys po sekundės pasitvirtino. Kai Lily sako „miela mergaitė“, fotoaparatas nukerta Ninos veidą, kupinas nuostabos, o tada grįžta pas moterį ant Ninos, kuri prieš pat fotoaparato atkarpą yra jos mama.
Dabar mano draugai prisiekinėja žemyn ir žemyn, kad niekada nematė mamos sekso scenoje, bet aš prisiekiu žemyn ir žemyn, kad ji iš tikrųjų buvo paskutinė žmogaus, esančio viršuje Nina, versija ir ta, kuriai kamera praleidžia mažiausiai laiko. Tada mano teorija yra ta, kad grįžusi namo, vis dar aukštai nuo riedėjimo, Ninos mama ją padidina savo būsenoje ir turi lytinių santykių. Tačiau dėl savo būsenos Nina yra jautresnė nei įprastai, nes įsivaizduoja, kad yra su Lily (vėliau paaiškėja, kad Lily niekada negrįžo namo su Nina). Štai kodėl mamos smūgis ant Ninos yra viena iš mamos, kuri šypsosi prieš tęsdama oralinį seksą su Nina.
Čia taip pat reikėtų pažymėti, kad kai Nina atsikelia ryte, paklodės yra sulamdytos ir ant grindų, o durys nėra uždengtos lazda, o tai rodo, kad tikrai įvyko sekso aktas ir kažkas galėjo patekti į kambarį ( durys buvo atidarytos). Be to, skubiai išėjus iš namų, jai pabudus, mama matoma sėdinti ant suoliuko jų svetainėje, atrodanti labai rimta ir iškilminga. Niekada nebūna tokios situacijos, ir aš manau, kad taip yra todėl, kad mama suprato valstybę, kurioje yra Nina, ir šiaip ja pasinaudojo ir blogai tai darydama.
[Tolesnė redaktoriaus pastaba: Daugelis komentaruose dalyvavusių žmonių šioje scenoje akivaizdžiai atliko „freeze-kadravimo“ veiksmus ir pažymi, kad Ericos veido niekur negalima rasti ant Lily kūno.]
6 priežastis:
Tiesiog kitas bendras keistenybė su mama. Laižyti pyragą nuo piršto, kaip mama niekada neatrodė patenkinta savimi (todėl galbūt norėjo būti su žmogumi, kuris siekė kažko tobulo, kad galėtų turėti ką nors tobulo). Laikas, kai Nina sakė galinti pati nusirengti, tačiau mama vis tiek tai padarė. Iš esmės Ninos mama rūpinosi, kad Nina būtų kuo tobulesnė sau, kaip ir Nina.
Buvau nuoširdžiai nustebinta, kai nė vienas mano draugas laikėsi tos pačios nuomonės, kai maniau, kad tai yra visiškai akivaizdu, bet aš tikiuosi, kad kažkas gali mane paremti čia.
***
Žinoma, didžiausias argumentas prieš bet kurį iš šių skaitinių yra tas, kad filmas nėra labai subtilus dėl daugelio kitų jo elementų, todėl kodėl Aronofsky pristatys kažką panašaus į tvirkinimo siužetą, kurio dauguma žiūrovų net nepriims? Aš iš tikrųjų sutinku su tokiu racionalizavimu, nors yra tam tikrų filmo elementų, kurie vis dar kelia nuostabą.
Man labai patiko Juoda gulbė ir man taip pat patinka tai, kad tai siūlo tiek daug galimų interpretacijų šiuose susisukusiuose santykiuose. Ką manote apie aukščiau pateiktas interpretacijas ir teorijas? Ar turite savo? Nedvejodami pasidalykite jais komentaruose.
