Šiandien galėsite pamatyti Fantastiškas ketvertas teatruose visur, o kol atsiliepimai dažniausiai atrodo neigiami turėdamas nedaug išpirkimo savybių, visada geriau tuo įsitikinti. Tačiau sunku rūpintis tokiu filmu, kai režisierius stengiasi atsiriboti nuo filmo.
Ir būtent taip nutiko praėjusią naktį, išleidimo išvakarėse Fantastiškas ketvertas nes kai kurie žiūrovai pasirodė jau per pirmuosius seansus. Josh potion pateko į „Twitter“ su glausta dejonėmis dėl filmo, kuris pateko į didįjį ekraną, tačiau po kurio laiko jis jį ištrynė. Bet kadangi tai internetas, jo žodžiai vis dar gyvuoja virtualioje erdvėje. Perskaitykite trumpą ir liūdną Josh Trank Fantastic Four tweetą po šuolio!
Įrašas „Twitter“ tinkle nuo to laiko buvo ištrintas, bet čia jis yra (via „Zap2It“ ):
Panašu, kad kritikai dažniausiai sutinka, kad tai, kas pateko į didįjį ekraną, yra didžiulis nusivylimas, nes tai tik sukelia turi 9% „Rotten Tomatoes“ dabar. Tai mažesnė nei 2005 m. „Fantastic Four“ versija, turinti 27% apžvalgų kaupiklio . Peteris Traversas netgi parašė ypač skaudžią apžvalgą, o kartais atrodo, kad jis viską myli.
Ten buvo keletas apžvalgų, kuriose tai teigiama Fantastiškas ketvertas jaučiasi kaip filmas, kurį sukūrė komitetas, ir kai atsižvelgsi į tai, ką Trankas sako apie prieš metus egzistavusią „fantastišką šio filmo versiją“, turi pasidomėti, kokius sprendimus studija priėmė, kad jo vizija būtų pakankamai pakeista rezultatas bus kažkas, kuo Trankas netiki.
universalios studijos „Hollywood blackout“ datos yra 2016 m
Tuo pačiu metu yra daugybė režisierių, kurie kuria didelius biudžetinius superherojų filmus, daug trukdydami studijai, ir vis tiek sugeba sukurti linksmą ir kartais net reikšmingą filmą. Ne visos kaltės galima prikišti Trankui dėl paskutinio „Fantastinio ketverto“ pjūvio, tačiau jis vis tiek yra režisierius, ir yra daugybė jo priimtų sprendimų, kurie prisidėjo prie šio filmo.
Režisiuoti superherojaus filmą nėra lengva, nes turite meninę viziją, kuriai norite likti ištikimam, išlaikant savo vientisumą. Bet jūs taip pat turite studiją, kuriai atsakyti reikia, o tai savo ruožtu turi auditoriją, į kurią turi atsakyti: nuo griežtų komiksų gerbėjų, kurie turi labai griežtas idėjas apie tai, ką jie nori pamatyti savo mėgstamų savybių filmų adaptacijose, iki bendros auditorijos, kuri tiesiog nori gerai praleisti laiką filmuose, iš anksto mažai žinant apie pirminę medžiagą. Tai sunkus balansavimo veiksmas.
O jei norite to įrodymų, štai Maksas Landisas , pirmojo Josho Tranko filmo „Kronika“ rašytojas su keliomis mintimis, kurias jis paskelbė vėlai vakar vakare „Twitter“ apie tai, kaip sunku atlikti šį darbą:
Sveiki, tai 1 val. Žinai ką, išdulkink. Būkime čia tikri.
Kronika buvo nepaprastai retas ir lengvas pasivažinėjimas. Man patiko rašyti scenarijų. Man patiko mūsų prodiuseris Johnas Davisas ir mūsų egzekas Steve'as. Man taip pat patiko bendradarbiauti su Joshu, kuris, mano manymu, yra puikus ir kurio idėjos įkvėpė mano scenarijų. Aš sunkiai kovojau, kad jis režisuotų. Tačiau „Kronika“ buvo visiškas pyktis. Mes turėjome tiek daug kontrolės, nes filmas, palyginti su kitais filmais tais metais, buvo TINY. Kai kurios skylės atsirado Fox lape, o „Chronicle“ buvo pigi ir unikali, todėl jie buvo malonūs tai padaryti. Užtruko tik 6 mėnesius.
Tuo metu buvau tarsi „TAI NUOTIKA NETIKIMA, NEGALIU TIKĖTI, KAD TAI VYKSTA“. Pardaviau scenarijus, bet tai buvo mano pirmasis žiburys. Joshas, kuris buvo samdomas redaktorius ir kurio vienintelė patirtis už kameros buvo internetinė serija, buvo protingas, įdomus bendradarbis.
Filmavimo metu beveik neturėjau jokio indėlio, tačiau man pasisekė, kad studija ir Joshas stebėtinai tvirtai laikėsi mano scenarijaus. Bet vėlgi, net tai yra pyktis. Tai buvo originali idėja, tamsių personažų filmas, kuriame pirmą kartą buvo režisierius. Fluke. Gamtos keistuolis. Bet aš to nežinojau ir esu tikras, kad Joshas taip pat to nežinojo. Per penkerius metus, kai pardaviau „Kroniką“, išmokau sunkų kelią.
kamanių nuotraukos iš transformatorių 4Kūrybingai priimate didžiulius hitus šioje industrijoje, bet tai tik po to, kai jums bus suteikta galimybė padaryti didžiules sūpynes, o tai yra reta. Tokiame filme, kaip „Fantastinis ketvertas“, užduotyje, kuriame daug važinėjama, virtuvėje visada buvo nepaprastai daug virėjų. Žmonės visada manęs klausia, kada parašysiu superherojaus filmą. Aš turiu. Aš gavau tuos darbus. Jie labai intensyvūs ir kelia įtampą.
Kaip rašytojui, man penkerius su puse metų pasisekė dirbti su daugybe projektų ir pamatyti, koks kiekvienas kelias gali būti skirtingas ir koks sunkus. Joshas tokios galimybės nesulaukė, o jo antrasis pagrindinis projektas, po to, kai buvo visiška laisvė, buvo intensyviai prižiūrimas. Taigi nemanau, kad būtinai kas nors yra neteisingas ar teisingas, ir neįsivaizduoju, kad kam nors rūpi mano nuomonė. Bet aš manau, kad svarbu pasakyti, kad jei nesi pasirengęs eiti ne į KOVĄ kaip į pragarą, bet į DARBĄ kaip į pragarą, bus negražu.
Niekas nebando sukurti blogo filmo. Šis darbas tik kartais būna romantiškas. Neleiskite, kad tai jums priklausytų, stenkitės, kad tai jums nepakenktų. Nes kartais taip sušikti smagu. Bet tai vis tiek yra darbas “.
Taigi yra tikras Landiso pokalbis apie tai, kaip atrodo jūsų filmas kuriamas ir kaip jis užima Josho Tranko poziciją kuriant „Fantastinį ketvertą“. Lengva atsisėsti ir pasakyti, kas nutiko ne taip dėl filmo, tačiau turime prisiminti, kad yra nepaprastai sunku sukurti filmą, kuris leistų būti ištikimam sau, kai tuo pačiu metu į ausį šnabžda krūva žmonių.
Dienos pabaigoje ne kiekvienas filmas gali būti geras ir, deja, naujas Fantastiškas ketvertas yra to įrodymas. Bet dar liūdniau yra tai, kad Holivudas neišmoks pamokų, kaip elgtis su tokiomis savybėmis, ir visada atsiras vadovų, kurie kišissi į kino kūrėjus, nes dienos pabaigoje tai yra šou verslo . O jei norite sukurti daugiau filmų, turite uždirbti daugiau pinigų. Problema ta, kad kartais studijos nori užsidirbti gerų pinigų, kol nesukuria gero filmo.
