Pabaigos Plieninis žmogus gali tapti viena labiausiai poliarizuojančių komiksų filmų pabaigos. 2013 metų režisieriaus filmas Zackas Snyderis ir parašė Davidas S. Goyeris pasiūlė ką tik realistišką (skaityti: niūrų) „Supermeno“ paėmimą su paskutine mūšio scena, kuri buvo ryškus nukrypimas nuo paprastai nemirtino superherojaus. Tačiau liūdnai pagarsėjusi Supermeno ir Zodo kova beveik vyko kita linkme, atskleidė Goyeris, aprašydamas a Plieninis žmogus pakaitinė pabaiga, kuri galėjo būti kiek mažiau prieštaringa.
nežiūrėk po savo lova
Tai buvo sprando spragsėjimas, girdėtas visame pasaulyje, ir kuris vis dar karštai diskutuojamas ir šiandien. Tačiau Goyeris laikosi to ir paaiškina, kodėl jis mano, kad tai buvo teisingas pasirinkimas „Comic-Con at Home“ skydelyje, kurį vedė Žurnalas „Backstory“ leidėjas Jeffas Goldsmithas .
'Aš visiškai suprantu, kad daugeliui žmonių kilo problemų dėl to', - sakė Goyeris. „Kai aš prisidėjau prie šių dalykų pritaikymo, jūs norite būti kuo pagarbesnis pagrindinei medžiagai, bet taip pat negalite apsisaugoti nuo nesėkmių. Jūs turite imtis didelių sūpynių. Su dideliais svyravimais gaunami dideli atlygiai “.
Tačiau komanda beveik nepadarė tokios sūpynės, sakė Goyeris, atskleisdamas, kad komanda laikė a Plieninis žmogus pakaitinė pabaiga, kuri nebūtų pasibaigusi tuo, kad Supermenas nužudė Zodą:
berniukas ir jo šuns priekaba
„Idėja buvo tokia, kad Supermenas norėtų - laive buvo vienas iš tokių kriopodų, kuris galų gale tapo Vienatvės tvirtove, kurį jis sugeba sugrąžinti Zodui ir paskui išmesti į kosmosą. Mes apie tai kalbėjome ir galbūt kai kurie žmonės būtų tuo patenkinti, bet jautėsi kaip policininkas iš pasakojamos istorijos “.
Ši pabaiga tikrai nebūtų pelniusi reakcijos ir reakcijos į finalą Plieninis žmogus pabaiga buvo gauta, ir tai labiau atitiktų tradicinius Supermeno vaizdus kaip nemirtiną superherojų. Tačiau Goyeris ir filmo kūrėjai buvo pasiryžę išlaikyti savo tikrovišką požiūrį į Supermeną, kurio pabaiga Supermeną būtų padėjusi į sudėtingą etinę padėtį ir galiausiai neturėjo kito pasirinkimo, kaip nužudyti savo oponentą:
artimi trečiosios rūšies velnių susitikimai
„Mes stengėmės - jei iki galo stebite istoriją, kai kalbama apie šio personažo atsiradimą, jo brandą ir visišką supratimą, kokią galią jis turi, ir kai jie kovoja su tokio pobūdžio niokojimais. Tai nėra kažkokia lengvabūdiška kova, tai beveik kaip rugsėjo 11 d., Kai jie kovoja. Mes bandėme rasti aklavietę ten, kur jis negalėjo - buvo [komiksų] redakcinis sprendimas, kuriame Supermenas nežudo, tai buvo taisyklė, bet tai taisyklė, primetama išgalvotam pasauliui, ir mes tik pagalvojau, bet kartais, nesvarbu, ar tai kareivis, ar žmonės teisėsaugoje, ir vėl nesubrendęs Supermenas. Tai pirmas kartas, kai jis toje istorijoje skraidė. Jis tik pirmą kartą skrido dienas prieš tai. Jis visiškai nežino savo galių masto. Jis randa ką nors, kas sakė: „Aš nesustosiu“, kuris sakė: „Tu negali manęs paguldyti į kalėjimą, kurio aš niekada nestabdysiu“. Norėjome jį patekti į aklavietę “.
Gaunu Goyerio ketinimą sukurti tikroviškesnę Supermeno viziją, tačiau jaučiu, kad pabaiga, o filmas apskritai praranda pagrindinę Supermeno sampratą būti siekiančiu superherojumi, o ne netikru stabu. Bet ačiū Goyeriui bent jau už tai, kad laikėsi ginklų.
