Įjungta 2014 m. Vasario 2 d., Philipas Seymouras Hoffmanas mirė būdamas 46-erių. Aktorius paliko po vieną darbą, kuris sulaukė ilgalaikių pagyrų už atsidavimą amatui. 2018 m. Sausio mėn Vogue , jo ilgametis partneris Mimi O’Donnellas, apmąstė asmeninę jo netektį kaip bendradarbė ir kaip trijų jos vaikų tėvas. Net ir tiems iš mūsų, kurie niekada nesutiko vyro realiame gyvenime, jaučiama netektis, tačiau Hoffmano, kaip kino aktoriaus, darbo pobūdis yra toks, kad jis ir toliau gyvena ekrane.
Koks didžiausias Philipo Seymouro Hoffmano pasirodymas? Kiekvienas tikriausiai turi skirtingą atsakymą į šį klausimą. Labiausiai man patinkantis jo filmas būna vienas paskutiniųjų. Tai gilus ir pražūtingas filmas, sukurtas kartu su jo dažnai bendradarbiu, Paulas Thomasas Andersonas . Hoffmanas vaidina personažą vardu Lancasteris Doddas ir iki šiol, vien galvodamas apie filmą, man kelia sunkių emocijų, nes tai atėjo tuo metu mano gyvenime, kai aš ką tik persikėliau, nepažinojau daugybės žmonių ne darbo metu , nebuvo santykiuose ir buvo atskirta nuo šeimos ir draugų, kurie visi buvo ką tik tapę „Skype“ veidais, matytais iš pusės pasaulio.
Keista, kad šios gyvenimo aplinkybės galėjo paskatinti filmą ir jo temas priimti labiau empatišku lygiu, nei būčiau turėjęs kitaip. Visa tai yra žiedinis būdas pasakyti: Doddas yra Dievas. Tai yra mano skaitymas Meistras .
„Dodd-is-God“ išsinešimas gali atrodyti keistas, nes jis kilęs iš filmo, kuriame Hoffmanas vaidina judėjimo lyderį (nevadink to kultu), kuris galiausiai gali būti ne kas kita kaip apsimestinis pasiteisinimas. sujungti būrį benamių socialinių gyvūnų ir su jais sukurti keistą bendruomenę. Žmonės puoselėjo tribalizmo impulsą nuo įrašytos istorijos aušros. Kiekviena gentis žvelgia į lyderį, o kaip lyderis Lancasteris Doddas turi akivaizdžių trūkumų, kurie kartais jį piešia tik šarlatanu.
Tačiau kai jūs rikiuojate Doddą prieš Fredį Quellą - pagrindinį gyvulišką filmo veikėją, kurį vaidina Joaquinas Phoenixas, jis pradeda atrodyti daug palankesnis. „Freddie“ matome figūrą, kuri elgiasi taip keistai, kad tarsi lobizuoja, kad būtų didžiausias neveikiantis žmogus. Tokiu būdu jis simbolizuoja mūsų visų užsukimą. Visų pirma, Fredis yra savo paties netinkamo elgesio vergas, tačiau kai jis susitinka su Doddu, gyvenimas jam suteikia galimybę tarnauti naujam šeimininkui ir būti šeimos dalimi.
Paulo Thomaso Andersono filmografijoje yra išpirkimo ir nuviliančių tėvų bei apgaulingų sūnų temos Meistras . Į „Bugio naktys“ , Andersonas užjautė užuominą į pornografijos pramonės žmones. Jis sugebėjo juos humanizuoti arba bent jau panaudoti jų aplinką kaip mažai tikėtinos šeimos dramos vietą. Tuo pačiu būdu, Meistras sukiojasi pro visus lipnius scientologijos palyginimus, kad tik parodytų neramus vienišį Fredį, kuris stengiasi integruotis su žmonių grupe. „Priežastis“ yra bendruomenė, o ne kultas. Tai paklydusių sielų prieglobstis.
Taigi kaip tiksliai yra Dievas Dievas? Na, tai priklauso nuo jūsų Dievo apibrėžimo. Vienas iš dalykų, kuriuos bandys 12 žingsnių programos, pvz., Anoniminiai alkoholikai, paskatins žmogų tai padaryti, tai pripažinti aukštesnės jėgos poreikį, tada pasiduoti šiai jėgai (bet kokia forma tai gali reikėti, ateistai taip pat gali turėti aukštesnę galią) ). Į Meistras , Aukštesnę Freddie galią įkūnija raudonos spalvos Lancasterio Doddo spalva.
„Šeimos filmas“
Tai gali skambėti kaip juokingas pritarimas, bet jei reikia vartoti „kulto“ žodį, tai galiu pasakyti tik tiek, kad jei esate to paties emocinio bangos ilgio, kaip ir Meistras, tai gali priversti jus pagaliau suprasti patrauklumą prisijungti prie kulto. Priežastis, kodėl filmas man tinka, yra tai, kad aš tai vertinu kaip pasmerktą romaną, apipintą pagrindiniu žmogaus poreikiu šeimos meilei.
Pats Andersonas skleidė tokią idėją spaudoje kai filmas pasirodė 2012 m. Venecijos kino festivalyje. 'Manau, kad mes tiesiog bandėme papasakoti meilės istoriją tarp šių vaikinų', - sakė jis.
gerai, tada padarysiu pats
Manyčiau, kad filmas net nėra bromantas, o pasakojimas apie vaikiną, atitrūkusį nuo meilės šeimai, kuris nušovė pakaitinį vienetą, kuriam vadovavo vienas pasaulio žmogus, kuris, regis, mato kažkas jame po nepastoviu išoriniu sluoksniu, su pomėgiu nešvariems žodžiams. (Pagal didelę tradiciją Magnolijos Frankas T.J. Mackey seminarai, yra šiek tiek paplušėti Meistras. Mano asmeninis mėgstamiausias yra tai protrūkis.)
Kadangi tai daro gerą dramą, minėtas vaikinas atmeta tą kadrą į šeimą dėl savo nepastovios prigimties. Lankas, kurį šiame filme išgyvena Fredis Quellas, yra regreso ar grįžtamojo pobūdžio. Galėtum pamatyti tai per humanistinį objektyvą ir pasakyti, kad jo kelionėje nėra nieko dvasingo, jei žodis „dvasinis“ reikštų ką nors už šios žemiškosios srities ribų. Tokiu atveju Lancasteris Doddas būtų tik mentoriaus ar tėvo figūra, o ne bet kokios dievybės simbolis.
Gali būti, kad Doddas yra teisus, kai kreipiasi į savo pasekėjus ir sako: „Visos kūrybos, gėrio ir blogio šaltinis ... tu esi tu“. Gali būti, kad visatoje esame vieni, o žmogus sukūrė Dievą, o ne atvirkščiai. Filmas, be abejo, veikia labiau pagrįstu lygiu, kaip tik skaudžiais žmogaus terminais. Bet manau, kad yra dar vienas skaitymas, kurį taip pat galite atimti.
Tam skaitymui reikalingas aukščiausias atvirumas, noras pripažinti tam tikrų pleiskanų idėjų, kurios yra surištos filmo pasakojime, galimybę. Meistras savo rinkinyje yra daugybė įrankių: nuostabi kinematografija, sodrus Jonny Greenwoodo, rašytojo ir režisieriaus, kuris yra vienas iš šiuolaikinių kino meistrų, partitūra ir aukščiausio lygio sunkiasvorių aktorių pasirodymai, iš kurių trys (Phoenix, Hoffman ir Amy Adams) pelnė „Oskaro“ nominacijas už šį filmą. Visi šie įrankiai naudojami istorijai, flirtuojančiai su praeities gyvenimų idėjomis, sieloms apsivalant per daugybę skaistyklos.
Kai Doddo žmona Peggy, kurią vaidina Adamsas, įspėja Freddie dėl nepakankamo įsipareigojimo „Cause“ pareiškimu: „Tai, ką tu darai milijardą metų arba visai neveiki“, iš tikrųjų yra beprotiška prasmė aš. Kai žiūriu Meistras , Manau, kad visas filmas yra dvasinė alegorija, palyginimas žmonėms, kurie yra sugadinti daiktai, kurie, kaip sako Doddas, „nuklydo iš tinkamo kelio“ ir tapo izoliuoti galbūt todėl, kad juos valdo kokia nors priklausomybė. Priežastis atstovauja ne tik šeimai, bet ir visai žmonių šeimai.
Atkaklus asilas iki galo
Į „Boogie Nights“, priklausomybė buvo kokainas. Dirkas Diggleris pasipūtė ir jis ėmė eiti jam į galvą. Viskas gali būti narkotikas, tačiau kai narkotikas tikrai tampa priklausomybe, jis paprastai ims trukdyti jums kaip socialinei būtybei. Taip atsitiko su probleminiu vienišiu Freddie.
Kas būtų, jei Dirkas niekada nebūtų sugrįžęs į kariuomenę ir pabaigoje nesusitaikęs su Jacku Horneriu „Bugio naktys“ ?
Freddie Quello asmenyje atsakymas į šį klausimą yra gyvas. Freddie Quell iš esmės sako: neaptarnaujamas . - Aš netarnausiu. Jis nori būti savo šeimininku, kaip Dirkas, kai jis nuėjo ir pats pradėjo daryti odos brūkštelėjimus. Tačiau tiesa ta, kad Fredis su savo žvėriškais įpročiais ir į gyvūnus panašia kūno kalba labiau nei bet kas kitas įvaldomas alkoholizmo ir savo paties instinktų.
Kai Fredis ir Doddas pirmą kartą susitinka, Doddas jam sako, kad jis „nukrypęs“. Nuo pat pradžių Fredis parodė mums tai savo ekscentrišku elgesiu: rinkdamasis muštynes su universalinių parduotuvių klientais, turėdamas vienos krypties protą, kai reikia rašalo dėmių, ir, be kita ko, sausai kuprančias smėlio moteris paplūdimyje. Kai kurie šio vaidinimo veiksmai gali būti laikomi jo alkoholio vartojimo problemos ir nuolatinės degradacijos, netinkamo pykčio ir neišspręsto įskaudinimo, dėl kurio jis gyvena, pasireiškimu. Pavyzdžiui, kova su universaline parduotuve įvyksta po to, kai jo vakarykštis pasimatymas yra sugadintas jam išėjus į kabiną, KO-jo redaguotas vieno iš jo paties sumanymų.
Priežastis suteikia Freddie galimybę save reformuoti. Tačiau būtina sąlyga yra tai, kad jis turi išmokti nusižeminti. Tai sunku padaryti, ypač tiems, kurie turi griežtą maištingą juostą, kaip jis. Doddas, būdamas atvirai ydingas meistras - pavyzdžiui, linkęs į piktus protrūkius, nepadaro padavimo lengviau priimamu dalyku.
Kita egzistuojanti teorija yra ta, kad Freddie iš tikrųjų yra vienas iš praėjusio Doddo gyvenimo savybių, kuris grįžo jį persekioti. Bet iš tikrųjų man įdomiau tai, kad jei yra Dievas, Kūrėjas nebūtinai gali būti tobulas mūsų akimis.
Ar galėtumėte priimti suvereno valdovo, šiuo atveju - visatos valdovo, autoritetą, net jei ne visada su jais sutinkate? Ką daryti, jei Dievas, kaip ir Doddas, yra teisingas - cituoju Doddo sūnų, kurį vaidina Jesse Plemonsas-„Viską sugalvoti jam einant?“
Jei yra Dievas, o žmonija iš tikrųjų yra sukurta pagal tos dievybės paveikslą, tai galbūt mūsų pačių gyvsidabriška prigimtis yra kažko požymis. Galbūt Dievas keičia nuotaiką ir kartais keičia savo planus, kaip ir mes.
kiek yra drebėjimo filmų
Bet kokiu atveju, jei žiūrėsite į Philipo Seymouro Hoffmano akis filmo apdorojimo scenoje, pamatysite Doddą arba Dievą, kuris nuoširdžiai jaučia žmones, mato jų randus ir nori jiems padėti.
