Atrodo, kad tai beveik neįsivaizduojama Meg remiasi knyga. Po daugybės siaubingų mutantinių ryklių filmų, tokių kaip „SyFy“ ir „The Asylum“, tokio filmo idėja pritaikyta iš rašytinio teksto - su dideliu biudžetu! - yra gana kažkas. Bet Meg: romanas apie gilų terorą iš tikrųjų egzistuoja, paskelbta 1997 m. ir parašyta autoriaus Steve'as Altenas . Iki šiol ji sukūrė šešis tęsinius apie savo milžinišką priešistorinį ryklį. Ir dabar, po dešimtmečių trukusio vystymosi pragaro, filmas.
Aš buvau ryklių entuziastas nuo mažų dienų, o ryklių filmų entuziastas - nuo tada, kai mačiau Žandikauliai šiek tiek vėlesniame amžiuje. Aš esu toks ryklių filmų entuziastas, kurį net pats sukūriau. Natūralu, kad skaitau Meg kai pasirodė taip pat natūraliai, nuėjau pažiūrėti Meg atidarymo savaitę. Nors filmas buvo tikras ir ryklys toks didelis, kokio norėjau, trūko kelių dalykų. Būtent, jam trūko dviejų stumiančių sekų Meg į beprotišką superpulpos karalystę - ir būtų padaręs filmui lygiavertį, jei jie būtų pasilikti.
Spoileriai priekyje abiem Meg ir jo šaltinio romanas (-ai).
Didžiausias mūšis
Pradedantiesiems: Meg atsidaro - atsidaro! - su „Megalodon“ ir nieko kito, išskyrus „Tyrannosaurus Rex“, kovos scena. Jis pastatytas beveik kaip atidarymas iš Žandikauliai : Reksas persekioja hadrosaurų būrį, kai jie pabėga į vandenį. Vykdydamas juos, plėšrūnas įstringa, nesugeba plaukti taip gerai, kaip grobis. Tada aptariamas grobis staiga dingsta, kol patį Reksą užpuola tituluotas milžiniškas ryklys. Žr kraštutinis, kruvinas smarkus ryklys ant dino, kurį ryklys visapusiškai laimi (akivaizdu).
Vaizdas, kai „T-Rex“ yra aplamdytas ir paverstas baisiu jūros vandens ir gore mišiniu, yra galingas pirmasis įspūdis, akivaizdžiai sukuriantis savo žvėrį kaip naują priešistorinio pasaulio viršūnę. Tai būtų buvę visiškai bananai, kuriuos būtų galima pamatyti ekrane, tačiau jų gamyba taip pat kainuotų pusantro cento. Atsižvelgiant į tai, koks taupus yra paskutinis filmas su visais jo monstro kadrais, atrodo mažai tikėtina, kad įmantri, visiškai CGI seka su rykliu ir keliais dinozaurais kada nors būtų buvusi kortose. Gėda: ji nustatė priešistorinę „Meg“ kilmę (net jei vaizduojamas laikotarpis nėra visiškai tikslus), paskatino publiką pralinksmėti ir padovanojo tvirtą vidurinį pirštą 2018 m. Juros periodo pasaulis: kritusi karalystė .
Keletas mažesnių praleidimų
Akivaizdu, kad kelionėje iš puslapio į ekraną buvo atlikta daugybė kitų pakeitimų. Knygų pagrindinis veikėjas Jonas Tayloras, paleontologas ir jūrų biologas, tapo giliavandenio gelbėtojo Jasono Stathamo kūnu, veidu ir balsu. Dėl to, kad dalyvavo kinų gamybos kompanija „Gravity Pictures“, japonų simboliai yra išdėstyti kaip kinų, o San Diegas - kaip Kinijos Sanios įlanka. Buvusi Jono žmona filme yra jūrų biologė, o knyga - ne pati labdaringiausia moterų atžvilgiu - personažą paverčia ambicingu žurnalistu, kurį Megas suvalgo bandydamas nufilmuoti per ryklio narvą.
Keletas scenografijų ir istorijos elementų taip pat keitėsi arba judėjo prisitaikymo metu. Filmo atidarymo seka, kai numuštą povandeninį laivą sunaikino „Meg“, yra paimta iš tęsinių knygos Tranšėja - kaip ir Jono romanas su kolegos japonų (dabar kinų) dukra. Pats „Meg“ šviečia knygoje, jo bioliuminescencija greičiausiai atspindi giliavandenę buveinę. Be sveiko banglentininkų skaičiaus, jis taip pat valgo sraigtasparnį - „SyFy“ vertą triuką, kurio trūksta filme. Vis dėlto pasakojimo prasme didžiausias skirtumas yra tas, kad filmo „Meg“ nėra nėščia. Knygoje artėjantis gimdymas tarnauja kaip tiksinčio laikrodžio plano mechanizmas, o gautas kūdikis Meg užfiksuojamas moksliniams tyrimams ir tęsiniams. Stebinantis pokytis, atsižvelgiant į Holivudo franšizės troškulį, tačiau pakankamai lengvas, jei reikia, persijungti į filmo klimato takų pašėlimą.
Tačiau nė vienas iš šių praleidimų - net ir „T-Rex“ scena - negali atitikti visiškai bugnuts sekos, kuri vyksta knygos kulminacijoje. Pririškite save.
Originali kulminacija
Filme Megas nuimamas šiek tiek žvėriškai, bet gana tiesmukai. Jonas pilotuoja savo iš dalies suniokotą panardinamąjį vandenį palei ryklio važiuoklę, o atidengtas metalo gabalas per pilvą suplėšo raukšlę. Tarsi to nepakaktų, tada jis iššoka iš savo amato, pakibęs ant ryklio, kai jis pažeidžia vandens paviršių, prieš pradurdamas žvėrį per akį, ir, tikėtina, per mažas, mažas smegenis.
Galbūt gudrus triukas, bet niekuo neišsiskiriantis, palyginti su knygos ryklių nuėmimu, kuris pasakojimo koncepciją „įeiti į žvėries pilvą“ perkelia į žandikaulį tiesiogine prasme.
Paskutinė romano seka prasideda panašiai, kai Jonas priekyje įkrauna „Meg“ vieno žmogaus povandeniniame laive. Iš tiesų, akimirką atrodo, kad filmas seks paskui knygą, tačiau, kaip pamatysite, taip nėra. Užuot pjaustęsis apatinėje jos pusėje, Jonas visomis jėgomis įkrauna ryklio žandikaulius, stemplę žemyn ir į skrandį - kur išeina ir eina į darbą.
Apsuptas pusiau suvirškintų laukinių gyvūnų ir mirusių personažų, Jonas naudojasi jūrų biologo žiniomis, kad galėtų naršyti ryklio vidų. Pjaudamas per skrandžio gleivinę suakmenėjusiu Megalodono dantu, kurį ilgai saugojo kaip asmeninį totemą, jis eina į ryklio širdies ertmę, net kai ryklys sukasi ir apsisuka, todėl sunku progresuoti. Kadangi, nežinodamas Jono, Megas alkanai įsisiautėjo į kito žmogaus charakterį, jis įmerkė dantį per jo aortą, perplėšdamas širdį ir beveik paskendęs ryklio kraujyje:
„Visoje tamsoje Jonas gulėjo ant nugaros, apipiltas šiltu krauju, kuris toliau kaskadomis nusileido ant jo kibirais. Ant jo krintančios krūtinės, tarsi didžiulis medžio kamienas, gulėjo atsiskyrusi 40 000 svarų svorio Megalodono širdis. Jonas stengėsi tolygiai kvėpuoti reguliatoriumi, hiperventiliuodamasis iš savo pastangų. Būgnai buvo sustoję, bet kamerą apėmė kraujas “.
Iš ten reikia grįžti į povandeninį vandenį ir pabėgti nuo greitai skęstančio ryklio skerdenos - ir pakeliui įveikti.
Hitlerio priekabą nužudęs vyras
Žvilgsnis atgal ir į priekį
Jei iš tikrųjų paskutinėje filmo sekoje iš Meg Prime plaukia kūdikis Megas, o dar svarbiau, jei filmas ir toliau vykdys tvirtą verslą, kada nors galime pamatyti tęsinį. Svarstoma, ar kuri nors iš šių sekų galėtų patekti į tolesnius filmus. Taip pat kyla klausimas, ar kokie nors tęsiniai seks knygų trajektoriją, kurioje Megas baigiasi savotiška Godzilos figūra, kovojančia su kitais atsikėlusiais priešistoriniais jūrų žvėrimis. Sąžiningai, būtų puiku, jei jie tai padarytų. Didžiausia „Meg“ nesėkmė - didesnė už kvailą siužetą, įsilaužusius personažus ir PG-13 prisijaukinimą - slypi atsisakant visapusiškai išgauti savo žaliavą.
Ar žiūrovai būtų patekę į tokį juokingą ir keistą bei kraujo pripildytą finalą kaip ir knyga? Gal ir ne. MPAA tikrai nebūtų. Ta pabaiga yra nuostabi, tačiau greičiausiai ji nebūtų skridusi su pagrindine auditorija, nepratusi stebėti savo herojų, plaukiojančių milžiniškuose vidaus organuose. Nepaisant to, aš tvirtinu, kad jis, kaip ir „T-Rex“ prologas, būtų gerokai patobulinęs filmą. Tokios scenos yra būtent tokios pašėlusios nesąmonės, kurias norisi pamatyti einant pažiūrėti filmo apie milžinišką priešistorinį ryklį. Mažų mažiausiai tai būtų labiau įsimintina nei palyginti be kraujo pralenkianti filmo kulminacija. Pradžia ir pabaiga yra tai, kaip žmonės vis dėlto prisimena filmus. Atidarykite ir uždarykite tokį filmą kaip TAI, ir jokia auditorija nepamirš laiko, kurį jie nuėjo pamatyti Meg .
