[Ši apžvalga be spoilerių]
Budėtojai pirmą kartą mano radare pasirodė prieš daugelį metų, kai išgirdau, kad vienas iš mano mėgstamiausių režisierių Paulas Greengrassas buvo paskirtas vairuoti ekraną. Nesu didelis komiksų skaitytojas, bet apie grafinį romaną girdėjau tiek daug nemokamų dalykų, kad buvau priverstas nusipirkti sau egzempliorių ir pats tai patikrinti. Tai, ką atradau, buvo ta, kad knyga atliepia visą ažiotažą: Moore'o (ir iliustratoriaus Dave'as Gibbonsas ) 1986–1987 m. Komiksų serija sukėlė patrauklią, distopinę pasaką apie alternatyvią realybę, kurioje kostiumuoti budėtojai išėjo į gatvę malšinti pilietinių neramumų, o JAV ir Rusija yra ties branduolinio sunaikinimo riba, vos sulaikomos. galutinis branduolinis atgrasymas: daktaras Manhetenas, vienas „superherojus“, kuris iš tikrųjų turėjo supervalstybes.
Nors daugelis Moore'o knygų vadina kinematografinėmis savybėmis, ji taip pat ne kartą buvo vadinama „nefilmuota“. Po visų šių metų atsitiktinių įvykių suartėjimas leido režisieriui Zackui Snyderiui pakelti grafinio romano viziją į didįjį ekraną. Mano dėkingumas knygai paskatino nekantriai numatyti šio filmo išleidimą, pradedant pirmoji priekaba iki pat pirmąsias 20 minučių filmo, parodyto NY Comic Con. Ar Snyderis pasiekė neįmanoma? Ar jis sugebėjo įprasminti kinematografiją Budėtojai ?
Budėtojai atidaroma alternatyvia Niujorko versija, maždaug 1985 m., nužudžius komiką AKA Edwardą Morganą Blake'ą (Jeffrey'ą Deaną Morganą), buvusį kaukėtą budintį vyriausybės atstovą prezidentui Richardui Nixonui, kuris šiuo metu tarnavo daugiau nei leistų mūsų Konstitucijos versija. Anksčiau Blake'as priklausė kaukėtų budėtojų grupei „Watchmen“ (pats buvo panašios grupės, žinomos kaip „Minutemen“, įpėdinis), kol 1977 m. Keene įstatymas uždraudė visą budrumą. Senas Blake'o „Watchmen“ kolega Rorschachas (Jackie Earle'as Haley) nesijaudina dėl šių taisyklių ir toliau klaidžioja po miestą su savo rašalo dėmių kauke, kur įmanoma, patraukdamas nusikaltėlius į teismą. Rorschachas pasiryžęs patekti į Blake'o nužudymo esmę ir imasi perspėti / apklausti savo buvusius kolegas, įskaitant „Silk Spectre II“ (Laurie Juspeczyk, vaidina Malinas Ackermanas), „Nite Owl II“ (Daną Dreibergą, kurį vaidina Patrickas Wilsonas), Ozymandiasą (Adrianas Veidtas, Matthew'as Goode'as) ir daktaras Manhattanas (Jonas Ostermanas, vaidina Billy Crudupas). Aštrėjant konfliktui tarp JAV ir JAV, Rorschachas atskleidžia daugiau informacijos apie žmogžudystę, kuri gali turėti pasaulinės reikšmės.
Prieš tęsiant apžvalgą, nesuklyskite: Snyderis pasiekė kai ką nuostabaus pritaikydamas šią filmą. Remdamasis Davido Hayterio ir Alexo Tse'o scenarijumi, Snyderis sukūrė nuoseklų, linijinį filmą, kurį gali sekti bendra auditorija, ir, nepaisant bet kokių filmo problemų, Snyderis nėra pasiekimas, kurį reikėtų sumenkinti. Šiuo metu aš mačiau Budėtojai du kartus: kartą per pilną spaudos ekranizaciją, pilną Budėtojai entuziastų ir dar kartą vidurnakčio IMAX parodoje. Pirmojo žiūrėjimo metu filmas mane visiškai apstulbino. Tačiau antrą kartą peržiūrėjus filmą IMAX, man pasirodė daugiau filmo trūkumų (daugiau apie IMAX dalį vėliau šioje apžvalgoje).
Didelis džiaugsmas pirmą kartą pamačius filmą kilo matant vaizdus, apsiribojusius dideliame ekrane atgyvenusiu puslapiu. Filmas vizualiai užsimena apie grafinį romaną dešimtis kartų. Daugybė kadrų, nufotografuotų tiesiai iš originalių plokščių, yra filmo patirtis, kuri vizualiai jaudina abu Budėtojai grafinių romanų gerbėjai ir žmonės, visiškai nepažįstantys šio turto. Pirmosios 20 šio filmo minučių yra vienos labiausiai jaudinančių, linksmiausių ir vizualiai įspūdingiausių bet kurio filmo atidarymo 20 minučių per pastarąją atmintį. Komiko nužudymas yra žiaurus ir gerai choreografuotas reikalas, tuo tarpu pradiniai kreditai, beveik visi pasakoti sulėtintoje lentoje, telpa į krūvą informacijos apie šios pakaitinės realybės istoriją. Likusi filmo dalis tęsiasi kaip standartinė paslapties paslaptis, o retkarčiais atliekami prisiminimai užpildo antrąją istoriją. Filmas zigzagais sukasi nuo veikėjo iki veikėjo ir, kaip ir grafinis romanas, nėra vieno žmogaus, kurį filmas išskirtinai sektų, nors Danas Dreibergas yra bene simpatiškiausias būrio veikėjas. Apskritai, kaip žmogžudystės paslapties istorija, kuri kartais nukrypsta ir vingiuoja, filmas veikia, ir tai yra faktas, kuriuo stebiuosi dėl priežasčių, į kurias netrukus įsivyrausiu.
Viduje rasite spektaklių kvartetą, dėl kurio šis filmas yra nepaprastas Budėtojai gerbėjai ir ne gerbėjai. Kaip ypatingas efektas, dr. Manhattanas dažniausiai yra nuostabus, nors kartais pasitaikydavo atvejų, kai jaučiau, kad viskas atrodo „ne taip“. Tačiau monotoniškas Crudupo linijos pristatymas visiškai užfiksuoja bauginantį elgesį žmogaus, kurio prisirišimas prie žmonijos kiekvieną dieną nuolat silpsta. Puikus Patricko Wilsono pasirodymas, kai Danas Dreibergas piešia jį kaip nerdą, užjaučiantį vaikiną, kuriam tiesiog reikia dėvėti kostiumą ir kovoti su nusikalstamumu, kad pasijustų vyru.
Bet du aktoriai, kurie man tikrai išsiskiria, yra Jeffrey Deanas Morganas kaip komikas ir Jackie Earle Haley kaip Rorschachas. Morgano komikas yra žmogus, kurio požiūris „Fuck it all“ padaro jį lygiomis dalimis įtikinamą, pavojingą ir charizmatišką. Aiškiai užgrūdintas žiaurumų, kuriuos jis yra matęs ir įvykdęs, tačiau taip pat galintis atsigręžti į viską ir tiesiog juoktis iš viso to, Morganas vis dar sugeba paversti savo personažo žlugimą / mirtį tragedija (nemenkas žygdarbis). Haley, kaip Rorschacho, vaidmuo yra „Tour de force“: jis ne tik įkūnija Rorschacho fiziškumą, nesvarbu, ar jis tiria nusikaltimo vietą, ar skerdžia nusikaltėlį, bet ir žvarbus balso perdavimas pagrindžia filmą ir įrodo, kad nepaisant to (ar galbūt dėl ?) tai, kad jums atrodo, kad ką tik prarijote švitrinio popieriaus ritinį.
Deja, to negalima pasakyti apie moterų pasirodymus. Visų pirma, daugeliui gali atrodyti, kad Malino Ackermano kaip „Silk Spectre II“ pasirodymas yra visiškai nepakeliamas. Nors ji yra nuostabi kovos scenose, suteikdama savo vaidmeniui įspūdingą išvaizdą ir puikų fiziškumą, jos pristatymas ir linksnumas paprasčiausiai negali įvertinti kitų čia demonstruojamų talentų. Bene geriausias moters pasirodymas yra iš moters, kurios, deja, beveik nėra filme: Laura Mennell, atliekanti nedėkingą Janey Slater vaidmenį. Mennell neduoda daug nuveikti, tačiau viskas, ką ji čia veikia, nuo ašarų už vidinio lauko reaktoriaus iki jos vaikščiojimo daktaro Manheteno pokalbių šou yra įspūdinga.
Spragtukas ir keturių karalių pelių karalius
Norėčiau, jei galėčiau, pažvelgti į keletą priežasčių, kodėl Moore'as ir kiti nemanė, kad knygą galima sėkmingai pritaikyti dideliame ekrane. Originalus Budėtojai buvo 12 komiksų knygų serija. Išgalvotų pirminių šaltinių teksto puslapiai buvo knygų tarpiniai elementai, tačiau jie taip pat užpildė daugybę fono detalių ir sustiprino pagrindinės istorijos atmosferą ir realybę. Kai kurie skyriai jautėsi labai panašūs į savarankiškus vienetus ir daugiausia dėmesio skyrė tik vienam veikėjui (pvz., IV skyrius, kuriame buvo pasakojama apie dr. Manhattano atsiradimo istoriją, arba VI skyrius, kuriame buvo pateiktos Walterio Kovacso terapijos scenos). Daugelis kitų skyrių šokinėjo tarp siužetų ir veikėjų ir netgi buvo rodomi komiksų knyga-komiksų knygoje . Pagal toną knyga greitai virpa tarp humoro ir siaubo, tarp veiksmo ir įtampos. Bet puslapyje viskas nuostabiai susijungia, galbūt dėl komiksų skaitymo patirties pobūdžio.
Autorius Alanas Moore'as dažnai cituojamas dėl dviejų dalykų, kuriuos jis pasakė dėl galimybės pritaikyti savo knygą didžiajam ekranui. Interviu su Įvairovė Danny Graydonas, Moore'as, pakomentavo: „Priversk žmones sakyti:„ O, taip, „Watchmen“ yra labai kinematografiškas, nors iš tikrųjų taip nėra. Tai beveik visiškai priešinga kinematografijai ... Aš jos nesukūriau norėdamas parodyti panašumus tarp kino ir komiksų, kurie yra, bet, mano nuomone, yra gana nepastebimi. Jis buvo sukurtas norint parodyti dalykus, kurių komiksai galėjo padaryti, o kinas ir literatūra - ne “. Kitame interviu su Pramogų savaitraštis , Moore'as apie tai išplėtė sakydamas: „Su komiksu galite sugaišti tiek laiko, kiek norite, kad įsisavintumėte tą fono detalę, pastebėdami smulkmenas, kurias mes galbūt ten pasodinome. Taip pat galite palyginti lengvai atsukti kelis puslapius atgal, kad sužinotumėte, kur tam tikras vaizdas susiejamas su dialogo linija iš kelių puslapių. Tačiau filme pagal laikmenos pobūdį jus tempia 24 kadrai per sekundę “.
Pateikiu visas šias detales, kad suprastumėte, kokia bauginanti užduotis turėjo būti ši adaptacija ir kodėl bandant sukurti filmą iš knygos, filmo kūrėjas bus suplyšęs dviem visiškai priešingomis kryptimis: Viena vertus, Snyderis susidūrė su užduotimi laikytis knygos vizijos, tačiau, kita vertus, jis turėjo padaryti gerą filmas iš to. Aš tvirtinu, kad ištikimybė vienai šios lygties pusei yra kompromisas kitoje. Kitaip tariant, norint išsaugoti knygos elementus, pavyzdžiui, nepaprastai nelygų toną arba vingiuojantį ir neskubant tyrinėti kai kurių veikėjų praeitį, reikia daryti nuolaidas, kurios taip pat gali pakenkti filmo pasakojimui, kad filmas taptų tokia, kokia yra plačiajai auditorijai. mėgautis ir sekti, yra paaukoti tam tikrus knygos elementus (pvz., „Juodojo krovinininko pasakos“ ).
Visa tai kelia klausimą: ar gerai Snyderis pasiekė šią pusiausvyrą? Mano atsakymas: labai. Snyderio Budėtojai yra maždaug tokia gera adaptacija, kokia gali būti 2 valandų ir 40 minučių trukmės filmas. Nužudymo paslaptis žiūrovams kelia klausimą, kas atsakingas iki pat paskutinių filmo scenų. Prisiminimai lengvai patenka į pasakojimą ir iš jo. Kiekvienam iš veikėjų suteikiama daug galimybių apibrėžti save. Trumpai tariant, Budėtojai yra kino adaptacijos pasiekimas ir monumentaliai įspūdingas.
Vis dėlto, kaip filmas, jis nėra be trūkumų. Kaip jau minėta, filmo tonas yra nepaprastai netolygus, perkelia mus nuo mąstančio apmąstymo iki žiauraus smurto akies mirksniu. Kai kuriems žmonėms gali atrodyti, kad istorijos poslinkis iš vienos aplinkos ir veikėjo į kitą gali sutrikdyti pasakojimo darną. Svarbiausia, kad filmas sutrumpina gana svarbius mainus tarp veikėjų, kartais apiplėšdamas šias emocines išmokas. Bet tai visi nedideli nitsai, kuriuos reikia pasirinkti atsižvelgiant į tai, ką čia padarė Snyderis.
Kalbėdamas apie Snyderį, visame filme galite pamatyti jo pirštų atspaudus, būdus, kuriais jis asmeniškai suko knygą, dažniausiai tam, kad būtų veiksmingas. Muzikiniai Snyderio filmo pasirinkimai pakaitomis skyrė tobulą garsą (pvz., „Nepamirštamas“ grojimas po komiko nužudymu) ir suglumimą (pvz., „Aleliuja“ sekso scenos metu, iš esmės vaidinant tą sceną juokais). taip pat kartais likdavo draskyti galvą. Lygiai taip pat ir choreografija kovos scenose su Snyderio prekės ženklo greičio viršijimu jaudina filmą. Tačiau jo naudojimasis per dideliu goru kartais man buvo nemalonus ir kartais sutrukdė, o ne sustiprino mano panardinimą į filmą. Suprantu, kad smurtas filme yra skirtas šokiruoti, tačiau kai kurių knygos scenų pakeitimas, kad jos taptų smurtingesnės, man pasirodė pernelyg žiaurus. (Nieko neišdavęs, pasakysiu tik tiek, kad knygos scena, kurioje Rorschachas ką nors padega, buvo pakeista kažkuo žiauresniu filme, kenkiant, mano nuomone). Be abejo, yra ir pabaiga, kuri yra dramatiškai kitokia nei randama knygoje. Pilna, spoileriška diskusija apie pabaigą turės laukti kito forumo, tačiau trumpai maniau, kad nors filmas išsaugojo knygos pabaigos dvasią, jis pakeitė savo emocinį svorį į blogąją pusę. Vis dėlto suprantu, kodėl buvo atliktas pakeitimas, kaip paskutinį Moore'o skyrių Budėtojai ar pateikia vieną didžiausių „WTF“? Aš kada nors patyriau skaitydama knygą. Bet apskritai Snyderio vizualinis stilius atrodė ypač tinkamas išversti grafinio romano paneles į didįjį ekraną, ir, nepaisant mano nesutarimo su kai kuriais iš jų, galite pajusti, kad jo asmeniniai prisilietimai buvo padaryti su meile ir į juos nebuvo atsižvelgta lengvai.
Daugelis iš jūsų tikriausiai susimąstys, ar šį filmą verta pamatyti IMAX. Vakar vakare mačiau filmą IMAX ir nors praeityje manęs nesužavėjo tam tikri IMAX pristatymai (pvz., Diena, kai žemė sustojo , tiek vaizdo kokybei, tiek filmo kokybei), Budėtojai atrodė visiškai įspūdingai dideliame, dideliame ekrane. Kiekvieną mylinčią filmo detalę padidina beprotiškas kartotinis, ir tai yra techninis stebuklas. Tačiau , tai buvo pasakyta , Man iš tikrųjų labiau patiko įprastas teatrinis šio filmo pristatymas vien dėl vienos priežasties: kai gali lengvai pamatyti ir ištirti visą kadrą akimis, gali kur kas geriau įvertinti režisierių ir operatoriaus kompoziciją. IMAX teatre akis negali užfiksuoti viso kadro iš karto, kai akys juda iš vieno ekrano galo į kitą, iš viršaus į apačią, bandydamos išgerti visas detales. Nors filmai patinka Tamsusis riteris buvo specialiai nufilmuoti atsižvelgiant į tai, Zacho Snyderio stilius verčia pamerkti kiekvieną šio filmo kadrą kaip kruopščiai sukomponuotą visumą. Taigi, dėl šios priežasties, prieš patirdamas IMAX, aš jus raginčiau pagauti įprastame teatre. Vis dėlto žinau, kad ši pirmenybė gali būti būdinga man pačiai, todėl nedvejodami nesutikite su manimi komentaruose, nes esu įsitikinęs, kad daugelis to norės.
Tiek daug jau parašyta apie šį filmą, kai kurie jo labai įžvalgus , kai kurie neabejotinai ne . Tikiuosi, kad ateityje bus parašyta kur kas daugiau, nes žmonės ir toliau skleis filmą ir jo sėkmę (ar jos trūkumą) kaip adaptaciją. Mano žodžiai šiandien bus tik lašas milžiniškame patarliame interneto kibire, tačiau, nepaisant mano problemų su filmu, noriu, kad jūs man tai žinotumėte, matydami Budėtojai pirmą kartą buvo dvasinė patirtis. Filme išsaugota ta puiki knygos eilutė: „Supermenas egzistuoja, ir jis amerikietis“. Ta pačia prasme jaučiuosi norėdamas šiandien paskelbti: „The Budėtojai filmas egzistuoja ir jis yra (visiškai, visiškai ir sėkmingai) Zacho Snyderio “.
kiek metų yra Bruce Wayne Batman vs Supermenas
/ Filmo įvertinimas: 8,5 iš 10
Davidą Cheną galite susisiekti adresu davechensemail (AT) gmail (DOT) com. Jūs taip pat galite sekti jį toliau „Twitter“ arba Tumblr .
