Tai užtruko beveik dešimtmetį Keleiviai patekti į didįjį ekraną. Dabar, kai filmas rodomas kino teatruose, maniau, kad galėtume aptarti, kaip filmo pabaiga nesugebėjo prielaidos ir kaip originalas Keleiviai scenarijaus pabaiga skyrėsi nuo paskutinio filmo.
įsimylės kylo ren ir rey
Jono Spaihto keleivių istorija
2007 m. Keleiviai užėmė aukštą vietą juodajame sąraše - geriausių negaminamų scenarijų Holivude sąraše. Daugelį metų projektas stengėsi patekti į didįjį ekraną, vienu metu išsirikiuodamas Keanu Reevesas ir Emily Blunt vaidinti 35 milijonų dolerių vertės istorijos versijoje. „Sony Pictures“ galiausiai laimėjo projektą aukcione ir tapo režisieriumi Mortenas Tyldumas vairuoti 110 milijonų dolerių vertės projekto versiją, kurioje vaidina pagrindinis vaidmuo Chrisas Prattas ir Jennifer Lawrence ir dabar yra teatruose (nors taip yra nesulaukiu puikių atsiliepimų ).
Filmo prielaida yra ta, kad erdvėlaiviu, gabenančiu tūkstančius žmonių į tolimą kolonijos planetą, 90 metų anksčiau pažadinami du keleiviai. Tačiau rinkodara pateikia kitokią filmo versiją, nei matoma teatruose. „Sony“ nuo priekabų sumaniai paslėpė etinį nesantaiką šio filmo centre: dėl erdvėlaivio gedimo pažadino ne du, o vieną keleivį. Likusioje šio straipsnio dalyje yra spoileriai, apie kuriuos buvote įspėti.
Keleiviai: probleminė prielaida
Chrisas Prattas Personažas Jimas Petersonas buvo pažadintas per 90 metų per anksti. Negalėdamas ištaisyti šios klaidos, jis atsiduria laive vienas ir neturi ką veikti. Susidūręs su galimybe mirti vienas, Jimas pastebi savižudybę. Tai bus tol, kol jis sukurs panašų į stalkerį simpatiją ant kito keleivio, vardu Aurora ( Jennifer Lawrence ) ir nusprendžia padaryti moraliai bankrutavusį dalyką - pažadinti ją ir iš esmės pasmerkti, kad liktų tas pats likimas, bet kartu. Jis, žinoma, jai nesako, kad jis buvo atsakingas už jos ankštinės „gedimą“, o jiedu tai pasiekė ir tik laiko klausimas, kada ji pati sužinos.
ar bus nedoras filmas
Sprendimas šios istorijos pradžioje geriausiu atveju yra nepakartojamas, o Spaihtsas interviu su kritiku dėl labai neetiškų savo herojaus veiksmų kreipėsi į io9 :
Nėra taip, kad tai būtų atsitiktinė filmo peržiūra, kur mes, per tam tikrą kultūrinį apakimą, nesugebėjome įžvelgti siaubingo mūsų herojaus poelgio. Tai filmo tema. Ir manau, kad kuriant filmą, kuris palieka žmonėms galimybę ginčytis dėl to, ką jie būtų padarę, ką galėjo atleisti, ką gali suprasti ar nesuprasti, manau, kad tai puiku. Manau, kad tai geras pasakojimas. Netikiu, kad filmas daro pritarimą ar atleidimą nuo ko nors. Filmas net ir tiesiogiai žiūri į dilemą, su kuria susidūrė visi. Manau, kad gerų žmonių atsidūrimas neįmanomose aplinkybėse sukelia įspūdingą pasakojimą.
Manau, kad baisus, nepaklusnus etinis sprendimas, kurį Džimas priima šio filmo pradžioje, ir jo veiksmų pasekmės yra įdomiausias šios istorijos gabalas. Negana to, tai yra scenarijus, kuris yra unikalus mokslinis fantastinis ir kurio, tikėtina, nebuvo galima ištirti jokia kita forma.
Geresnis pabaiga
Manau, kad jie turėjo rasti būdą ištirti šiuos neramius santykius ir šią fiktyvią situaciją iki galo, o ne nukreipti šią istoriją į pražūtingą veiksmo kulminaciją. Trečiasis šio filmo veiksmas yra visiška netvarka ir apeina tikrąją šioje istorijoje įvardytą problemą.
Indiewire kritikas Davidas Ehrlichas pasiūlė geresnę keleivių pabaigą, kuriai „būtų buvę geriau pasitarnauti, jei Prattas mirė Trečiajame akte, o Lawrence tada suprato, kad ji taip pat turi ką nors pažadinti, kad išvengtų vieno gyvenimo“. Manau, kad istorijai galėjo būti naudinga ši tragiškesnė išvada, kuri iššaukia mūsų antraplanį personažą ta pačia etine dilema. Galbūt būtų buvę geriau pabaigti filmą klasikine prieblandos zona, neatskleidžiant galutinio Auroros sprendimo, pateikiant klausimą žiūrovams tiesiau.
Kitas variantas būtų buvęs, kad istorija virstų siaubo žanru ir pateiktų situaciją, kai pagrindinis veikėjas virto antagonistu. Situacija, kai stalkeris ir stalkee turi gyventi vieni tarp didžiulio besitęsiančio žvaigždžių laivo. Džimas nesugeba sutikti, kad Aurora jo nedomina, šliaužia jo siaubingais veiksmais ir nenori kada nors priimti jo atsiprašymo.
Mes manėme, kad Džimas buvo geras vaikinas, kuris priima siaubingą nepatikimą sprendimą, kai jam buvo kebli situacija, bet gal mes suprantame, kad vis dėlto jis nebuvo toks geras vaikinas? Džimas tampa agresyvesnis savo požiūriu, ir tai tampa tikrai sušikti. Aurora supranta, kad jei ji nesustabdys Džimo, jai tai nebus gerai.
viso „Žvaigždžių karų“ filmų ilgio
Teatrinė „Keleivių pabaigos“ versija
Teatralizuotoje filmo versijoje Jimas didvyriškai aukojasi, kad atidarytų oro užraktą laivo išorėje, kad sustabdytų „Spaceliner“ sunaikinimą. Tačiau tuo metu Jimas buvo išstumtas į kosmosą ir jo ryšys su laivu nutrūko. Aurora skuba jį gelbėti, tačiau nespėja jo pasiekti laiku. Tačiau ji gali pasiekti jo sulaužytą diržą ir sugeba atitraukti jo kūną atgal į laivą. Ji atranda, kad jau per vėlu: su sulaužytu kosminiu kostiumu Džimas mirė.
Aurora nenori sutikti su tokiu rezultatu ir tempia Džimą prie įgulos patalpose esančio medicininio skaitytuvo, kad jis gaivintų. Tai neveikia, o tada veikia. Džimas išsaugomas paskutinę įmanomą sekundę. Ji tokia laiminga, kad jis gyvas ir nebepyksta ant jo. Vėliau Jimas atranda, kad medicininis skaitytuvas gali užmigdyti vieną žmogų likusiai laivo kelionei, tačiau Aurora nusprendžia, kad ji mieliau liktų pabudusi laive kartu su Jimu gyvenant likusį gyvenimą kartu.
Paspauskite kitą puslapį, kad sužinotumėte, kokia buvo „Passengers“ pabaiga pagal originalų scenarijų.
