Ar kada nors buvo šou, kuris taip giliai užgriuvo žmogaus kliedesio ir kančios gelmes Apžvalga ? Dar prieš einant į trečiąjį ir paskutinį sezoną, šou (vaidina Andy Daly kaip „Forrest MacNeil“ ir „Comedy Central“ eteryje) jau buvo pasižymėjusi kaip tamsi neprilygstamo masto komedija, jei ne tiesiog tragedija - tai, kad vyraujanti teorija apie tai, kas vyko, buvo tai, kad Forrestas buvo Skaistykloje, turėjo būti sugriautas. Pats Daly sako tiek pat.
Prielaida Apžvalga , kaip „Forrest“ teigė laidos pradžios kredituose, yra toks: „Gyvenimas: tai tiesiog viskas, ką mes turime. Bet ar tai gerai? Aš esu apžvalgininkas, bet neperžiūriu maisto, knygų ar filmų. Apžvelgiu patį gyvenimą “. Iš pradžių apžvalgos atrodė gana savarankiškos. Jie nebuvo Gerai sprendimai (pirmieji du epizodai buvo „Vogti priklausomybės išleistuves“ ir „Sekso juostų rasistų medžioklė“), tačiau jie paprastai telpa į tradicinį panašių maketinio stiliaus komedijų modelį, ty kiekvieno epizodo pabaiga reiškė tuščią lapą, o kitas epizodas matytų, kad vedėjas kaip niekad greitas ir be žalos. Bet tada įvyko „Blynų skyrybų blynai“ ir uždanga buvo pakelta.
Pirmuose dviejuose epizoduose buvo užuominų, taip (tiesiog pažiūrėkite į jo kaimynų veido išraiškas, kai jie kviečiami įsikišti, pirmiausia dėl Forresto priklausomybės nuo kokaino, o vėliau dėl jo rasizmo peržiūros), bet Apžvalga Trečiasis epizodas aiškiai parodė centrinę jėgą ir problemą: Forrestas tikrai tiki, kad laida „gali būti jo penicilinas“. Taigi per trisdešimt minučių Forrestas suvalgo penkiolika blynų, išsiskiria su žmona Suzanne (Jessica St. Clair) ir tada suvalgo trisdešimt blynų. Grįžtant prie epizodo dabar, kai šou baigėsi, graužia širdį Apžvalga mikrokosme, o absurdas įrodo, kaip nepataisomai Forrestas gadina savo ir mylimųjų gyvenimą, jau nekalbant apie tai, kad jis pats gali pamatyti, kokie kvaili gali būti atsiliepimai ir kaip lengvai jo ego leidžia jį atstumti juos daryti.
Spektaklis nustebino kiekvienu žingsniu, akivaizdžiai neišmintingais sprendimais susipynęs į tokius scenarijus, kurie padarytų pasirodymą nepakeliamą tiems, kurie netoleruoja antrinių gėdų, ir net patys nekenksmingiausi bei geriausių ketinimų atsiliepimai sukasi be galo. Prasidėjo miškas Apžvalga su santykinai normaliu gyvenimu ir visa šeima, tačiau šou progreso metu jis neteko žmonos ir sūnaus („Tu mirsi vienas. Aš tave labiau mylėjau, nei kas tave mylėtų“) ir tėvo („Per visa tai, Aš sau sakiau: „Forrestas yra geras berniukas, ir jis visada buvo.“ Bet dabar žmogus mirė ir tu kaltinamas jo nužudymu. Kokios tavo vertybės, sūnau? “), Jau nekalbant apie tai, kad esi atsakingas už daugybę mirtys (jo uošvis buvo ypač makabriškas, nes tai įvyko kosmose ir lėmė, kad jis buvo užstrigęs šaudykloje su jo lavonu, kai jis plūduriavo be gravitacijos). Einant į paskutinį sezoną, kai visi skelbimai sako „jis gali mirti“, atrodė, kad galima rinktis iš trijų durų: 1) „Forrest“ gali kažkaip rasti išpirkimą ir laimę. 2) Jis gali mirti. 3) Jis gali patirti dar blogesnį dalyką. Su tokiu pavadinimu kaip „Kriogenikos žaibo paskutinė apžvalga“ atrodė, kad viskas įmanoma.
Kaip kvailai mes galvojome Apžvalga norėtųsi bet ko, išskyrus duris Nr. trečias. Svarbiausia yra tai Apžvalga vis tiek šoka su kitomis dviem durimis prieš eidamas į ją.
Tai Forresto (suvokta) beveik mirties patirtis verčia jį suprasti, kad nieko tokio, ko galėtų pasiūlyti šis pasirodymas, vertėtų iš tikrųjų prarasti savo gyvenimą ir šeimą. Jis netgi pasiūlė išeiti, nes buvusi žmona prašo jį peržiūrėti, kad daugiau niekada nieko neperžiūrėtų. Tai išpirkimo pasiūlymas, kuriame pabrėžiama, kaip stipriai jį myli žmonės jo gyvenime, taip pat stebuklas, kad jie nori jį atsiimti, nepaisant to, kiek jis juos ištiko. žmona, sudegino tėvo namus du kartus ir tt Jam akivaizdžiai palengvėjo - kaip ir jo bendrai vedėjui A.J. (Megan Stevenson), kuri yra vienintelis tiesiogiai su šou susijęs asmuo, kuris, atrodo, gali aiškiai matyti - bet vis tiek kažkas negerai. Galų gale, tai nėra Grantas (jo prodiuseris ir įgalintojas, kurį vaidina Jamesas Urbaniakas), nei laidos struktūra (dabar sukurta suteikti Forrestui daugybę išeičių): tai pats Forrestas. Nereikia nė sakyti, kad jis atsisako Suzanne prašymo.
Spektaklis kankina, nes atsisako sugriauti struktūrą lygiai taip pat, kaip „Forrest“ atsisako mesti apžvalgą. Net kai antrasis sezonas baigėsi Forrestui ir Grantui nusileidus nuo tilto į neaiškius likimus po visą epizodą trukusio gaudynių arba „Co-Host“, kuris A.J. Forresto vietoje (ir pademonstruodamas, koks lengvas ir nekenksmingas galėtų būti darbas), laida galiausiai grįžta į studiją ir smulkintuvą parodoje. Net kai ji dekonstruoja save, pateikdama trumpus žvilgsnius į tai, koks nenormalus yra Forresto elgesys ir kiek jo paprasčiausiai priėmėme, jis išlieka tvirtas būdamas tuo, kuo yra. Ir štai, pasirodymas baigiasi natomis, kurios jaučiasi mažiau kaip finalas ir labiau kaip šuolis nuo nardymo lentos, be jokio pastebimo būdo pasakyti, kaip toli iki vandens. Forrestas stovi tuščioje studijoje, manydamas, kad laidos atšaukimas yra išdaigos apžvalgos dalis. Kiek jis ten išbūs, mes nežinome, bet šou baigiasi kaip ir kiekvienas epizodas - „Forrest“ pasiūlė įvertinimą (šįkart penkias žvaigždes) ir pasakė, kad pamatys mus kitą savaitę.
Iš pastaraisiais metais per televiziją padaugėjusių antiherojų ir tragikomedijų Apžvalga yra vienaskaitos. „Forrest“ nėra aplinkybių tragedija, tai yra jo paties (ir visiškai išvengiamų) padarinių, ir mes jau negalime jo šaknis įveikti, ne su visu krauju ir sunaikinimu, kurį jis paliko savo žvalgyboje. Per viską jis atrodo visiškai Milquetoast. Jis myliomis ir toli blogesnis už savo amžininkus, įskaitant Walterį White'ą ir Doną Draperį. Laidos pabaigoje jis praranda visus - taip pat ir mus, savo auditoriją - eidamas pro duris, kurios jam būtų laimingos. Skaudžiausia viso to dalis yra ta, kad jis nebuldozuoja pro ją. Jis dvejoja. Ar mes esame apgaulingi, turintys vilties, nepaisant to, kad žinome, kad jis niekada to nepatyrė?
