filmas su 4 raganomis vidurinėje mokykloje
Paprastas tvitas, išreiškiantis mano meilę Globėjų iškilimas buvo gana geras rodiklis, su kuriuo filmas kovojo. Man patiko filmas , lygindamas savo veiksmo kupinos komandos idėją Keršytojai , tačiau filmo reakcija buvo neatidėliotina. Kritikams filmas dažniausiai patiko - jis „Rotten Tomatoes“ sportuoja solidžiai 74 proc., Tačiau kasoje konkuruojant su visais kvadrantais ir nesant tikrosios žodžio, filmas apverstas. Animacinis filmas, kurį sukūrė Guillermo Del Toro ir kurio numatomas biudžetas siekė 145 milijonus dolerių, atsidarė ketvirtajame vietoje, turėdamas kiek mažiau nei 24 milijonus dolerių. Daugeliui filmų tai būtų puiku, bet ne tiek 3D 3D animaciniam filmui.
Ankstyvosiose ataskaitose teigiama, kad „DreamWorks Animation“ gali prarasti didžiulius 50 milijonų dolerių už filmą, todėl būsimasis šiferis bus įdėtas į karštą vandenį. Ar tai ateinančių dalykų ženklas? Skaitykite daugiau po šuolio.
Ataskaita gaunama iš komandos, esančios Apvyniojimas , kuris pavadino filmą „dar vienu smūgiu įmonei, kuri stengėsi rasti savo kelią Volstrite ir gali atskleisti filmų tvarkaraščių įtrūkimus, kurie pernelyg priklauso nuo animacinių kainų“.
„DreamWorks“ niekas nekomentuos galimo 50 milijonų dolerių nuostolio, tačiau žinomas finansų analitikas Benas Mogilas išleido pareiškimą:
Iš šios „globėjų“ patirties paimame tai, kad kai kadaise bendrovės filme, ypač 3D epochoje, buvo numanoma 150 milijonų dolerių, tai jau nėra atvejis. Taip pat akivaizdu, kad nebėra mantros, kad konkuruojančių animacinių filmų trūkumas automatiškai suteiks aiškų filmo bilietą.
Tikrai, tai yra įdomiausia šio didžiulio pokalbio dalis. Nors tikrai yra animacinių filmų, kurie šnipinėja, dauguma jų ne. Animacinių bilietų kainos yra ypač paklausios, ypač atostogų metu, todėl filmai patinka Alvinas ir burundukai uždirbti šimtus milijonų dolerių. Globėjų iškilimas atrodo kaip anomalija. Ar jo nesėkmė gali būti įskaityta į konkurenciją kasoje, rinkodarą, o gal tiesiog atostogų sezonas, turintis įtakos ekonomikai? Visi tikriausiai tam tikru būdu galioja.
Viena mintis nebuvo užauginta Apvyniojimas gabalas (kuris yra verta skaityti dėl šios klinikinės šios situacijos analizės, įskaitant galimybę, kad Globėjai galėtų geriau pasistūmėti į priekį, kai per kelias ateinančias savaites bus išleista tiek mažai vaikų filmų), kad filmas priklauso nuo nekaltumo, kuris, atrodo, nėra toks paplitęs kaip kadaise. Daugelis mano draugų yra tėvai ir jie augina savo vaikus tikėti filmo personažais, tokiais kaip Dantų fėja, Kalėdų senelis ir Velykų zuikis. Bet kokio amžiaus tie vaikai nustoja tikėti, o tos piktogramos yra kvailos? Norėčiau lažintis, kad tai yra anksčiau nei kadaise, o informacija yra daug lengviau pasiekiama nei praėjusiais dešimtmečiais. (Tiesiog įveskite „Google“ į „Kalėdų senelis“.) Ar pagrindinė šio filmo auditorija, vaikai nuo 8 iki 12 metų, kurie gali ypač įsivaizduoti Kalėdų Senelį, tikrai nori matyti, kaip jis sumušė blogus vaikinus? O gal ir ne.
„DreamWorks“ turi tris filmus, kuriuos planuojama išleisti 2013 m. Kroodai (atidarymas 2013 m. kovo 22 d.), Turbo (2013 m. Liepos 19 d.) Ir Ponas Peabody ir Shermanas (2013 m. Lapkričio 1 d.). Ir nors tai atrodė kaip tvirta šlifo tikroji ugnis, gal dabar taip nėra.
Kokios jūsų mintys šiuo klausimu? Kodėl Globėjų iškilimas bomba? Ar jis atšoks? Ar tai žymi 3D animacijos pabaigos pradžią, ar yra Globėjai tiesiog netinkama blykstė keptuvėje?
