(Sveiki atvykę į Kelias į Pabaigos žaidimą , kur mes peržiūrime pirmuosius 22 „Marvel“ kino visatos filmus ir klausiame: „Kaip mes čia atsidūrėme?“ Šiame leidime: Kapitonas Amerika: pilietinis karas moka metų kaupimąsi, įpurškdamas asmeniniam impulsui politiką.)
„Marvel“ kino visata bando save išradinėti kas kelerius metus, nors ir pagal ribotą pasakojimo formulę. Nuo siaubingų „realaus pasaulio“ solinių filmų, iki linksmų, kraštovaizdį keičiančių kryžminimų, iki svetimų šeimos dramų, serialas klojo savo dviejų dalių finalo kelią - Keršytojai: Begalybės karas ir artėjančius Keršytojai: Pabaigos žaidimas - gana ilgai.
Dešimtmetis pasakojimo investicijų į superherojų žanrą, ypač į seriją, kurios tikslas yra būti toks politinis, negali būti pasiektas be praradimo jausmo. Praėjusiais metais, po to, kai juos išsklaidė įvykiai Kapitonas Amerika: pilietinis karas , Keršytojai buvo galutinai nugalėti.
Nors joks keršytojas nepraranda savo gyvenimo Kapitonas Amerika: pilietinis karas , komanda drasko save iš vidaus, taip pat gali prarasti savo tapatybę. Ilgalaikiai asmeniniai ir politiniai serialo pasakojimai pagaliau užvirsta, susiduria vienas su kitu dėl idealistinių ir smulkių priežasčių, priešingų impulsų, kurie (teisingai) suformuoti kaip tęstinumas. Kartais tai yra kankinantis laikrodis, nepaisant to, kad remiasi painiava dėl pirmtakų politikos. Diskusijos apie karinę intervenciją siautėja realiame pasaulyje ir nuo šiol Keršytojai: Ultrono amžius ,Keršytojų palikimas pagaliau ėmė stovėti už Amerikos. Tas palikimas yra komplikuotas ir Civilinis karas galiausiai suteikia serijai elementą, kurio trūko beveik dešimtmetį: gilų asmeninį polėkį už politinės ideologijos.
Kareivis
Į Civilinis karas , Kapitono Amerikos (Chriso Evanso) kelionė nuo aklo nacionalizmo eina visu ratu, nors tai veda jį į neramią vietą: dabar jis yra pats paskirtas intervencininkas, jis dar kartą atstovauja Amerikos militarizmui. Tai yra puiki linija pasakojimui vaikščioti, tą pripažįsta filmas, nusistatydamas savo geranorišką, destruktyvų pagrindinį veikėją prieštaraudamas jo vienodai geranoriškiems, bet vis dėlto destruktyviems komandos draugams. Nė vienas iš jų nėra ypač neteisus, ir vieną kartą „Marvel“ filmas, nesugebėdamas padaryti vienos išvados apie karinę galią, jaučiasi tekstiniu požiūriu pagrįstas.
Po nesėkmingos misijos, dėl kurios kilo civilinių priežasčių, apie Keršytojus praneša grįžęs generolas Thaddeusas „Thunderboltas“ Rossas (Williamas Hurtas), dabar JAV valstybės sekretorius. Rossas, paskutinį kartą matytas Neįtikėtinas Hulkas , yra pernelyg gerai susipažinęs su nepatikrintos galios pavojais. Jis atiduoda Keršytojams „Sokovia Accords“ - 117 šalių pasirašytą susitarimą, pagal kurį Steve'as Rogersas ir jo komanda bus prižiūrimi JT.
Susitarimai yra prasmingi, bent jau teoriškai. JAV įsikūrusi privati karinė apranga neturi verslo, vykdančio nepatikrintas misijas svetimoje žemėje, ypač kai jie yra pusė priežasties, dėl kurios šie piktadariai pirmiausia atsiranda. Kaip ir keli kiti šios serijos filmai, Civilinis karas skiria Amerikos vyriausybę ir išgalvotą grupę, skirtą stoti už jos ydas. Tačiau jis išreiškia atsakomąjį geopolitinio konflikto elementą, kuris dažnai ignoruojamas vakarų kine, ypač „Marvel“ serijoje.
Karo lėšomis finansuojami „Marvel“ filmai kaip Geležinis žmogus , Geležinis žmogus 2 , Kapitonas Amerika: žiemos kareivis ir Kapitonas Marvelas kiekvienas buvo pagamintas iš scenarijų, kuriuos patvirtino JAV gynybos departamentas. Pirmuose trijuose iš šių filmų pasaulinis karinis konfliktas buvo įtvirtintas arba status quo, į kurį reagavo Amerikos pajėgos, arba kaip liepsna, kurią išoriniai veikėjai kūrė dėl savanaudiškų paskatų, o ne dėl to, ką turėjo Amerika. Civilinis karas tačiau pirmasis piktadarys, su kuriuo susiduria Keršytojai, asmeniškai piktinasi Kapitonu Amerika. Žvelgiant iš savižudžio bombonešio Brocko Rumlowo perspektyvos, Steve'as Rogersas yra priežastis, dėl kurios jis randas, ir egzistuoja be šalies. Vėliau filme paaiškėja, kad pagrindinis piktadarys Helmutas Zemo (Danielis Brühlas) turėjo panašią vendetą prieš Keršytojus. Žemo šeima buvo papildoma žala keršytojų beatodairiškam intervencijai.
Kapitonas Amerika nenori būti prižiūrimas. Ne iš kažkokios miglotai jingoistinės „laisvės“ sąvokos, bet todėl, kad jis matė, kaip Amerikos darbotvarkė bėgant Keršytojai ir į Kapitonas Amerika: Žiemos karys . Tai palieka jį įdomioje padėtyje. Jis iš karto prieštarauja JAV vyriausybės militarizmo idėjai, taip pat pačiam jos įkūnijimui, pasirengęs akimirksniu pradėti karą.
nacionalinio lobio 3 išleidimo data, 2017 m
Rogersas priešinasi korupcijai ir dviveidiškumui, kurie dažnai skatina užsienio intervenciją, tačiau vis tiek laikosi savo pagrindinės metodikos. Ankstesniuose filmuose Steve'ui Rogersui niekada nebuvo suteiktas aiškus ideologinis priešas, todėl jo paties požiūriui niekada nebuvo leista išaugti už plačių valdžios potėpių. Čia tarsi norėdamas galutinai ištaisyti šį praleidimą, serialas naudojasi jo atsisakymu nuo ideologijos kaip dramatišku klausimu: už ką Kapitonas Amerika iš tikrųjų kovoja, jei ne jis jį domina, ir tik jis pats vertas?
Ateitininkas
Kaip ir Steve'as Rogersas, Tony Starkas (Robertas Downey jaunesnysis), buvęs ginklų tiekėjas, grįžta įkūnydamas JAV karinio aparato elementą. Tačiau ten, kur Rogersas atstovauja intervencijai, Starkas dabar atstovauja vyriausybės kontrolei, kuriai jis pats kadaise taip griežtai priešinosi.
Ne kartą Starkas matė, kaip jo technologija buvo naudojama netinkamai. Ankstesnio pasirodymo metu Keršytojai: Ultrono amžius , jis sukūrė antagonistinį A.I. kad vos nesunaikino pasaulio. „Ultron“ buvo nugalėtas, tačiau ne visi gyvi išlipo iš „Sokovia“. Susidūręs su vieno tokio asmens - Charleso Spencerio, jauno amerikiečio, kurio misija yra statyti prieinamą būstą, mirtimi, Starko kaltė galiausiai priverčia ranką.
Nebereikia privataus militarizavimo. Nebereikia vienašališko įsikišimo. Keršytojai turi būti prižiūrimi - bet kam jie turėtų būti pavaldūs? Grupės nereikėtų idealiame pasaulyje, tokiame pasaulyje, kuris nuo tada buvo Starko tikslas Ultrono amžius , bet pirmiausia jis padėjo sukurti senąjį karo ir kančių pasaulį.
Steve'ui Rogersui teisingas elgesys reiškia atsisakymą kompromisų dėl savo moralinės pažiūros. Tony Starkui teisingai elgtis reiškia ištaisyti jo klaidas. Šie tikslai sutampa ir dėl to kyla filmo konfliktas. Abiem vyrams jų misijas priminė mirštantys mentoriai - Abraomas Erskine Kapitonas Amerika: pirmasis keršytojas , Ho Yinsenas Geležinis žmogus - ir tos misijos, kurios dabar sudaro jų esmę, pagaliau susidūrė.
Rogersas, kadaise ištikimas Vakarų vyriausybės struktūroms, buvo priverstas atsisukti prieš pačią struktūrizuotos valdžios idėją. Starkas, kadaise žmogus, apsėstas savo nekontroliuojamos galios, dabar mano, kad atėjo laikas vyriausybėms perimti atsakomybę. Rogersas ir Starkas ne tik matė savo kelių kvailumą - susidūrę su pavojingiausiomis aklo lojalumo ir reguliavimo panaikinimo dalimis - jie dabar mato blogiausias savo pačių anksčiau priimtų sprendimų dalis.
