Trys skelbimų lentos už Ebbingo, Misūryje turi visus „Oskaro“ lyderio privalumus. Festivalio numylėtinis gali pasigirti kniedėmis iš švino Francesas McDormandas , skaniai aštrus režisieriaus scenarijus Martinas McDonaghas , ir turas, kad priverstų pasirodymą nuo Samas Rokvelis kaip savigraužtas korumpuotas policininkas. Jis sulaukė beveik visuotinio pagyrimo Venecijos ir Toronto kino festivaliuose. Pagrindinėse apdovanojimų ceremonijose Trys reklaminiai skydai nušluotas - laimėjęs „Auksinį gaublį“ už geriausią dramą, SAG apdovanojimą už geriausią ansamblį, „TIFF People’s Choice Awards“ ir iškovojęs vietą AFI dešimtuke 2017 m.
Svarbiausia, kad tai buvo laiku. Trys reklaminiai skydai yra istorija apie netekusią motiną Mildredą Hayes, kuri sukrėtė mažą Vidurio Vakarų miestą savo karčiais išpuoliais prieš mylimą vyriausiąjį Willoughby ( Woody Harrelsonas ) dėl jo departamento nesugebėjimo surasti kaltininkės už jos dukters išžaginimą ir nužudymą. Filmas pateko į festivalio grandinę tiesiai į #MeToo judėjimo viršūnę, visos pramonės mastu skaičiuojant sistemingą moterų prievartavimą ir priekabiavimą galingiausių Holivudo vyrų rankose. Tada atrodė tinkama, kad „Oskaro“ lyderė bus apie teisų moterų kerštą, kuriam vadovaus vidutinio amžiaus aktorė, kurios įnirtingas pasirodymas grasino prasiskverbti pro ekraną.
Ir visgi, Trys reklaminiai skydai pati susiduria su savo skaičiavimu, kurio reakcija yra tokia arši, kaip Mildredo vienminis teisingumo siekis.
Galite tai išsiaiškinti iki įprastos „Oskarų“ lenktynių poliarizacijos, kur geriausių metų filmų niuansai suskaidomi iki pačių pagrindinių trūkumų. La la šalis tapo šių metų auka - matydama save iš „žavingo meilės laiško į klasikinius Holivudo miuziklus“, paversdama „nostalgišku reliktu, simbolizuojančiu rasinį audrą, aplenkiantį Ameriką“. „Backlash“ ir „Oskaro“ favoritas beveik visada žengia koja kojon, kai visuomenės nuomonė įjungia visiškai puikų filmą, norėdama pasakojimo su piktadariu ir nepilnamečiu.
Kritinis pritarimas
Dalykas apie Trys reklaminiai skydai atrodo, kad atrodė pasirengusi prisiimti tą nepakankamą vaidmenį. Kai filmas rugsėjo mėnesį įvyko Venecijos kino festivalio premjera, jis buvo pristatytas kaip poliarinė priešingybė „Oskaro“ masalui: žiauri, spygliuota juoda komedija, išdrįsusi patikti.
Jo ribinis farsiškas požiūris į sielvartą pašalino bet kokį pretenzijos vaizdą, tačiau jis pateikė svarbų pranešimą apie moterų pyktį kaip McDormando kaustinį Mildredą Hayesą. Owenas Gleibermanas rašė savo Įvairovė apžvalga: „Ji pabudo, yra nuožmi, jai nėra jokios gėdos ar skrupulų, ji šaukia tiesos į valdžią, yra apkaltinta keršytojo rūstybe“. „Washington Post“ žurnalistė Ann Hornaday savo rave recenzijoje rašė: „McDonaghas negalėjo numatyti momento, kai jo filmas atvyks, kai laikas, kai seksualizmas jo virulentiškiausiomis formomis, buvo atskleistas kasdieniniame būgne istorijų, kuriose pasakojama apie neapsakomą išnaudojimą ir piktnaudžiavimą. “ Po Harvey Weinsteino apreiškimų Mildredas netrukus tapo #MeToo ir #TimesUp judėjimų, 2017 m.
Filmas sukrėtė nervus. Premjeros metu Venecija , kur McDonaghas laimėjo geriausio scenarijaus prizą. Tai laimėtų „People‘s Choice“ apdovanojimą Toronto kino festivalyje už miniai malonius filmus, pavyzdžiui Vandens forma, tamsiausia valanda ir Molly žaidimas. Tačiau pradinė viso kūno parama netrukus pasikeis, kai jis pasirodys bendruose teatruose.
Iš festivalio burbulo
Kaip Trys reklaminiai skydai išsiliejo iš festivalio grandinės, pasigirdo ūžesiai tarp spalvų kritikų apie gremėzdišką (kai kas sakytų, kad neegzistuojančią) filmo lenktynių tvarkymą. Kritika buvo nukreipta į Samo Rockwello Dixoną, rasistinį, smurtą patyrusį policininką, kuris gandais kankino sulaikytą juodaodį. Rockwellas vaidina Diksoną kaip apgailėtiną dopą, kuris buvo sukrėstas sprogti, ir pirmąją filmo pusę Trys reklaminiai skydai neprašo tavęs užjausti. Jis alkoholikas, jis daro siaubingus, beprasmius sumušimus, gyvena su savo emociškai smurtaujančia mama. Tačiau vyriausiasis Willoughby įsitikinęs, kad po tuo netolerancijos lukštu Diksone yra „geras žmogus“, kuris sukelia Rockwello personažo transformaciją - nuo maištingo piktadario iki simpatiško sąjungininko.
Vulture's Nate Jones atkreipia dėmesį į , „Antroji filmo pusė didžiąja dalimi priklauso Samo Rockwello Dixonui - ne-darančiam policininkui su rasistinio smurto istorija, kuriam iki filmo pabaigos tenka tam tikras išpirkimas. Dixono lankas padėjo „Rockwell“ tapti geriausio antrojo plano aktoriaus lenktynėmis tuo pačiu metu, kai dėl pastebimos rankos nemalonumų kai kurie žiūrovai patyrė neteisingą kelią: McDonaghas niekada neleidžia mums susitikti su juodaodžiu asmeniu, kurį, kaip sakoma, kankino Dixonas. , kuris leidžia jo praeities nusikaltimams likti visiškai abstrakčiais “. Joneso „Vulture“ kolega Kyle'as Buchananas pažymi, kad vieninteliai kiti juodaodžiai filmo personažai yra „geros širdies šifrai“.
Išpirkimo klausimas tebėra ginčo taškas daugeliui ES gynėjų Trys reklaminiai skydai . 'Kas, jeigu Trys reklaminiai skydai ar pasmerkimo, o ne atpirkimo pasaka? “ Rašo „Washington Post“ kritikas Sonny Bunchas. Filmas „turi daug stipresnę žinią apie pavojingai fašistinį impulsą, kuris siejasi su visiško ir tobulo teisingumo troškimu“.
Labiausiai apgalvotai analizuojant Trys reklaminiai skydai ir jo lenktynių problema Allison Willmore at „Buzzfeed“ labai pabrėžia, kad filmas vyksta valstybėje, kur prieš trejus metus įtampa tarp policijos ir juodaodžių bendruomenės kilo po Michaelo Browno mirties Fergusone. Bet „stengdamasis, kad Ebbingas jaustųsi gyvenama vieta, o ne tik vieno idėja, Trys reklaminiai skydai rasizmą traktuoja taip, lyg tai būtų dar viena unikali regioninė detalė - vietinio dekoro dalis “, - rašo Willmore'as. „ Trys reklaminiai skydai yra toks aštrus, kai reikia vaizduoti Mildredo skausmą, ir vis tiek toks nerangus, kai reikia vaizduoti įprastą rasizmą tos vietos, kurioje ji gyvena, kad jaučiasi baisus suklydimas, kad galime sutelkti dėmesį tik į vieną priespaudos tipą kartą.'
Willmore'as nurodo McDonagho šaknis, komentuodamas Airijos darbininkų klasės konfliktus kaip problemą, kurią režisierius bando pervežti į Vidurio Ameriką. „Dienos žvėris“ Ira Madison padvigubina šį teiginį ir rašo „Nesvarbu, ar tai būtų piktybiškumas, ar nežinojimas, tačiau McDonagho bandymai scenarijuoti juodąją patirtį Amerikoje dažnai yra kunkuliuojantys, atsilikę ir pilni pasenusių tropų“.
Tokio pobūdžio kritika ir toliau sklido, kai lapkritį filmas išsiplėtė iki bendrų teatrų. Kodėl staigus pasipiktinimas? NPR‘o genas Demby teigė, kad siaubingas filmo priėmimas Toronte buvo kaltinimas dėl didžiulio festivalio grandinės baltumo ir kritinės padėties. Demby socialiniame tinkle „Twitter“ sakė: „Manau, kad festivalio žiūrovai yra taip įpratę prie baltųjų žmonių vidinio gyvenimo, kuris laikomas aktualiais emociniais statymais, centrinės svarbos, kad jie nesupranta to, kas juokinga apie filmą, pastatytą mieste, kur policininkai kankina juodaodžius [žmones]. siužetas yra apie sužlugdytą teisingumą baltai damai “.
Katapultuota į apdovanojimų favoritą
Skirtumas tarp Trys reklaminiai skydai „Oskarais tapusiais parijais“ Oskaras praėjo tuo, kad ši kritika prasidėjo anksčiau, nei filmas tapo apdovanojimų lyderiu. Tačiau apdovanojimų sezonui įsibėgėjus, paaiškėjo Trys reklaminiai skydai buvo aiškus favoritas. Trys reklaminiai skydai nušlavė „Auksinius gaublius“ ir laimėjo daugiausiai filmų per naktį su geriausia drama, geriausiu antrojo plano aktoriumi - „Rockwell“, geriausia aktore - „McDormand“ ir geriausiu scenarijumi. Jis taip pat laimėjo geriausio ansamblio prizą SAG apdovanojimuose - apdovanojimą, kuris dažnai skiriamas būsimiems geriausio filmo nugalėtojams.
„Auksiniai gaubliai“ buvo pirmasis viešas Holivudo pasirodymas, kuriame buvo skaičiuojami vyrai valdžioje. Aktoriai ir aktorės dėvėjo juodą spalvą, solidarizuodamiesi su priekabiavimo ir piktnaudžiavimo koalicija „Time's Up“, serialai ir filmai, kuriuose kalbama apie seksualinę prievartą ir moterišką patirtį, laimėjo daug ( Dideli maži melai, Tarnaitės pasaka ), jaudinančių kalbų prieš seksizmą pasakė Meryl Streep ir Oprah Winfrey. Trys reklaminiai skydai , su savo įnirtinga moteriškos keršto pasaka, tapo keturių pergalių to pasakojimo dalimi. Kai kurie kritikai naktį apkaltino „ performatyvus “Savo budrumu, o kitus paskatino tai, kaip šie judesiai sukrėtė Oskaro apdovanojimus , institucija, kuri yra gerai dokumentuota vengia pažangos .
Iš esmės, kritikai sako, kad veidmainiaujama dėl to, kad filmas, kuris buvo pakeltas į „Oskaro“ lenktynių priekį dėl jo tinkamumo vienam judėjimui (#MeToo), yra visiškai abejingas kitam judėjimui (#BlackLivesMatter). Viskas skamba labai politiškai, nes apdovanojimų sezonas neišvengiamai yra politinis, „New York Times“ rašytojas Wesley Morrisas rašo . Trys reklaminiai skydai 'Negali būti tik nesėkmė, kokia ji yra', - sako Morrisas. „Jo entuziazmas turi atspindėti neteisybę, apie kurią, jo manymu, žino filmas - prieš jaunas nužudytas moteris, jų kenčiančias neveikiančias šeimas ir juodaodžių kankinimų aukas, kurių mes niekada nematome, tačiau nepakankamai poetizuoja ar dramatizuoja tai, ką čia veikia ponas McDonaghas: malonės paieškos, kuri sukelia Amerikos vandalizmo dvelksmą. Žinoma, nedaugelis filmų gali nuspėti jų akimirką, tačiau „Trys reklaminiai skydai“ gali būti neadekvačiai pastatyti šiam. “
