Dougo Limano Rytojaus riba dabar yra kino teatruose ir tai vienas mano mėgstamiausių metų filmų ( žiūrėkite Germaino apžvalgą čia ). Bet jei būtumėte panašus į mane ir daugelį kitų kino kritikų, galėtumėte pastebėti, kad ši pabaiga šiek tiek trūksta įvairiuose frontuose.
Pakalbėkime apie tai Rytojaus riba turėjo siaubingą šiaip puikaus filmo pabaigą. SPOILERIAI sekite.
Pirma, greitas pradžiamokslis: filmas baigiasi, kai Rita ir Cage'as atsitrenkia į Luvrą, o Ritą nužudo Alfa ir Cage'as, plaukiantys žemyn, kad laimėtų dieną numesdami granatas į „Omega“. Kai nužudoma „Omega“, kartu su ja žūva ir visos kitos mimikos. Tačiau po vandeniu keletas čiuptuvų / svetimų kraujo daiktų (???) pasiekia ir užsifiksuoja ant Cage'o, ir mes matome, kaip jis akimirksniu vėl atgaivina ...
yra filmo keleiviai pagal knygą
Narvas vėl pabunda praeityje, tik šį kartą jis yra lygus toliau atgal nei jis įpratęs. Tačiau jis ne tik atstato dieną į ankstesnį laiką, bet ir ankstesnį laiko momentą, kuriuo imituojama vis dar mirę . Cage'as randa Ritą ir jiedu susitinka galbūt „pirmą kartą“, nes filmas sumažėja.
Kaip mes čia patekome? Rytojaus riba buvo paremtas romanu, pavadintu Viskas ko jums reikia yra nužudyti pateikė Hiroshi Sazurazaka . Tą knygą Dante'as Harperis pavertė scenarijumi, kuris pateko į 2010 m. Juodojo sąrašo leidimą (aš perskaičiau Harperio scenarijų ir jis baigiasi žymiai niūresniu užrašu). Po to, kai „Warner Bros.“ įgijo scenarijų, prasidėjo didžiuliai perrašymai, pirmiausia Jezo Butterwortho ir John-Henry Butterwortho, vėliau Simono Kinbergo ir galiausiai Christopherio McQuarrie'io.
Pagal LATimes , Rytojaus kraštas Nelygus vystymasis gali padėti paaiškinti, kodėl pabaiga atrodo atsitiktinė, toniškai nenuosekli ir laikosi: filmas pradėtas kurti be užbaigto scenarijaus.
Čia yra mano problemos, susijusios su šio filmo pabaiga:
1) Tai neturi jokios prasmės - Filmas jį greitai ir laisvai vaidina su savo laiko mechanika. Kodėl Cage'as grįžta laiku atgal su paskutiniu laiko šuoliu? Yra tikėtinas paaiškinimas, kad kadangi „Omega“ žudoma prieš paplūdimio mūšį, tai Cage'as peršoktų atgal laiku atgal, nei matėme, kaip tai įvyko anksčiau.
Gerai, bet net jei esate pasirengęs sutikti su faktu, kad „Omega“ kraujas nori maišytis su „Cage“, taip suteikdamas jam vėl laiko galių ir šokdamas atgal laiku anksčiau nei ankstesniais atvejais, kodėl užsieniečiai vis tiek būtų mirę finale laiko juosta? Visa „Omega“ laiko atstatymo esmė yra leisti subjektui užkirsti kelią pradinės laiko juostos įvykiams. Jei tai tiesa, viskas turėtų būti vienoda, išskyrus Cage'o įvykių atmintį.
2) Tai sunaikina visas akcijas, kurias profesionaliai sukūrė filmas - Labiausiai jaudinantis filmo momentas man yra tada, kai Cage'as pabunda ligoninėje, pakeitus jo kraują. - Negaliu iš naujo nustatyti dienos, - paaiškina jis Ritai. Akimirksniu statymai pakeliami. Viso filmo metu matėme, kaip daugelis veikėjų mirė pakartotinai, dažnai pasiekdami komiškų rezultatų. Cage'as ir Rita galėjo sugadinti savo dieną dėl neapgalvoto apleidimo, tačiau mes visada galėjome pasikliauti atstatymu, jei viskas pasidarė per daug netvarkinga - ar net jei jiems pasidarė nepatogu, kaip Rita demonstruoja pakartotinai vykdydama Cage'ą treniruotės metu.
Taigi paskutinė Luvro atakos seka turi ypatingą reikšmę: bet kokia mirtis bus nuolatinė. Mane prikaustė tokia seka ir aš jaučiau kiekvienos mirties praradimą. Aš netgi nusipirkau tą romantišką akimirką tarp Keidžo ir Ritos - kai pamatėme, kad jie kartu tiek išgyvena, galiu nusipirkti, kad ji suprastų jų gilų ryšį.
[Šoninė pastaba, btw: kas atsitiko su antruoju Ritos vardu? Tas atskleidimas įvyko taip įspūdingai, kad jautėsi kaip praleista proga, kad galų gale jis daugiau nebepasileistų. Cage'as negalėjo jo mesti svarbiu momentu, kad užsitarnautų pasitikėjimą?]
Taigi buvo apmaudu, kad netrukus po to, kai filmas pakėlė beveik nepakeliamą sumą, viskas yra iš naujo nustatyta, tačiau patogus būdas padaryti visas Cage'o pastangas vis tiek to vertas. Tai tiesiog pigus.
3) Skamba netinkamu tonu - Vienas iš filmo malonumų yra stebėti Cage'o kovą keliaujant link superkario. Keidžas filmą pradeda kaip silpnos valios majoras, nenorintis susidurti su mūšio siaubais. Per daugelį kartų kartojasi, kad jis tampa ne tik kvalifikuotu kariu, bet ir tam, kuris nori paaukoti gyvybę ir galybę, kad išgelbėtų žmoniją. Jis iš beveik niekingo personažo virsta juokingai kilniu. Negaliu nesijausti, kad niūresnė pabaiga būtų tinkamesnė Keidžo kelionei.
Jaučiasi, kad filmo kūrėjas / studija tiesiog nenorėjo baigtis nuosmukiu, tačiau tai darydami jie paneigia kai kuriuos jau pasiektus didžiulius personažų darbus.
Aptarkite: ką manėte apie pabaigos pabaigą Rytojaus riba?
tarpai 2 ieško daugiau pinigų išleidimo datos
