Kai išėjau iš premjeros „Rogue One: Žvaigždžių karų istorija“ , vienas iš pirmųjų klausimų, kurį gavau, buvo: kaip sekasi pirmajam Žvaigždžių karai atskirą filmą palyginti su JJ Abramsas ' „Žvaigždžių karai: pabunda jėga“ ? Ir man atsakymas buvo paprastas, nors abu filmai yra geri, Jėga pabunda yra geriau, nes siūlo geriau parašytus personažus ir istoriją, į kurią emociškai investavau labiau.
Vienas iš mano mėgstamiausių „YouTube“ kanalų, Scenarijaus pamokos , ką tik paskelbė vaizdo esė, kurioje nagrinėjama būtent ši tema, ir noriu pasidalinti su jumis, nes joje pasakyta viskas, ką jaučiau dėl šių dviejų istorijų skirtumų.
„Rogue One“ prieš „Pabunda jėga“ - mūsų „Žvaigždžių karų“ gedimas
Maiklo vaizdo esė paaiškina, kad mes niekada nematome, kas yra Jyn Erso, bet mums apie tai praneša per pagalbinius veikėjus. Jėga pabunda , kita vertus, praleidžia daug laiko, parodydamas mums, kas yra Rey, ir todėl auditorija jaučia daugiau emocinio ryšio su šiuo herojumi:
„Show don't tell“ slypi ne tik vaizdinėje medžiagoje. Knygoje „Scenarijus“ Syd Field rašo: „Veiksmas yra charakteris, kurį žmogus daro, o ne tai, ką jis sako. Kadangi mes pasakojame istoriją paveikslėliais, turime parodyti, kaip veikėjas veikia ir reaguoja į įvykius ir įvykius, su kuriais susiduria ir įveikia (arba neįveikia) per istoriją. “ Leisdami laiką su Rey, galime pamatyti, kaip ji renkasi, o tai labai svarbu kuriant aktyvią veikėją.
Jyn Erso istorijos problema yra ta, kad ji nėra aktyvi veikėja, o viskas jai tiesiog nutinka. Dar blogiau yra tai, kad jos pasirinkimai labai mažai įtakoja ar įdomiai keičia istoriją.
Atrodė, kad artėjo daug gerbėjų Šelmis nurodydami problemas, su kuriomis jie susidūrė Jėga pabunda to nebuvo pirmoje Žvaigždžių karai antologijos filmą ir giria, kad tas problemas išvengė. Tačiau tiesos yra ta Šelmis turėjo priešingų problemų. Nors Šelmis turėjo unikalų heist plotą, kurio dar nematėme a Žvaigždžių karai filme ir supažindino mus su naujomis planetomis ir veikėjais, tuo pačiu demonstruodamas šauniai atrodančius dizainus ir idėjas, filme trūko įtikinamų trimačių personažų, su kuriais emociškai siejame.
Aš nepažįstu nė vieno, kuris galėtų teigti, kad Jyn, Cassianas ar Krennicas yra geresni personažai nei Rey, Finnas ar Kylo Renas. Nors Jėga pabunda gali tyčia pamėgdžioti daugelį Nauja viltis Struktūra, dėl kurios buvo atsisakyta „Oi, aš jau du kartus mačiau šią Mirties žvaigždės kulminaciją du kartus“, naujieji aktyvūs veikėjai buvo ir emociškai įtraukiantys, ir įtikinantys.
Vaizdo įraše taip pat nurodoma, kad pirmoji pusė Šelmis yra be reikalo komplikuotas ir užpildytas sekomis, turinčiomis mažai ar visai neturinčių reikšmingų padarinių siužetui:
Pavyzdžiui, Pjūklas nepasitiki imperatoriškuoju pilotu, kuris neša žinią iš Jyn tėvo. Jis paveda pilotą padarui, dėl kurio aukos netenka proto, nes tai lemia tikrus jo ketinimus. Bet po to Pjūklas Gerrera vis dar netiki pilotu, kuris atgauna protą kitą kartą, kai jį pamatysime. Ši scena nepajudina siužeto į priekį, nes nieko nekeičia. Pasekmių nėra. Sekanti kelionė į Eadu yra panašiai nereikšminga. Jyn jau matė pranešimą, atskleidžiantį Mirties žvaigždės silpnybę. Ji ir mes žinome, kad kitas žingsnis yra įtikinti Maištą vogti planus. Tačiau vietoj to jie keliauja į Eadu, pradėdami trisdešimt dviejų minučių seką, kuri neturi ilgalaikių pasekmių ir neteikia jiems naujos informacijos. Tai leidžia Jynui trumpam susivienyti su tėvu. Tačiau nors Jyn tėvo mirtis turėtų būti reikšminga akimirka jai ir istorijai, galų gale tai nepakeičia nė vienos trajektorijos. Kai Jyn sužinojo, kad Cassian turėjo įsakymą nužudyti savo tėvą, ji dar labiau piktina jį ir maištą nei anksčiau. Toks apreiškimas gali paskatinti ją atsisakyti Cassian ir apleisti maištą. Tačiau vietoj to, šiose scenose ji pasakoja jaudinančią kalbą sukilėliams ir kartu su Cassianu.
Labai norėčiau išgirsti jūsų mintis pažiūrėjus vaizdo įrašą.
