Atnaujinti : Žinomas šaltinis kreipėsi norėdamas ištaisyti dalį šios istorijos informacijos. Pasirodo, kad „Cinelytic“ naudoja tik „Warner Bros. International“ kaip priedą, padedantį pasirinkti išleidimo datas, o ne, kaip siūlo daugelis, bet kokio svarbiausio kūrybinio pajėgumo. Originali mūsų istorija tęsiama toliau.
Dažnas meno ir komercijos karas reiškia, kad jau seniai yra Holivudo studijų vadovų, kurių darbas apima analizės analizę ir bandymą įvertinti, ar tam tikro filmo apšvietimas bus finansiškai naudingas jų akcininkams. Dabar „Warner Bros“ . kviečia dirbtinį intelektą į lygtį, nes studija yra pasirašiusi sutartį su įmone, pavadinta Cinelytikas naudoti savo projektų valdymo sistemą ir „pasinaudoti visapusiškais sistemos duomenimis ir nuspėjama analitika, kad vadovautumėtės sprendimų priėmimu„ žaliosios šviesos “etape“. Ar ši situacija yra tokia bloga, kaip atrodo?
sugrąžink kalno karalių
„Hollywood Reporter“ turi istoriją, sakydamas tai Toby Emmerichas „Warner Bros.“ filmų skyriuje bus naudojama ši sistema, kuri turėtų padėti rasti skaičių modelius, kurių gali praleisti žmogaus akys. Platforma gali „įvertinti žvaigždės vertę bet kurioje teritorijoje ir tai, kiek tikimasi sukurti kino teatruose ir kituose pagalbiniuose srautuose“, ir tariamai tai „sumažins laiką, kurį vadovai praleidžia menkos, pasikartojančios užduotys ir vietoj jų suteikiami geresni dolerio vertės parametrai pakavimui, rinkodarai ir platinimui, įskaitant išleidimo datas.
Pasak kinetiko vadovo Tobiasas Queisseris , kuris išrado šią sistemą prieš ketverius metus: „Sistema gali per kelias sekundes apskaičiuoti tai, ko prireikė dienų, kurias žmogus įvertino, kai reikia įvertinti bendrą filmų paketą ar žvaigždės vertę“. Bet kaip Toras ir „X-Men“: pirmoji klasė scenaristas Zackas Stentzas parašė „Twitter“ , „Visa„ Marvel “kino visata buvo pastatyta remiantis [Jonu] Favreau, įtikinant daugybę vadovų, kad vidutinio amžiaus aktorius, netrukus išėjęs iš reabilitacijos ir kalėjimo, net ankstyvaisiais 1990-ųjų klestėjimo laikais apibūdino save kaip„ kasos nuodą “ būtų tobulas „Geležinis žmogus“ ... šios analizės, kuriomis norima pasakyti, kuris aktorius yra vertas šiose teritorijose, yra nenaudingi, palyginti su liejimo intuicijomis, kurios galiausiai sukuria magiją ekrane “.
Vis dėlto galiu užjausti šį nevilties lygį. Nesunku suprasti, kodėl studijos norėtų kuo labiau sumažinti riziką ir rasti būdą konkuruoti su „Disney“ pernai sutriuškino visas varžybas ir tapo pirmąja studija, per vienus metus peržengusia 10 milijardų dolerių ribą (Pelės namai visame pasaulyje pritraukė 11,12 milijardų dolerių). Ir nėra taip, kad staiga kiekvieną filmą pasirinks algoritmas - Queisseris sako, kad „dirbtinis intelektas negali priimti jokių kūrybinių sprendimų“, ir paaiškina tikrąjį numatytą jo naudojimą šioje aplinkoje. „Tai, kas gerai, yra sutraiškyti skaičius ir suskaidyti didžiulius duomenų rinkinius bei parodyti šablonus, kurie žmonėms nebūtų matomi“, - sakė jis. 'Bet norint kūrybingai priimti sprendimus, vis tiek reikia patirties ir žarnyno instinkto'.
Emmerichas šiame versle dirbo ilgą laiką, ir visi, kurie tikisi, kad jis tiesiog perduos visą kūrybinę kontrolę „Skynet“, klaidingai supranta šią situaciją. Lažinuosi, kad studija pažvelgs į šiuos dirbtinio intelekto sukrėttus skaičius, kad padėtų kaskart išsiaiškinti geresnes išleidimo datas ir palikti tikrus kūrybinius sprendimus žmonėms, kuriems už juos mokama milijonai dolerių per metus.
