Dabartinis karas debiutavo tarptautiniame Toronto kino festivalyje dar 2017 m. Dalyvavusios auditorijos reakcija: labai nevienareikšmiška, besiribojanti su daugiausiai neigiama. Direktorius Alfonso Gomez-Rejon suprato iš kur tai: jis taip pat nebuvo patenkintas filmu. Filmo kūrėjas buvo skubėjęs užbaigti filmą laiku, kad gautų TIFF, ir pateikė pjūvį, kuriuo jis nebuvo patenkintas. Skubų darbą skubino filmo prodiuseris: Harvey Weinstein . Po TIFF seanso Weinsteinas, kaip buvo įpratęs, pats filmą atkartojo, o tai tik dar labiau apgailestavo Gomezą-Rejoną.
Ir tada viskas žlugo: išaiškėjo daugybė kaltinimų Weinsteinui dėl netinkamo seksualinio elgesio, „The Weinstein Company“ užsiminė ir Dabartinis karas buvo ištrauktas iš 2017 m. lapkričio mėn. leidimo. Dabar filmas apie Thomaso Edisono mūšį ( Benediktas Cumberbatchas ) ir George'as Westinghouse'as ( Michaelas Shannonas ) pagaliau išleidžiama su pjūviu, kurį patvirtino Gomezas-Rejonas - pjūvis, kuriame naudojama nauja partitūra, pridedamos kelios naujos scenos ir pateikiamas daug tvarkingesnis pasakojimas. Po viso šito laiko bus Dabartinis karas kibirkštis - ar mirgėti ir tamsėti?
Pirmas dalykas: pirmas: aš buvau vienas iš žmonių, kurie matė, kad TIFF sumažėjo 2017 m., Ir aš taip pat buvau vienas iš nedaugelio kritikų, kuris šiam pjūviui suteikė mišrią įtaką. teigiama apžvalga . Dabartinis karas nenuvertė kojinių, bet tai buvo gražiai sukurta drama, pasižyminti stipriais spektakliais ir unikaliu vizualiniu stiliumi. Tačiau režisierius Alfonso Gomezas-Rejonas nepritarė šiai nuomonei.
'Aš žinojau savo širdyje ir kiekvienas mano kūno pluoštas sakydavo, kad jis nėra paruoštas', - sakė jis sakė interviu. „Paskendau užrašuose, iki to laiko, kai daugiau kreipiausi į juos, nei redagavau filmą. Aš jų gautų iš Londono, o paskui dar iš Niujorko. Mes skubėjome derinti, ADR, garsą ... Mane visiškai sugriovė viena peržiūra, kurią žinojau, kad nesu pasirengusi. “
Laikas - ir nedidelė vykdomojo prodiuserio pagalba Martinas Scorsese - davė Gomez-Rejon ir Dabartinis karas antras šansas. Režisierius galėjo vieną dieną perrašyti ir permontuoti filmą pagal savo skonį. Taigi, ar dabar tai visai kitas filmas? Ne visai. Dabartinis karas: režisieriaus pjūvis vaidina panašiai kaip pjūvis, kurį rodė TIFF. Istorija ta pati, klostosi vienodai. Bet čia yra šiek tiek daugiau energijos. Daiktai jaučiasi griežtesni, be pernelyg sutankinto. Dviems pagrindiniams veikėjams, esantiems dramos centre, suteikiama šiek tiek daugiau erdvės kvėpuoti ir tobulėti.
Įkvėptas tikrų įvykių, Dabartinis karas seka mūšis, kuris siautėjo tarp išradėjo Thomaso Edisono ir verslininko George'o Westinghouse'o. Po to, kai liūdnas Edisonas susprogdina vakarienę su verslininku, turtingasis „Westinghouse“ sugalvoja planą, kaip atkreipti išradėjo dėmesį. Edisonas artėja prie šalies elektrifikavimo savo tiesiogine srove (DC), kurios diapazonas yra ribotas. Tuo tarpu „Westinghouse“ žino, kad kintamoji srovė (AC) yra daug galingesnė ir ekonomiškesnė. Jo pradinis planas yra užmegzti partnerystę su Edisonu, tačiau tai atsinaujina - Edisonas yra pernelyg išdidus ir per daug konkurencingas. Taigi abu vyrai dalyvauja kovoje dėl elektros viršenybės, Westinghouse'ui reikalaujant, kad jo sistema būtų geresnė, o Edisonas - AC mirtina ir pavojinga.
Tai suteikia Benedictui Cumberbatchui galimybę suvaidinti dar vieną puikų trūkčiojimą - tai yra vaidmuo, kurį jis gali atlikti miegodamas. Edisono ir sergančios žmonos Marijos ( Tuppence Middleton ) daugiau dėmesio skiria šiam pjūviui, bet nedaug. Sunku nenupiešti Edisono kaip piktadarį šioje istorijoje, juolab kad Shannono „Westinghouse“ atrodo toks nepaprastai gerai išauklėtas ir mandagus. Jei Dabartinis karas yra daugiau tas pats Cumberbatch, tai yra puikus Shannon tempo pasikeitimas. Intensyvus aktorius yra linkęs specializuotis intensyviuose vaidmenyse, dažnai vaizduodamas kunkuliuojančius beprotiškus žmones, esančius ties pririšimo riba. Čia jis ramus ir malonus, ir kur kas labiau užjaučiantis abu vyrus. Ypač tada, kai Edisonas pradeda sąmoningai žudyti gyvūnus kintamosios srovės srove, kad įrodytų savo nuomonę, ir eina tiek, kad padėtų suprojektuoti pirmąją elektrinę kėdę.
Užuot pasitenkinęs standartiniu istorinio kostiumo dramos šurmuliu, Gomezas-Rejonas tampa kūrybiškas, sukuria turtingas, sklandžias scenas, kuriose kamera slysta arba atsitraukia, kad atskleistų didelius išpjovus, demonstruojančius žemiau esančius žemės vidurius. Tai stilinga ir gyva ir išlaiko Dabartinis karas virimas. Filmas beveik niekada nesumažėja, o tai sukuria visai linksmą sakmę, tačiau taip pat nesuteikia istorijai dėmesio, kurio ji galėtų nusipelnyti. Kai Nikola Tesla ( Nicholas Houltas ) iššoka. mes tikimės, kad jis atliks tam tikrą pagrindinę šios dramos dalį, tačiau po didžiojo įėjimo jis dažniausiai atsitraukia į antrą planą, nukentėjusio nuo filmo tempo auką.
Spartus tempas lemia ir tai, kad Gomezas-Rejonas keletą kartų netikėjo savo auditorija. Tarsi filmo kūrėjas, susirūpinęs, kad filmas vyksta per greitai, turi sustoti ir greitai nurodyti akivaizdžias detales bijodamas, kad galime jų praleisti. Šiuo atveju: pirmasis filmo pusvalandis perkrautas titulinėmis kortelėmis. Kalbame ir apie skaudžiai akivaizdžius titulinius atvirukus. Kai pasirodo įtvirtinantis Baltųjų rūmų kadras, jį lydi titulinė kortelė BALTAS NAMAS, WASHINGTON D.C. Ir kai tik pasirodo naujas personažas, jie taip pat gauna titulinę kortelę, kurioje skelbiama, kas jie yra ir ką daro. Tai tampa ypač nemalonu, kai Tomas Hollandas Pirmasis pasirodo Samuelis Insullas. „Insull“ rodomas su antraštės kortele su užrašu SAMUEL INSULL, EDISON'O ASMENINIS SEKRETORIUS. Nepraėjus nė minutei veikėjas prisistato kitam sakydamas: „Aš esu Samuelis Insullas, asmeninis pono Edisono sekretorius“. Ar mums tikrai reikėjo titulinės kortelės, jei jis po trisdešimties sekundžių mums tiesiog pasakė tą patį dalyką?
Šie pastebimi klaidingi žingsniai, Dabartinis karas nusipelno antrojo šanso ir nusipelno surasti auditoriją, kad ir kokia auditorija ji būtų maža. Tai vis dar nėra šou sustabdanti sakmė, kokia ji galėjo būti, tačiau tai išlieka gerai sukurta ir stilinga istorija apie du vyrus, kurie velniškai nori įrodyti, kad jie teisūs bet kokia kaina. Panašiai kaip dvi jo filmo figūros, Gomezas-Rejonas atsisakė atsisakyti savo išradimo.
/ Filmo įvertinimas: 7 iš 10
