Tomo Hankso manija, susijusi su tyliu, atkakliu didvyriškumu, pirmą kartą tapo akivaizdi Apolonas 13 . Tas 1995 metų filmas yra jaudinantis realaus gyvenimo dramos gabalas, kuriame nėra tikrų piktadarių, o didvyriškumą įkūnija geri, garbingi vyrai, dirbantys gerą, garbingą darbą tiek kosminėje erdvėje, tiek ant žemės. Filme nėra daug blykstės ar pliūpsnio, taip pat vėlesnėse istorijos varomose miniserijose ir filmuose, kuriuose vaidina Hanksas, Brolių grupė į Gelbėjant eilinį Rajaną . Tačiau tylaus, nereikšmingo didvyriškumo viršūnę geriausiai apibūdina įvykiai, vaizduojami Kurtas . Ši nauja karo drama siekia tapti didžiausiu „Tėčio filmu“, tačiau baigiasi kaip „History Channel“ filmas su dideliu pavadinimu.
Filmą parašęs Hanksas vaidina JAV karinių jūrų pajėgų vadą Ernestą Krause'ą, maždaug 1942 m. Vasario mėn. Vokietijos „U-Boats“. Visuma Kurtas (išskyrus vieną žvilgsnį) vyksta USS Jausmas , turintis šaukinį, kuris naudojamas kaip filmo pavadinimas, nes Krause bando paversti konvojų 48 valandų laikotarpiu be jokio sąjungininkų naikintuvų palaikymo.
Tai nėra hiperbolika teigti tiek: nors veiksmo yra labai daug, filmas iš tiesų yra toks kompaktiškas. (Išskyrus baigiamąjį darbą ir atidarymo studijos logotipus, Kurtas laikrodžiai vos 80 minučių.) Tai nėra savaime blogas dalykas, nors tai ir stiprybė, ir silpnybė. Viena vertus, Kurtas negalima kritikuoti už tai, kad per daug praleido savo pasveikinimą ar leido laiką eikvojančioms liestinėms. Kita vertus, istorijos trumpumas yra toks, kad kai baigiamieji kreditai mums praneša, kiek tūkstančių jūreivių per karą žuvo per karavanų keliones, pavyzdžiui, Kurtas , jus gali įkvėpti galvoti: „... Palaukite. Tai štai tai ? '
Galbūt šis požiūris įkvėpė „Sony Pictures“ siųsti Kurtas į srautą. Iš pradžių filmą buvo numatyta atidaryti birželio viduryje, kuris buvo puikiai pritaikytas Tėvo dienos savaitgaliui. Dėl koronaviruso pandemijos užpuolimo teatro patirtis tapo neįmanoma, ir užuot laukusi, „Sony“ šį penktadienį pardavė filmą „Apple“ premjerai per „Apple TV +“. Ši strategija dar gali pasiteisinti „Sony“ - mes esame tik kelias dienas atitrūkę nuo, atrodo, didžiulės sėkmės Hamiltonas atvykstantis į „Disney +“ - tačiau lygiai taip pat tikėtina, kad žmonės nežino, kad filmas net egzistuoja. Jūs manote, kad alternatyva būtų teisinga, nes šis filmas turi pakankamai lengvą pardavimo tašką: tai yra Tomas Hanksas Antrojo pasaulinio karo filme, kuris yra jaunų kariškių grupės kapitonas.
Bet Gelbėjant eilinį Rajaną , tai nėra. (Jo užmojai akivaizdžiai yra daug mažesni.) Hanksas iš tikrųjų sukūrė nepaprastai greitą ir griežtą scenarijų, tačiau jis taip pat nusprendė beveik visus įmanomus apibūdinimus iš visų ekrano. (Maždaug pusė dialogo susideda iš duotų ar pakartotų įsakymų arba apie dabartines sąlygas, aprašomas ar pakartojamas.) Be greito vaizdo, kuriame matome Krause ir jo merginą (Elisabeth Shue), įvykusį praėjus kelioms dienoms po Pearl Harbor išpuolį ir keletą trumpų žvilgsnių į maldoje nusilenkusį Krause, kapitoną žinome tik tiek, kad jis dažniausiai yra vienodo kilio lyderis, bandantis padaryti neįmanomus pasirinkimus, o jį tyčiojasi nematytas vokiečių „U-Boat“ kapitonas.
Antrasis Krause vadas (Stephenas Grahamas) yra šalia jo per storus ir plonus, kaip ir kiti laivo jūreiviai. Tai iš tikrųjų viskas, ką mes apie juos žinome, be jokių užuominų apie jų namų gyvenimą ar tikrą asmenybės jausmą. Hanksas yra vienas iš natūraliai žaviausių aktorių, kuris kada nors puošia sidabrinį ekraną, todėl baisu žiūrėti filmą, kurį jis parašė, kur jis daro viską, kad užgniaužtų šį žavesį ir apribotų aplinkinius aktorius rodyti daug žavesio ar energijos . Tai, kas čia įvyksta, gali būti tiesa gyvenimui, tačiau, kaip pavaizduota, tai neturi dramatiškos jėgos.
Veiksmo scenos yra pakankamai patogios, nors Hanksas parašė filmą, o režisieriaus pareigos tenka Aaronui Schneideriui, kurio darbiškas požiūris atspindi įvykius ekrane. Vis dėlto turint 50 mln. USD biudžetą ir tokią nedidelio masto istoriją, čia reikia užduoti du klausimus. Pirma, ar „Sony“ tikrai pagalvojo, kad nebūtų susigrąžinusi švelnios pinigų sumos, laikydama tai vėlesniam teatro išleidimui? Ir antra ... kodėl ar tai kada nors buvo teatro išleidimas? Tai gali atrodyti visiškai priešingi, tačiau jie kalba apie prieštaringą filmo pobūdį. Nors Kurtas sukurtas pagal C.S. Foresterio romaną, jo kompaktiškas žingsnis ir istorija rodo realų įvykį, su kuriuo Hanksas ir Schneideris elgiasi taip pagarbiai, kad pašalintų bet kokį dramatiško svorio jausmą. Istorijos vykdymas būtų labiau namie kaip trumpas dokumentinis filmas, o ne dramatizuotas pasakojimas.
Kurtas atrodo dalis, jei dalis buvo laidinis filmas. Nemažai pagrindinių devintojo dešimtmečio žvaigždžių perėjo į pasirodymą panašiuose televizijos serialuose, pavyzdžiui, Kevinas Costneris tęstinėje dramoje Jeloustounas . Tomas Hanksas vis dar yra per didelė žvaigždė, kad atliktų tą poslinkį, bet Kurtas jaučiasi tarsi laiptelis. Kur ankstesni karo laikų pastatymai, kuriems Hanksas padėjo vadovauti, turėjo šiurkštumo, įtampos ir sudėtingo apibūdinimo, apibūdinančio didelę šiuolaikinę dramą Kurtas yra nutraukta gastrolių produkcija su netikėtai atpažįstamu švinu. Tai patogus būdas praleisti 90 minučių, tačiau tinkamas pasakyti nedaug.
/ Filmo įvertinimas: 5 iš 10
