Seniai atidėtas Viduje perdarymas pagaliau paruoštas pamatyti dienos šviesą. Kas tai Viduje remake peržiūra reiškia, kad ... gal tai nėra toks geras dalykas?
Kas yra Viduje dėl? Tai klausimas, kuris vis sukosi mano galvoje, stebėdamas ilgai atidėliotą siaubo perdarymą. Šis 2007 m. Filmo perdarymas Viduje naudojamas iš esmės tas pats tikslus siužetas, tos pačios tikslios scenos ir ta pati tiksli sąranka. Vis dėlto galutinis rezultatas yra sumišimas. Nauja Viduje nenusileidžia nuo grafinio smurto, tačiau jam trūksta visceralinio originalumo šaltumo. Tam tikra prasme tai ne tiek kopija, kiek kopijos kopija - kažkas, kas palaiko originalią formą, bet praranda aiškumą.
Keisčiausia, kad taip neturėjo būti. Škotijos vyr Viduje perdaryti yra Migelis Angelas Vivasas , kuris režisavo intensyvų, nemalonų 2010 m. ispanų filmą Pagrobtas . Tai, kad Vivas buvo pasamdytas režisuoti šį perdirbinį, rodo, kad kažkas kažkur turėjo mintį, kad Viduje perdaryti gali sukelti tuos pačius nemalonius įspūdžius kaip ir originalas. Vivasas nėra kažkoks režisierius, dirbantis „taškų ir šaudymų“ režisieriumi, bet koks be vardo kino kūrėjas galėtų būti pritrauktas pristatyti greitą ir pigų perdirbinį. Vivos buvimas rodo, kad tai nebuvo ketinimas. Ir vis dėlto, štai mes čia.
Originalus Viduje , režisierius Alexandre Bustillo ir Julienas Maury , yra vienas geriausių XXI amžiaus siaubo filmų. Tai sukrečiantis, žiaurus, nesąžiningas trileris, surengtas per vieną kraują skandinantį Kūčių vakarą. Tai filmo tipas, priverčiantis atsisėsti ir įsidėmėti, tipas, primenantis, kad kartais yra siaubo filmų, kurie priverčia jaustis nesaugiai juos žiūrint. Originalus Teksaso grandininių pjūklų žudynės skleidė tokį jausmą: jausmas, kad auditorija neturėtų stebėk tai. Šio tipo siaubo filmai neturėtų būti laikomi kasdieniu vartojimu, tačiau kartas nuo karto malonu priminti sau, kad yra tikrai šokiruojančių, nerimą keliančių filmų.
Visiškai priešingai, Viduje perdaryti jaučiasi kažkas pusiau iškepęs. Čia nėra nieko pavojingo ar šokiruojančio. Tiesiog jausmas, kad filmas išgyvena judesius - blanki klasikinio hito viršelio daina, pataikanti į visas teisingas natas, tačiau niekada taip, kad nepadarytų didelės įtakos.
Originalus Viduje buvo naujojo prancūzų ekstremizmo dalis - XXI amžiaus kino judėjimas, kai prancūzų kino kūrėjai išleido groteskiškus, grafiškus, transgresyvius filmus, kruopščiai suprojektuotus, kad jums nepatogu. Filmai, kurie patenka į šią kategoriją, yra Kankiniai (kuris taip pat gavo savo panašų, sušvelnintą amerikiečių perdirbinį), Alexandre Aja's Didelė įtampa , Claire Denis Bėda kiekvieną dieną , ir daug daugiau. Ne visi šie filmai yra sukurti lygiaverčiai: vieni yra tramdomi nei kiti, kai kurie tiesiai tave paleidžia savo atgrasumu. Viduje buvo vienas geriausių būrelio - klaikus, bjaurus, nenuspėjamas košmaras, pripildytas kūno siaubo ir žandikaulių kritimo akimirkų.
Grįžtu prie savo pirminio klausimo: kas tai nauja Viduje dėl? Originalo gerbėjai nuleis akis, kaip filmas prisijaukinamas, palyginti su jo pirmtaku, o naujokai, nepažįstantys originalo, greičiausiai patys norės kažko daugiau.
Sukurta ta pati: jauna nėščia moteris (čia vaidina Rachel Nichols ) išgyvena per autoįvykį, tačiau jos vyras - ne. Atėjo Kalėdų laikas, kūdikiui reikia bet kurios sekundės, o Nichols personažas Sarah per savo dienas slenka su tam tikru liūdesiu. Tada viskas eina į pragarą, tiesiogine to žodžio prasme, kai svetimas žmogus (vaidina Mulholland Drive ’S Laura Harring ) atvyksta ir bando išpjauti Saros kūdikį iš jos pilvo.
Visi šie ritmai yra įtraukti į originalų filmą, tačiau tai, kas daro perdirbinį tokį pribloškiantį, yra ilgis, kurio reikia norint išvengti dalykų, dėl kurių pirmasis filmas išsiskyrė. Prancūziškame originale Sarah tiesiai piktinasi negimusiu kūdikiu. Po to, kai nelaimė atėmė iš jos vyrą, panašu, kad ji nebėra suinteresuota susilaukti vaiko - atrodo, kad tai bevaisė veikla. Tai gali priversti originalią Sarą susidurti su nesimpatiška, tačiau tai dar labiau įdomina likusį filmą: Sarah pereina nuo nesirūpinimo, jei gimė jos kūdikis, nuo kovos kaip velnias, kad sustabdytų pašėlusį žmogų išpjauti kūdikį jos. Niekas iš jų nėra perdarytas. Yra trumpa išmetimo eilutė apie tai, kaip Sarah gali svarstyti galimybę atiduoti kūdikį įvaikinti, tačiau jis, atrodo, yra iš niekur ir iškart pamirštas.
Didžiausia nuodėmė Viduje tačiau perdarymas daro tai, kaip elgiasi su žmogžudyste, norinčia pavogti Saros kūdikį. Kaip grojo Béatrice Dalle prancūzų filme personažas yra nuolat bauginantis ir kruopščiai nepažeistas. Dalle vaidina beveik nežmonišką vaidmenį, atrodo, kad ji ateina ir išeina, kaip jai patinka, ir jos viduje net nėra žmonijos kibirkšties. Ji yra įsipareigojusi vykdyti žiaurius teroro aktus ir linkusi į žemę siautulingo pykčio priepuolius.
Harringas, priešingai, tiesiog nuobodžiauja. Harring yra verta aktorė, kaip Mulholandas pasitvirtino, bet ji čia ne savo gilumoje. Jos pasirodymas, kaip ir pats filmas, tiesiog išgyvena judesius. Mes galime visiškai tikėk kad Dalle personažas nieko nestabdys, kad išpjautų tą kūdikį iš Sarah pilvo Harringo personažas, atrodo, ji gali bet kurią akimirką pasiduoti ir eiti namo.
Gal nesąžininga nuolat lyginti naująjį Viduje senam Viduje , bet net ir paėmus originalą iš lygties, perdarymas nukenčia. Filmo pradžioje Harringo personažas pasirodo prie Nichols slenksčio ir bando mielai pakalbėti į namus. Nichols atsisako ir vis tvirtina, kad „vyras miega“, kaip būdą priversti Harringo veikėją galvoti, kad ji nėra viena.
- Kodėl tu meluoji, Sara? - klausia Haringas. - Jūsų vyras mirė!
Tai yra gana didelis atskleisk, tačiau kai Nicholsas iškviečia policininkus, o policininkai pasirodo (Harringui išnykus), Nicholas kažkaip visiškai pamiršta paminėti, kad paslaptingas nepažįstamasis prie jos slenksčio žinojo jos vardą ir žinojo, kad jos vyras mirė. Tai didžiulė detalė, kurią reikia pamiršti.
kas nutinka perkant filmą „Amazon Prime“
Vėliau, Harringui įkalinus Nicholsą vonioje, Nichols eina prie savo lango ir bando šaukti pagalbos savo kaimynui. Tada ji su siaubu stebi, kaip Harringas pasirodo kaimyno svetainėje ir nuduria jį mirtinai. Užuot pasinaudojusi šia akimirka, norėdama pabėgti - jos užpuolikas ir pagrobėjas yra ne namuose, galiausiai - Nicholsas tiesiog stovi ten, plačiai išmerkęs akis.
Atvykus daugiau policijos ir Harringui nužudžius vieną iš jų, mirusio policininko partneris pasirodo scenoje, nespėja radijui sukurti atsarginės kopijos, tada žygiuoja Nicholsą atgal į viršų, kad padėtų jai atlikti tyrimą, o ne išgauti pragarą iš namų. Manau, galėtumėte teigti, kad tai yra įprasti siaubo filmų tropai - žmonės, priimantys kvailus sprendimus. Bet jie čia kyšo kaip skaudantis nykštis.
Už šių klaidų, Viduje taip pat bando šiek tiek atverti filmą: nors originalas buvo visiškai pastatytas namuose, daugiau ar mažiau perdirbinys meta automobilio persekiojimą ir kovos sceną baseine. Nei vienas, nei kitas neprideda daug.
Vis dėlto tai ne viskas nesėkmė. Miguelio Ángelio Vivaso kryptis yra pakankamai užtikrinta Viduje bent jau pažiūrėk kaip daugiau nei grobio griebimas perdaryti. Filmas nėra toks stilingas, kaip originalas, kuris buvo kupinas nuolatinių pjovimų ir stribų iš arti. Tačiau Vivas yra pakankamai talentingas, kad žinotų, kada reikia perkelti fotoaparatą, o kada leisti ramybę ir tamsą kurti nuotaiką. Scena, kai Harringas pamažu juodame miegamajame žaibiškai pasirodo, gali būti šabloniška, tačiau ji veiksminga.
Panašu, kad Holivudas mano, kad jei nori, kad žiūrovai pamatytų naujausią užsienio filmą, jie turi jį perdaryti. Šis mąstymas gali būti net visiškai neteisingas: žmonės iš prigimties yra tingūs ir yra auditorijos, kuri (dėl kažkokių keistų priežasčių) atsisako žiūrėti filmą su titrais. Ir štai kas: originalas Viduje nebuvo tobulas filmas. Buvo kur tobulėti. Vėlyvas pasakojimas, apimantis visą bumblingų policininkų komandą, šiek tiek sumažėja ir, atrodo, egzistuoja tik iki filmo kūno skaičiaus. Tačiau užuot sprendęs tokias problemas, Viduje perdaryti vietoj jų liko nepakitę, o tada dar pridėjo.
An Viduje „remake“ bandė įsiveržti į pasaulį, spardytis ir rėkti beveik iš karto nuo to laiko, kai buvo išleistas originalus filmas 2008 m. Į originalius režisierius Julieną Maury ir Alexandre'ą Bustillo netgi buvo kreiptasi dėl filmo vairavimo, tačiau jie išmintingai atsisakė. REC režisierius Jaume'as Balagueró vienu metu buvo prisirišęs, bet paskui praėjo. Migelis Ángelis Vivasas turi atsargų, tačiau vis tiek negalėjo pasiekti reikiamos pusiausvyros Viduje . Galiausiai filmas pasirodė 2016 m. 49-ajame Sitgeso kino festivalyje, o tada greitai dingo. Sitgeso reakcijos buvo mažai arba visai nebuvo, o tai tikriausiai turėjo būti įspėjamasis ženklas. Dabar, Viduje be ceremonijų atvyksta į VOD, kur atsidurs užtemdytų svetainių fone, o žiūrovai daugiau dėmesio skirs savo telefonams nei televizoriaus ekranui. Galbūt tai geriausia. Galbūt tie žiūrovai gali išjungti filmą, kai kreditai įsisavinami, ir pataikyti į originalą. Garantuoju, kai originalas Viduje pradeda žaisti, jų akys bus priklijuotos prie ekrano.
