Vaikinas Ričis ’S Karalius Artūras: Kardo legenda dalijasi savo DNR su dideliais devintojo dešimtmečio pabaigos / 2000-ųjų pradžios veiksmo filmais. Kuo beprotiškesnis procesas vyksta, bet niekur nėra gėdos ar savimonės laižymo, yra veržli energija ir polinkis į kažkokį tikrai įkvėptą reginį. Tiesa, šis paveldas taip pat turi savo problemų rinkinį, ir būtent tie ritmai, kuriais filmas labiausiai laikosi šablono, iš kurio jis iškirptas, yra silpniausias.
ar princesė turi žiburį
Filmas puikiai išsiskiria, kai jis visiškai pasilieka į keistą ir Ritchie-ianą, ir jis sušlubuoja, kai turi patekti į istoriją, reikalingą Arthurui sukurti ( Charlie Hunnam , demonstruodamas savo lo-hi kotletus šiame ir Prarastas Z miestas , atitinkamai) į karalių. Tai yra supjaustyto ir sauso siužeto klausimas, palyginti su Artūro legendų keistenybėmis, jau nekalbant apie tai, kad nesugebėta atnaujinti blogiausių bendro veiksmo filmo modelio dalių, pvz., Iš viso keturios moterys miršta, kad galėtų paspartinti siužetą ir svarbiausias moteriškas personažas iš esmės yra bevardis, ir yra slapyvardis - „Kung-Fu George“, kaip suteikta Tomas Wu Personažas - tai galėjo būti priimtina, jei iš tikrųjų turėtume pamatyti, kaip George'as daro kung-fu, tačiau, kaip jis yra, jaučiasi šiek tiek per daug panašus į stereotipus.
Tai pasakė: Karalius Artūras nėra visai panašus į bet kurį kitą šiuo metu grojantį filmą. Iš dalies tai susiję su jo režisieriaus savitumu. Guy Ritchie visada turėjo savitą prisilietimą, čia yra ta pati pašėlusi, kinetinė energija, taip pat nuolatinis artimas, bet be cigaro taškas apie klasės skirtumus (akivaizdu, kad įsišaknijęs dėl apatinio trikotažo). Vienintelis mastas, prie kurio jis dirba, yra visiškai naujas ir tai parodo geriausiose filmo sekose. Karalius Artūras atsiveria su stebuklingais „Godzilla“ dydžio drambliais, ir tik tuo atveju, jei to nepakaktų, yra ir milžiniškų gyvačių bei aštuonkojų raganų. Barškėjimas tarp jų ir jo firminių nedidelio masto, netoliese esančių gaudynių ir dvikovų yra tarsi važiavimas kalneliu, o staigiausi posūkiai įvyksta dėl visų atsidavimo, ypač Judo įstatymas kaip piktasis Artūro dėdė Vortigernas.
Likusi aktorių grupė kuo puikiausiai dirba su tuo, ką gauna, o personažai dažniausiai apibrėžiami pagal jų slapyvardžius ( Aidanas Gillenas kaip žąsų riebalų Billas, Kingsley ben-adiras kaip „Wet Stick“, Neilas Maskellas kaip „Back Lack“, Geoffas Bellas kaip išdykėlis Jonas - Djimonas Hounsou taip pat pasižymi seru Bedivere, nors šis vardas nepatenka į tą pačią nesąmonių kategoriją) ir požiūrių, kurie, atrodo, paprastai buvo atmesti iš ankstesnio Ritchie darbo. Hunnamas turi daugiau nuveikti dėl to, kad yra pagrindinis veikėjas, tačiau, jo nuopelnas, ne visi galėtų nutraukti dialogą, nepadarydami jo per daug rimto ar per daug nesusivokiančio. Tiesą sakant, pusiausvyra, kurią jam pavyksta pasiekti, pirmiausia rodo, kad darbe yra kažkas keisčiau nei kardai ir burtininkai.
Kaip ir bet kuriame veiksmo filme, taip pat yra gausus rezultatas, padedantis judėti veiksmą, bet Karalius Artūras neįprastą priemoką skiria ir tylai. Filmas prasideda tyla, besitęsiančia tiek, kad atrodo, jog tai klaida, o kitose scenose garsas paprasčiausiai iškrenta. Tai sustabdo procesą ir reikalauja dėmesio ir pastangų tokiu žanru, kuris paprastai skatina minimalų įsitraukimą. Vėlgi, dalį to lemia Hunnamo pasirodymas, kurio atsisakymas eiti iki galo prikausto rimtumą, kurį ta tyla suteikia.
„Blade Runner 2049“ kasos numeriai
Herojaus kelionėje taip pat yra keletas netipiškų ritmų. Matome, kad Arthuras ne kartą yra nuvalytas dėl to, kad akmenyje sklinda galia, o bet kuriame superherojaus filme reikia tam tikro kiekio klibėjimo, todėl jaučiamas siautimas, ypač kai staiga baigiasi scena, kuri turėtų jaustis pergale užtemimas. Už gerą filmo dalį Arthuras nenaudingas valdydamas „Excalibur“, nors kai pagaliau gauna rankeną, susidariusios kovos scenos vaidina beveik taip pat gaiviai kaip ir 300 .
Galbūt tai yra per daug malonu, atsižvelgiant į filmo ydas, kaip nurodyta anksčiau, ir keletą siužeto taškų (dosniai kalbant), kurie nepaaiškinami. Dėl jo trūkumų sėkmė tik dar labiau vargina. Bet vis tiek gėris nusveria blogą, ypač kai tas gėris kyla iš rizikos, kuri retai pasitaiko būsimose franšizėse. (Filmas baigiasi siūlymu tęsti, nesutinku jausti jokios gėdos tikėdamasis, kad ir kaip mažai tikėtina, jog bus sukurtas tęsinys.) Negalima paneigti, kad Karalius Artūras yra nepaprastai smagu. Kai kurios detalės yra tikrai nuostabios, pavyzdžiui, trumpas ežero ledi paveikslas, kuris tarsi sujungia ugnį su vandeniu, arba sureguliuota akmens, iš kurio Artūras traukia Excalibur, kilmė. Faktas yra tas, kad pagrindinė medžiaga, iš kurios semiasi filmas, yra savaime keista, o geriausios filmo dalys yra tiesioginis to suvokimo rezultatas, užuot atidėjus saugesnį, labiau pažįstamą kelią. Arturui perkirpus juodai apsirengusius dėdės kareivius, Excalibur pakankamai panašiai šviečia akinamai ryškiai rankose, jei pakenčiate blogus pleistrus, visa tai yra kažkas apakinančiai linksmo.
/ Filmo įvertinimas: 7/10
