( Sveiki atvykę į DTV nusileidimas , serija, tyrinėjanti keistą ir laukinį teatro išleistų filmų tęsinių tiesioginių vaizdo įrašų pasaulį. Šiame leidime mes sportiški, nes tęsiame beisbolo bepročio smūgį, kurio išsižadės net ir nepilnaverčiai. )
kubo ir dviejų eilučių analizė
Komedija yra subjektyvi, todėl nors galiu nerimauti dėl žmonių, kurie randa 2006 m „Benchwarmers“ kad būtų juokinga, tikrai nesusimąstau, kodėl. Vietoj to, neseniai žiūrėjęs pirmą kartą, man kyla tik du tikri klausimai apie filmą. Pirma, kaip po velnių gaminti kainavo 33 milijonus dolerių? Antra, kaip po velnių ji uždirbo 64 milijonus dolerių kasoje? Abu klausimai mane nesupranta. Aš nesuprantamas.
Teatro tęsinys nebūtinai būtų mane nustebinęs, nes jis uždirbo pinigų ir visos trys pagrindinės žvaigždės akivaizdžiai būtų sakiusios jam taip širdies plakimu, tačiau po trylikos metų mes vietoje to gavome tiesioginį į vaizdo įrašą. Tris „vardo“ aktorius pakeitė vienas, bet nesijaudinkite, jis kiek nejuokingas, kaip buvo. Aktoriai negrįžta, todėl kyla klausimas - ar auditorija? Spoileris, jie neturėtų, bet skaitykite toliau, kad gautumėte išsamesnį atsakymą.
Skaitykite naujausią mokesčių nurašymą iš „Universal“ namų vaizdo skyriaus, „Benchwarmers 2: Breaking Balls“ .
Pradžia
2006 m „Benchwarmers“ turi paprastą prielaidą. Trys vyrai, sunkiai kovojantys už aukštus savo suaugusiųjų gyvenimo metus, susirenka į tokias beisbolo linksmybes, kurios juos išvengė kaip berniukus. Vis dėlto kyla problemų, kai vietinė vaikų lyga įsitraukia į priekį ir meta iššūkį trijulei, tyčiodama visus savo kelyje. Turtingas vaikučio, kurį patyrė sportiški pankai, tėvas nusprendžia surinkti trijų žmonių komandą ir skatina turnyrą, kuriame komandos varžosi dėl naujo stadiono. Prieš susitikdami su chuliganais čempionate, „Benchwarmers“ varžosi su keliomis vaikų komandomis - jos yra daug jaunesnės, tačiau, palyginti su mūsų herojais, taip pat turi pilną sąrašą. Ar jie gali įveikti trūkčiojimus ir pagaliau stoti kaip nugalėtojai? Arba jie tenkinsis tikrais vyrais.
DTV siužetas
Žingsnis į lytinius organus baigia Beno McGratho pradedančią beisbolininko karjerą, o po metų jis dirba kraštovaizdžio tvarkymo darbus ir stengiasi tapti teisininku. Jam tai pavyksta, tačiau menkas kvalifikacijos pažymėjimas nepadeda jo toli tęsti, nes vienintelė jį samdanti firma nori tik dėl jo beisbolo įgūdžių, kurie padėtų jiems laimėti regiono teisininkų futbolo lygą. Vis dar traumuojamas dėl maišo smūgio, kuris negali padėti ir greitai atleido, tačiau išganymą jis randa eskizinėje advokatų kontoroje, priklausančioje robotų nekenčiančiam milijonieriui. Benas nusprendžia treniruoti komandą, taip pat bandydamas laimėti didelę bylą prieš miestą ir būti geras tėvas savo mažam sūnui, kuris pamačiusi apsauginę taurę kelnėse pamačiusi tėvo tarpkojį nukreiptą incidentą. Ar jis gali žongliruoti visais trimis dalykais? Ar jis numes keletą kamuoliukų? Ar kas nors dar kada nors juoksis?
ar Hansas solo miršta, kai pabunda jėga
Talentų pamaina
Robas Schneideris , Davidas Spade'as ir Jonas Hederis antraštė originalas, ir nors mažiausiai du iš jų anksčiau savo karjeroje pelnė juoką, perėjimas į filmą nebuvo lygiai toks pat nuoseklus. Tačiau vėlgi, komedija yra subjektyvi, ir jie, aišku, niekada nepakenkė darbui, ką aš žinau. Vienas dalykas, dėl kurio galime susitarti, yra tas, kad tiek Schneider, tiek Spade jau buvo populiarūs (pakankamai) ir gerai žinomi kaip juokingi vaikinai. Hederiui buvo skirtos pieno dėžutės, tačiau jam bent jau buvo karšta Napoleono dinamitas (2004) tuo metu. Tuo tikslu visi trys buvo žinomi kiekiai, kurie anksčiau apibūdino savo ypatybes. Direktorius Dennisas Duganas tuo metu - ir tuo labiau nuo to laiko - patyrė daugybę finansinių pasisekimų ( Probleminis vaikas , 1990 m Didysis tetušis , 1999), kurie nėra juokingi, nepaisant to, kad priskiriami komedijoms. (FYI, jo filmai kasoje uždirbo beveik 2 milijardus dolerių, todėl vėl įtariai pasišaipyk mano mintis apie komediją.)
Nė vienas iš jų negrįžta dėl tęsinio, tačiau mes kartojamės Jonas Lovitzas kaip milijonierius finansavo beisbolo turnyrą pirmajame filme, o antrame jį griovė. Vis dėlto laidai pakeičiami vieninteliu Chrisas Kleinas . Tikriausiai jį atsimenate iš amerikietiškas pyragas (1999) ir jo tęsiniai ( Vėl su Pyragais? , 2001 m Prašau, sustabdykite kepinį , 2012), tačiau didžiausias jo pasiekimas išlieka Gatvės kovotojas: Legenda apie Čun-Li (2009). Aš net nejuokauju. Režisierius Jonathanas A. Rosenbaumas yra televizijos veteranas nuo 1998 m., Čia jis debiutuoja. Netrukus iš jo tikėkitės daugiau televizijos darbų.
Kaip tęsinys gerbia originalą
Pagrindinė abiejų filmų idėja išlieka ta pati, nes jie menkaverčius suaugusiuosius supriešina su geresniais beisbolo žaidėjais, tačiau „didvyriai“ galiausiai vis tiek laimi, nes jų širdis yra tokia velniškai didelė ar pan. Žinutė yra teigiama, nes visada verta skatinti ir gerą sportą, ir pasisakymą prieš patyčias. Ar to pranešimo vis dėlto pakanka? (Retorika.)
žaislų istorija 4 bo žvilgtelėti nauja išvaizda
Kaip tęsinys skamba originalui
Paprastai tai yra skyrius, kuriame norėčiau susukti dalykus, kuriuos tęsinys daro prastai arba prieštarauja savo pirmtakams, tačiau nė vienas filmas nėra juokingas ir abu yra kvaili, nemalonūs ir įžeidžiantys. Tačiau paskutinis elementas yra tas, kur tęsinys daro kur kas daugiau klaidų. Abiejuose filmuose naudojamas mažas žmogus, kad būtų lengva „juoktis“ ir apgaulingai elgtis, tačiau tęsinys šiek tiek keistai išleidžia 2019 m. Geri vaikinai savo komandoje turi gėjų narį, kurį mūsų herojus vadina kraupiu. Azijos miesto kaimynė moteris turi šalutinį darbą sėklų masažo salone. Komandos rezidento pokalbiai apie pokalbį -'Aš mirščiau ateiti, bet aš tiesiog prisiėmiau didžiulį krūvį, o mano nugara yra prie sienos'. - bet ne kartą pliaukšteli vaikinai, kurie sako, kad ji klaidingai įtaria seksualinį priekabiavimą ... ir taip, žinoma, ji nusirengia (pagal PG-13 madą), kad laimėtų keletą taškų per didįjį žaidimą.
Kita sritis, kurioje tęsinys užsuka labai paprastą koncepciją, yra antriniame siužete. Žinau, kad daugiau pasakojimų turėtų būti geras dalykas, tačiau teismo byla užima stebėtinai daug laiko filme, kuris šiaip pasakoja apie krūvą perdėtų idiotų, mokančių žaisti beisbolą. Mes sulaukiame kelių scenų teismo salėje, laiko, praleisto perduodant įrašus, ir beprasmiškų pokalbių apie zonavimą, sąvartynus ir svarbų sritį. Ričardo Bachmano Kelio darbai tai ne, o mes, o ne istorijos įdomybės ar nuopelnai, mes tiesiog plušame laukdami, kol grįšime į beisbolo aikštę. Boo-žiedas.
Išvada
Žiūrėk, aš tuo nesididžiuoju, bet anksčiau juokiausi ir iš Spade'o, ir Schneiderio šenaniganų. Hederis ne tiek daug, bet kiti du parodė pakankamai komišką laiką ir įgūdžius, kad juos būtų galima pakęsti. Kleinas vis dėlto nėra komikas, o tai reiškia, kad per savo pasirodymą jam trūksta sugebėjimų sukelti juoko ir jis visiškai priklauso nuo scenarijaus bei režisūros. Deja, jam - ir visiems, kurie yra pakankamai kvaili, kad galėtų sumokėti pinigus grynaisiais Kamuolių laužymas - juokinga negali rasti nei rašytojas, nei režisierius.
Daugiau DTV Descent įrašų skaitykite čia .
