kada bus kitas valymo filmas
(Sveiki atvykę į Kelias į Pabaigos žaidimą , kur mes peržiūrime visus 22 „Marvel“ kino visatos filmus ir klausiame: „Kaip mes čia atsidūrėme?“ Šiame leidime: „Marvel“ numeta kamuolį Geležinis žmogus 2 .)
Geležinis žmogus 2 yra „puiku“, prasmingiausia kelio viduryje, pasyvaus stebėjimo prasme. Aprašytojas jaučiasi taiklus, nes filme nėra nei pirmtako romano kibirkšties, nei emocinių būsimų „Marvel“ dalių aukščiausiųjų taškų. Tiesą sakant, pasakojimo rizika taip pat nėra pakankamai įsimintina nesėkmė. Tačiau tai padėjo toliau įtvirtinti Tony Starką ir Robertą Downey Jr. kaip pagrindinius populiariosios kultūros įtaisus.
Net kaip pasaulio kūrimo žygdarbis, Geležinis žmogus 2 mažai ką plečia ankstesniuose filmuose. Bet tinkamiau, tai yra ženklas, kodėl ankstyvieji „Marvel“ filmai laikėsi tokio purvo požiūrio į politiką. Kaip Geležinis žmogus prieš tai karinis filmo finansavimas lemia ne tik neteisingą politinę perspektyvą, bet ir sumišusią personažų istoriją, kurią dar labiau išbalansuoja poreikis žongliruoti spragėsių pramogomis, tęsinių sąranga ir pasauliu, kuriame vėl privati pramonė o priešiškos užsienio pajėgos prisiima visą karo atsakomybę.
Propagandos tęsinys
Kaip ir jo Pentagono finansuojamas pirmtakas , Geležinis žmogus 2 yra išsiskyręs su viskuo, kas panašu į politinę tikrovę. Tai antrasis „Marvel“ filmas, sukurtas naudojant karinę pagalbą - Kapitonas Amerika: žiemos kareivis atėjo paskui,paskui Kapitonas Marvelas - ir jis vėl nukrenta Geležinis žmogus Problemą - nuolat nukreipti kaltę dėl pasaulinio konflikto nuo JAV kariuomenės. Šis kadravimas, nors ir pats savaime abejotinas, turi filmo manymu, pasakojančią istoriją.
Tiek Geležinis žmogus filmai buvo kuriami iš karinių subsidijų - šiuo atveju įranga ir vietos buvo apdraustos už 20 milijonų dolerių, todėl Gynybos departamentui buvo suteiktas galutinis scenarijaus patvirtinimas. (Galite atsisiųsti filmo D.O.D. gamybos sutartį čia , gautas per SpyCulture pagal Informacijos laisvės įstatymą).
Filmo prologo metu mums buvo parodytas trumpas laikraščio fragmentas su antrašte „Geležinis žmogus stabilizuoja Rytų ir Vakarų santykius“, kol Tony Starkas pasirodys savo pavadintoje „Expo“ (žr. „EXpo“). Praėjusius šešis mėnesius jis vadina „ilgiausiu nepertraukiamos taikos periodu, kokį tik yra matęs pasaulis“, kuris, be tinginio pasakojimo tvirtinimo be tolesnio aiškumo, atsitinka tiesiogiai su paties filmo istorija.
Geležinis žmogus 2 yra paleistas, kai JAV vyriausybė pakviečia Tony Starką pasirodyti prieš ginklų komitetą ... Na, ne, jis iš tikrųjų yra pradėtas, kai Starko tėvo nuskriaustas žmogus Antonas Vanko sūnus Ivanas Vanko (Mickey Rourke) sugenda neapgalvotas Starko „Grand Prix“ etapas ... Tiesą sakant, sunku būti tikri, kuris įvykis turi didesnę įtaką siužetui, turint omenyje, kad vienas yra ekspozicija be istorijos impulsų, o kita - veiksmo scena, išsiskyrusi su personažu. Bet kuriuo budu, Geležinis žmogus 2 iš pradžių jaučiasi kaip du atskiri filmai - ir pabaigoje.
Nors komiteto posėdyje nustatomas Starko santykis su jo kūryba („Aš esu geležinis žmogus. Kostiumas ir aš esame vienas“.), Didžioji jo dalis išleidžiama atkuriant šio vadinamojo taikaus pasaulio specifiką. maždaug vieno žmogaus. Teismo posėdyje ne tik esame supažindinti su privačiu ginklų gamintoju Justinu Hammeriu (Samu Rockwellu), bet ir apžvelgiame komiškai neveiksmingą - nors tikrai aktyvus - tokių šalių, kaip Iranas ir Šiaurės Korėja, kurių pačių „Iron Man“ projektus plėtoja Hammeras, karinis MTEP. Šios šalys nėra įtrauktos į realias grėsmes, nepaisant to, kad jų kariuomenę tiekia tas pats ginklų gamintojas, kaip ir Amerika.
Pasaulis žengia rankomis, norėdamas sukurti savo geležinius vyrus. Pulkininkas Jamesas Rhodesas (Donas Cheadle'as), būsimoji karo mašina, nori šių ginklų Jungtinėms Valstijoms, o antagonistas Justinas Hammeris siekia juos pastatyti tiems, kas gali iškloti kišenes. Visai kaip pirmasis Geležinis žmogus , šio politinio klimato piktadariai yra tie, kurie panaudotų šiuos ginklus prieš Ameriką, net jei Amerika yra tokia pati, jei ne didesnė tikimybė, kad pirmiausia juos panaudos. Kaip ir prieš jį buvęs Obadiah Stane'as (Jeffas Bridgesas), Hammeris yra tik piktadarys dėl savo dvigubo sandorio, o Rodas yra didvyris, nepaisant to, kad pirko iš „Hammer“. Rodo „War Machine“ šarvus netgi iš dalies sukūrė JAV oro pajėgos (už Pentagono Holivudo duomenų bazėje , taip pat gautas per SpyCulture ), kad „kruopščiai ir tiksliai atspindėtų tikroviškus orlaivių ženklus“.
Karo pasaulis
Pagal filmo medžiagą, kurią matė ne mažiau pats Starkas, tai toli gražu nėra ramus pasaulis, neatsižvelgiant į tai, kiek kartų Starkas save vadina „branduoliniu atgrasymu“. Geriausiu atveju tai yra pasaulis, uždarytas į pasaulinį šaltąjį karą, nors teiginiai apie pasaulinį paliaubų susitarimą kyla iš „objektyvių“ pasakojimo šaltinių (naujienų iškarpos ir panašūs dalykai), esančių už veikėjo požiūrio ribų. Filmo pasaulis yra toks, kokį jį mato Tony Starkas, todėl jo požiūris yra retai užginčijamas - ši problema paūmėja, kai įsijungia abejotinas tėvo palikimas.
kuris vaidino Frankenšteino monstrą baisiu centu
Geresniame filme gali būti nurodytos prieštaravimo tarp taikos ir tolesnio privataus militarizavimo priežastys. Vargu ar pramonė, klestinti konfliktų metu, neleis konfliktui pasibaigti ( Geležinis žmogus ir Geležinis žmogus 3 net paliesti šią dinamiką), bet Geležinis žmogus 2 tiesiog pralenkia savo prielaidą, sukurdamas pasakojimo atjungimą.
Piktadarių siužetas apima Justiną Hammerį, kuris verbuoja Ivaną Vanko, kuriantį „Iron Man“ stiliaus kostiumus (ir vėliau dronus) JAV kariuomenei. Tai tiesioginė ir logiška pirmojo filmo eskalacija, kurioje pagrindinis dėmesys buvo skiriamas privačiai ginklų gamybai ir nesąžiningiems sandoriams. Tačiau tęsinyje mažiau rūpinamasi tuo, ką reikštų kostiumas ar bepiločių orlaivių karas (Amerikai ir Starkui) atsakomybės prasme, ir daugiau ketinama priversti Starką kalbėti apie tai, kaip jis „privatizavo taiką pasaulyje“, netyrinėdamas, kaip šios dvi idėjos gali kilti konfliktas. Be to, „Hammer“ amerikiečių kariniai bepiločiai orlaiviai yra grėsmė tik tada, kai juos valdo piktasis užsienietis.
Istorijoje, kurioje vis dar aktyvios pasaulinės kariuomenės pajėgos (ir vis dar aktyvi grėsmė Geležiniam žmogui), galima tikėtis, kad kažkas - ar koks nors veiksmas ar įvykis - bent jau dėl dramatiško konflikto užginčys Starko požiūrį į taiką. Vėlgi, Amerika, kaupianti ginklus, yra siejama su taikiu status quo, yra karinės propagandos kursas.„Taika reiškia turėti didesnę lazdą nei kitas vaikinas ' ir visa tai.
Nepaisant to, kad veikėjai moka ramybę, pasaulis yra būtent toks, koks buvo įvykių metu Geležinis žmogus prieš šešis mėnesius. Mums niekada nesakoma ir nerodoma nieko, ką Starkas padarė, kad iš tikrųjų pakeistų dalykus. Tam reiktų traktuoti „Marvel“ kino visatą kaip kažką panašaus į realų pasaulį - pasaulį, kuriame Geležinis žmogus turėtų pasipriešinti amerikiečių militarizmui ir užsienio okupacijai, kad pasiektų taikų rezultatą.
Vietoj sudėtingo pasakojimo, mums vietoj to pateikiamas filmas, kuriame Tony Starkas žiūri filmus.
